Напад росії і білорусі на Україну

Тобто очі розкрий-то.
Подивись на реальність --- тут 80++% повідомлень від форумчан стосовно саме того, що можновладці-управлінці-регулятори, як ти кажеш, недопрацьовують (бо я кажу, що виконують свої посадові функціональні обов'язки по мінімуму).

Тобто ти вирішив якщо 80% говорять те саме що й ти - то це дає тобі право як найрозумнішомуце саме далі обговорювати..
А те що як правило БІЛЬШІСТЬ не права ( та й ти це постійно пробуєш навязати, бо
якщо більшість права-то в дупу можновладців
а якщо більшість не права - то якраз треба кликати на царствування правильних)

Логіка - не чув.

Про хто тут доказував, що в розвинутій країні ...

А ти уважно прочитав той пункт?
Різницю між НАКОПИЧИВ економлячи витрати і ЗМІНИЛАСЬ внаслідок інфляційно-еволюційних - розумієш?
От власне що ти цього не розуміє(не бачиш) - і виходить що ти невірно трактуєш ПРОЧИТАНЕ
а не вірно трактуєш чому?
В Україні я накопичив 150К , а маю 400К - різниця 250К зявилась саме тому що Україна-БІДНА
В Швеції мені легше було НАКОПИЧИТИ... але тут виникає питання що легше
Накопичити 400К - в Швеції точно не легше ніж в Україні 150К
А накопичити 150К- В Швеції легше... але ці 150К не перетворяться в 400К , вони перетворяться хай в 200К
Тепер розумієш різницю

Тому в тебе й виходить
ти нібіито всюди знаходиш НЕВІДПОВІДНОСТІ... які є відображенням твоїх викривлених знань.
От чому вивчити теорію і не здавати практику=не отримати права на водіння, отже цим Держава признає що теорія без практики це ноль без палички.
Бо практичних знань немає...

Що ти зістрбуєш-то, підміняючи предмети. Як завжди обрізаючи цитати, щоб вихопити шматок та викинути предмет.
1. В мене апріорі не було мови про "От ти СТВЕРДЖУВАВ що в розвинутій країні яб заробив легше/більше..".
Про в розвинутій країни співав ти.
2. А те, що ти навінегречуєш легше-важче з менше-більше, да ще й "інфляційно-еволюціонні" притуляєш, то вже твої єралашкові трабли.
Я їх і не збирався розвінчувати. Мені вже давно в лом.
Лише тицяю в твої виходи на самого себе.

Ще раз тобі цвях: якщо ти вмудряєшся отак не просто єралашково, а тупо єралашково перекручувати, як ти зробив з % по старлеям, то нема абсолютно ніякого сенсу з тобою хоч щось обговорювати. Нема. Ти в найкращому випадку лише просто перекрутиш, як схочеш. Але тобі цього мало, то ти тупо перекрутиш та й ще додаш дурниць на особисту адресу.

Тобто очі розкрий-то.
Подивись на реальність --- тут 80++% повідомлень від форумчан стосовно саме того, що можновладці-управлінці-регулятори, як ти кажеш, недопрацьовують (бо я кажу, що виконують свої посадові функціональні обов'язки по мінімуму).

Тобто ти вирішив якщо 80% говорять те саме що й ти - то це дає тобі право як найрозумнішомуце саме далі обговорювати..
А те що як правило БІЛЬШІСТЬ не права ( та й ти це постійно пробуєш навязати, бо
якщо більшість права-то в дупу можновладців
а якщо більшість не права - то якраз треба кликати на царствування правильних)

Логіка - не чув.

До чого ти про дає право притулив?

Цей факт був тобі вказан у лоба у відповідь на твій закид, що ось я!!! повторюю отут по 250 раз і навіщо, якщо це всі вже чули.
Я тебе і макнув --- що ЦЕ і є предметом обговорення тут. Форумчанами. Тобто що це є нормою, нормальним. Тут.
І це цікавить форумчан.
(А не твій білий шум...).

Ти знов абсолютно не розумієш предмет. Або СПЕЦІАЛЬНО намагаєшся його підмінювати --- підминив на начебто, що це дає мені право.
Дитячий садок якийсь... Оці твої намагання підмінювати предмети так, як тобі зручно представити.

Що ти зістрбуєш-то, підміняючи предмети.

Чим я можу тобі допомогти?
Пігулок для вивчення практики -світ не придумав
А ти цього зрозуміти не можеш.
Ти ж бачив що я написав коли це приводив
Раніше ти б не зрозумів.. а зараз може...

Виходить я не помилився
Яким примітивним ти був - таким і залишився..
Але ще раз
Ти обіцяв зайвий раз не повторюватись бо по твоєму люди які прочитали 150-200 разів це вже запамятали
тому постарайся не використовувати
а - можновладці недопрацьовують - ти ж просто навіть не уявляєш що таке ПРАЦЮЮТь , бо 25 років штани протирав
б - Матриця керує - ти ж навіть не уявляєш як керується мікробізнес - то звідки твоїм клепкам розуміти як матриця керує макробізнесом..
в - рікардо/кіосакі/бальцерович/лікуань - це ти вже також 200 разів писав, тому на найближчих два роки -постарайся не згадувати..

Ніби все, це не так вже й важко для розумного...
От тільки питання - якщо до тебе не дійде - то хто ти?

І це цікавить форумчан.

Що цікавить?
Реальні приклади
Чи
ойойой.... матриця... рікардо...кіосакі...айяяй....недопрацювали... перекрутили...ералашик...не так сказав... не писав.... ?

По твоєму це цікавить?
чи ти ще якісь епітети використовував які я не згадав тут?

Що ти зістрбуєш-то, підміняючи предмети.

Чим я можу тобі допомогти?
Пігулок для вивчення практики -світ не придумав
А ти цього зрозуміти не можеш.
Ти ж бачив що я написав коли це приводив
Раніше ти б не зрозумів.. а зараз може...

Виходить я не помилився
Яким примітивним ти був - таким і залишився..
Але ще раз
Ти обіцяв зайвий раз не повторюватись бо по твоєму люди які прочитали 150-200 разів це вже запамятали
тому постарайся не використовувати
а - можновладці недопрацьовують - ти ж просто навіть не уявляєш що таке ПРАЦЮЮТь , бо 25 років штани протирав
б - Матриця керує - ти ж навіть не уявляєш як керується мікробізнес - то звідки твоїм клепкам розуміти як матриця керує макробізнесом..
в - рікардо/кіосакі/бальцерович/лікуань - це ти вже також 200 разів писав, тому на найближчих два роки -постарайся не згадувати..

Ніби все, це не так вже й важко для розумного...
От тільки питання - якщо до тебе не дійде - то хто ти?

Ти себе хенералом відчув чи що?
Щоки-то здуй.

Тоді побачиш різницю між тим, що:
- одна справа висловлюватися по предметам обговорень. І хоч скільки разів.
- інша: рефлексити на дописувачів.

І не урівнюй мене з тобою-місіонером. Це для тебе було оте про не повторюватися по 250 раз, бо й так запам'ятали оті міфічні читачі, тобто місію ТВОЮ переконання виконано.
А для мене, як звичайного учасника гілки, .... да хоч по 1000 разів, аби потеревініти на майданчику для обговорень та обміну думками.

Не грає ніякої ролі уявляю я чи не уявляю, є факт ---- форумчани постійно тільки й наводять приклади того, як можновладці "недопрацьовують і це ще м'яко сказано, і який обман-ілюзії (тобто Матриця) відбуваються.

Придивись-то: про рікардо/кіосакі/бальцерович/лікуань я згадую ТОБІ у відповідь на твої такі самі по 115 колу пісні.

А взагалі треш:
- від мене до тебе вимоги: не перекручувати мої твердження-думки та не брехати на особисту адресу;
- і подивись які вимоги ти мені висуваєш 😁😁😁

У тебе загострення чергового комплексу. Прими пігулки.

І це цікавить форумчан.

Що цікавить?
Реальні приклади
Чи
ойойой.... матриця... рікардо...кіосакі...айяяй....недопрацювали... перекрутили...ералашик...не так сказав... не писав.... ?

По твоєму це цікавить?
чи ти ще якісь епітети використовував які я не згадав тут?

Не гальмуй. Тобто не підмінюй.

Про рікардо..кіосакі...єралашики тощо (і без ойойой та айайай -- навіщо брешеш-то?) --- то тобі. Тобі. А не ще комусь.
Хто перекручує та бреше, той і отримує макання у це.

Про можновладців та обман (Матрицю) --- то не тільки в мене, а у більшості форумчан.

По третьому колу намагаєшся підмінити предмети.
Дітсад...

Епать, а мій допис для будівельника потерли....

А його б простині та в правильне русло)))


Лінь знову розписувати...

Будівельник, що порадиш/який бізнес відкрити пересічному з 1 лямом грн після того, як він підійде до дзеркала?

Будівельник
Подарунок тобі від мене - прочитав твій опус про "інфляційно-еволюційний" "ріст вартості"(((

Ну ти дайош...
Стосовно інфляційного росту -- це кеп-очевидність.
А от про "еволюційний" ---- так це ж я тобі в нього і вказував, коли тицяв в Боїнг-БМВ тощо в розвинутих ринках країн.
Це вони тягнуть рост всього ринку і а-ля тебе (рост вартості твого капіталу в цьому ринку).
Росте капітал як амерпенса чи амерстудента, так і вартість твого генделику і т.д. в ЦЬОМУ ринку.
Це теж кеп-очевидність, але вже для того, хто хоча б абетку ринку освоїв.

Ну ти дійсно.... кумедний 😁😁😁😁😁
Якщо вважав, що щось мені нове проспівав.
Ти просто, як завжди, банально знов підмінив предмет. Зробив єралашик на цьому. На підміні. На 2*2=4.
Навіщось розписав про оці 224 своїми словами. Лише з зовнішньої сторони.
Добре, що хоч без помилок, як раніше.
Але самої суті оцього "еволюційного" (бу-га-га)) зростання ти не зрозумів.
Тому й оце кумедне --- "еволюційне" визначив.

Да якщо б ринок падав (оті Боїнги-Бмв падали...), то падала б і вартість твого капіталу в отому ринку.
Як ото впала тройка в Детройті і впала вартість капіталу від будинків, генделиків і до(((

А от те, що отакий відносний прирост в ринках, що розвиваються, більший, ніж в розвинених ринках, так це обумовлено більш високими темпами росту перших.... Бо зростають вони з низької бази... розвивающієся ж ринки.

Ну ти дайош...
Ти хоч намагаєшся в саму суть процесів будь-яких вникати, а не тільки в якості лише прикладного використання (тобто лише, щоб результат отримати)?

З.и. ти тільки не вздумай мені малювати приклади ринків з суцільним малим-середнім бізнесом. Там схема інша. Яка теж має право на життя.
Або тицяти в долі (до 60%) малого бізнесу в розвинених ринках з Боїнгами-БМВ. Там родзинка, що по суті вони обслуговують... великий...
Але з тобою то обговорювати, то занадто((. Не буду.