Адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (Національною поліцією) – при порушенні призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку, порушенні законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Вони там є. Просто не кадрі. 😅
Якщо принципово питання в цьому, поліцейська машина буде біля бусифікаторів через 3 хвилини. Долю ухилянта це не змінить ніяк.
Я у відпустці на батьківщині в 22му чи 23 , ще військовим, бігав (як завжди ) крос . Доводилось бігти через блокпост. Достєбались «покажи документи». Тільки воєни, без поліції. Я послав і побіг далі. Коли біг назад, вони були вже з поліцією. Ну довелось показати. В принципі що це міняє? Тільки відволік поліцію від інших обовʼязків, спалили вони додаткову пів літру бензину. Результат без змін. Тому я для себе вирішив, нема чого вистьобуватись. Покажи і йди/біжи/їдь.
Міняє те, що поліція знає весь порядок затримання, доставки тощо. Це їх робота. А всл --- ні!
І ключовий момент, на який ніхто не звернув уваги! *«Стаття 260 КУпАП безпосередньо визначає сукупність!!!!!!!!!!!! умов, коли можливе адміністративне затримання:
У випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, встановлення особи, складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі неможливості складення його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов’язковим, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів».*
Тобто по закону, виходить, чітко --- показав хоч ПАСПОРТ і все!!! Якщо порушник, то ... розпочинати справу про адміністративне правопорушення в ТЦК. Без проблем. Ніяка доставка і тим паче затримання для цього дійства АБСОЛЮТНО не потрібна. З'ясували особу (наприклад, за паспортом) і все. Крапка.
Hotab написав:Проблема не в тому, що процедурно комусь не дочитали права , чи поліцейські стояли на іншій стороні дороги і не підійшли. А в тому, що хитро зроблені думали що вони можуть забити на резерв+, на оновлення облікових документів на 4-му році війни «і нічєво мнє нє будєт».
так прямо так і напиши, як деякі добровольці-2022 пишуть від безсилля в твіттерах "х.. на конституцію покласти, зловити, розстріляти всіх ухилянтів а майно поділити". Це хоча б чесна і щира позиція (хоч і не правильна). А не оце все натягування сови на глобус: про поліцію яка як кіт Шредінгера і є і нема, про велосипедистів яких не просто так рандомно збивають, а ніби 2 тижні вистежують, постанови такі/сякі і т.д. Зекономив би зайву сотню сторінок на форумі. P.S. Тільки чомусь Крупі чи Міндичу ти не пропонуєш нирки втихаря відбити, тільки над цивільними пересічними гігікаєш
Ніяка доставка і тим паче затримання для цього дійства АБСОЛЮТНО не потрібна.
Як це не потрібна? «Говорили балакали, сіли і заплакали»)) Не поліцейський складає постанову при такого роду порушеннях . Він взагалі не має розумітись на обліку, коли там треба було оновити чи пройти влк. . А саме посадові особи ТЦК І не на вулиці. Тому доставка обовʼязкова. Доставити повинен поліцейський, це правда. Ну так він позаду супроводжує))
Ви можете скільки завгодно шукати дрібні порушення в процедурах, можна навіть кудись поскаржитись
Але суті не міняє: ухилянт має бути доставлений в ТЦК . І його доставляють. А те що він виходить без постанови , ну то він обрав шлях виправлення і пішов захищати державу :
Ніяка доставка і тим паче затримання для цього дійства АБСОЛЮТНО не потрібна.
Як це не потрібна? «Говорили балакали, сіли і заплакали»)) Не поліцейський складає постанову при такого роду порушеннях . Він взагалі не має розумітись на обліку, коли там треба було оновити чи пройти влк. . А саме посадові особи ТЦК І не на вулиці. Тому доставка обовʼязкова. Доставити повинен поліцейський, це правда. Ну так він позаду супроводжує))
Ви можете скільки завгодно шукати дрібні порушення в процедурах, можна навіть кудись поскаржитись
Але суті не міняє: ухилянт має бути доставлений в ТЦК . І його доставляють. А те що він виходить без постанови , ну то він обрав шлях виправлення і пішов захищати державу :
Ще раз --- для складання постанови на порушника не є обов'язковим його присутність в ТЦК.
Вище ж надав 260 ст. КУпАП, де чітко вказана СУКУПНІСТЬ умов для затримання при адмінправопорушеннях. Серед них -- неможливість встановлення особи. Тобто якщо особа встановлено, наприклад, за паспортом, то все --- для затримання не має підстави. Крапка. Просто крапка.
Ви можете, що завгодно розповідати, але предметом є -- законно чи незаконно. Поки аргументи цілком на другому.
Стосовно ж суті, то вона в іншому. В тому, що пересічного від представників влади захищає лише Закон. Інша справа, що від орди - ЗСУ! Але предметом було саме дії всл.
Востаннє редагувалось detroytred в П'ят 12 вер, 2025 12:51, всього редагувалось 1 раз.
Це лише одна з причин. А от припинити вчинення порушення просто показавши паспорт неможливо. А припинити НЕОБХІДНО. А також для складання постанови, яку неможливо скласти на місці. Бо її складає лише посадова особа ТЦК. А не поліцейський
«Всебічний розгляд»!! З поясненнями від порушника. Може має помʼякшуючи обставини. Або навпаки, необхідно щоб він або зізнався сам, або НЕ зізнався, і потрібні додаткові докази. Ні, як це заочно! З ним! Він де потім в суді скаже, що його аргументи і пояснення не пойняли, і взагалі він не знав про час та місце розгляду,
Востаннє редагувалось Hotab в П'ят 12 вер, 2025 13:01, всього редагувалось 1 раз.
«Всебічний розгляд»!! З поясненнями від порушника. Може має помʼякшуючи обставини. Ні, як це заочно! З ним!
Так само, як і штрафи за, наприклад, неоновлення даних. Складається без порушника.
Можуть. При неможливості його викликати (він не прибуває). З ризиком оскарження порушником. Але щоб всебічно , і потім винуватий не включив задню, від нього відбирають пояснення. Або письмову відмову їх давати. Щоб потім в суді такі справи не розсипались, пояснення від порушника обовʼязково відбирають.
Hotab написав:«Всебічний розгляд»!! З поясненнями від порушника. Може має помʼякшуючи обставини. Ні, як це заочно! З ним!
Так само, як і штрафи за, наприклад, неоновлення даних. Складається без порушника.
Можуть. При неможливості його викликати (він не прибуває). З ризиком оскарження порушником. Але щоб всебічно , і потім винуватий не включив задню, від нього відбирають пояснення. Або письмову відмову їх давати. Щоб потім в суді такі справи не розсипались, пояснення від порушника обовʼязково відбирають.
Дик, для цього його відмова на пропозицію прослідкувати в тцк для складання протоколу та винесення постанови фіксується. І все. Крапка.
Ще раз: по закону поки виходить - показав паспорт, відмовився від пропозиції і пішов собі далі. В тцк начальник виніс постанову. В суді, якщо буде, надав підтвердження відмови порушника бути присутнім при розгляді справи.
Якщо у вас є не лише ваше бачення, а посилання на законодавчі акти, то надайте.
Hotab написав:detroytred
Адміністративне затримання провадиться органами внутрішніх справ (Національною поліцією) – при порушенні призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку, порушенні законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
