Ой+ написав:Переклад Швеція якраз по індексу Джині 0,75 досить поляризована:
Швецію часто називають взірцем соціальної рівності в багатьох сферах, але розподіл багатства в ній є одним з найнерівномірніших у Європі. Доктор Ліза Пеллінг, голова стокгольмського аналітичного центру Arena Idé, навіла цьому кілька причин. Серед них скасування низки податків на багатство протягом останніх десятиліть. У Швеції також немає податку на спадщину, подарунки чи майно. Вказуючи на дуже низькі податки для компаній, Пеллінг пояснив, що це створює багато «можливостей для багатих людей стати ще багатшими».
Тобто як бачимо, вирівнюють не тільки податком на доходи, але і на спадщину, подарунки. Уявімо, що в нас подібне би впровадили, прийшлось би придумувати топам щось інше, ніж бабка чи теща подарувала. Люксембург і по індексу Джині 0,55 і подушний ВВП найбільший в Європі.
Согласен и не спорю. А Люксембург по ВВП(ППС) на душу населения на первом месте в мире. На втором Сингапур почти с такой же цифрой. А вот где вы нашли такой индекс Джини для Швеции? Здесь коэффициент Джини- , - 28,8. Правда, данные за 2017. Но вряд ли так сильно изменилось. Люксембург - 34,9.
Знайшов і вказав посилання Наш finance.ua
лідером за нерівністю багатства визнано Швецію (0,75) https://news.finance.ua/ua/krainy-yevro ... -bahatstva Експертка пояснює це скасуванням багатьох податків на багатство та відсутністю податків на спадщину, дарування та нерухомість.
Успіх написав:Копав з хлопцями/мужиками, майже, під відкритим небом вдень! І далеко так НЕ один день!!! А дрони над головами жужжали, як хрущі на вишнями! Добре, що в основному - то наші дрони були...
Успіх, ти як щось напишеш в своїй щирості...
А обрізати цитати і щось там намагатись патякати - якось нікчемно! Тому, широко розпоющуємо очі і читаємо продовження мого допису>>>
Успіх написав:Але, іноді і ворожі залітали!
Це чудом, що саме з нашої команди - ніхто не постраждав! Бо з інших команд - то були і 300, і 200, на жаль. Бо ще раз повторю - за 1,5км вже можна було до ворога в окоп/бліндаж заскочити!!!
ЛАД написав:історики майбутнього все поголовно идиоты?
не походіть на ху_нтера - кажіть ясніше.
а в чому зараз наша проблема? гроші є, зброя є - в нас дійсно проблеми з мобілізацією та особовим складом - це найбільша проблема, яка показує, що країна виснажена - поки більше психологічно...
По-моему, я высказался ясно. Если вы считаете иначе, то это ваше дело. Мне спорить с вами надоело. И если вы считаете, что страна (любая) может бесконечно вести полномасштабную войну с сильно превосходящим по численности противников и не виснажуватися, то считайте и дальше.
ні, неясно. бо на поточний момент в Україні зараз проблема саме з особовим складом - ні з фінансами, ні з економікою, ні зі зброєю критичних проблем немає. критична проблема - люди.
безкінечну війну не може вести ЖОДНА країна. ви знову мені приписуєте свої висловлювання.
й про які суперечки йде мова, від чого ви втомилися? у вас "мне надоело, отвечать не хочу, отвечать не буду". це не суперечка, це зливи.
_hunter написав:Я там чуть раньше то же самое спросил - сначала пошел флуд “какие есть ваши доказательства" (с) А как доказательства получил - вообще пропал куда-то
Я видел. Но что можно взять с работника идеологического фронта.
хлопчики, я не можу на відміну від вас постійно бути на форумі, я й так багато часу на це витрачаю й якщо ЛАД зрозуміло, то ху_нтер все більше викликає питань - а чим ти займаєшся в житті? й де ти зараз є?
Успіх написав:....... Хочеш відсвічувати - то йди в піхоту, відсвічувати в тєплік! Але ж ти не підеш, бо ти сцикло рідкісне!🤮🤮🤮
Вы тоже в тєплік не відсвічували.
Я був крутішою мішенню для ворожих дронів! Копав з хлопцями/мужиками, майже, під відкритим небом вдень! І далеко так НЕ один день!!! А дрони над головами жужжали, як хрущі на вишнями! Добре, що в основному - то наші дрони були... Але, іноді і ворожі залітали!
Це чудом, що саме з нашої команди - ніхто не постраждав! Бо з інших команд - то були і 300, і 200, на жаль. Бо ще раз повторю - за 1,5км вже можна було до ворога в окоп/бліндаж заскочити!!!
Shaman написав:- війна йде, людей для оборони не вистачає - що треба робити?
Плять!!! По стопітсотому разі - НА ФРОНТ!!! ЙТИ НА ФРОНТ!!!
вже ж обговорювали. по-перше, на фронт всі не підуть. по-друге, вже зрозумілий підхід людини з 9 класами освіти - "взять и поделить" - найрозумніших відправити копати окопи... а тебе в штаб напевне... але ж розумієш, Успіх, в чому біда - на фронті ти лише дрона пролюбив... а в штабі пролюбиш цілі частини чи корпуси, та й взагалі оборону завалиш. тому так Успіх, ти миєш кабани, а Стерненко та Притула збирають сотні мільйонів, щоб над тобою гули наші дрони, а не ворожі. та й Будівельник з синами робить набагато більше, ніж ти можеш уявити...
detroytred написав:Навпаки, я тебе навіть для суспільства!!! в реформи Кореї макав. Які результати за 20 років з початку реформ 1962 року отримали корейці -- Самсунги-Хюндаї... І які українці за 30+ років без реформ.
Ти вже признав що бувають еволюційні шляхи розвитку суспільства.. Тепер залишається зробити ще кілька кроків Порівняти як розвивалось 150+ країн на протязі останніх 2000 років цивілізації.... І коли ти отримаєш щось типу максимум 3-10% часу і то не для кожної країни, розвиток цієї країни опирався на вплив особистості і 90-97% часу розвиток країни йшов ЕВОЛЮЦІЙНО... Тоді до тебе може дійде що таке ПРАВИЛо і що таке ВИКЛЮЧЕННЯ з ПРАВИЛА так от Історія людства показала що ПРАВИЛОМ розвитку суспільства(держави) є еволюційний розвиток А в тих випадках коли на еволюційний розвиток починала впливати особистість- в 50% випадків цей вплив підривав майбутнє Держави... Олександ Македонський-занапастив Грецію Наполеон - занапастив 100 років франції Пол пот мао дзе дун ленін сталін і так далі... тобто ТІ КОГО ТИ називаєш МІСІОНЕРАМИ.... А ті хто показують СВІЙ приклад і НЕ ВИМАГАЮТЬ користуватись цим прикладом - місіонерами не можуть бути по вищначенню
Але хіба читач/фантазер економічних фоліантів - в стані зрозуміти загальнолюдські істини?
ЛАД написав: Так что кто-то (фронтовая пехота) может вам написать в ответ то же самое, что вы пишете другим.
Піхота може написати всім, тільки їм не до того) в штурмових батальйонах, які зара як пожарники мечуться по всьому фронту, взагалі часто телефони забирают, видають раз в тиждень подзвонити рідним.
Трошки гумору: *Вот и теперь генерал Пеккем решил отнестись к полковнику Шейскопфу со всей возможной объективностью. В генеральском взгляде можно было прочесть поощрение и великодушную снисходительность.
— Вы приехали к нам как раз вовремя, Шейскопф. Летнее наступление выдохлось благодаря некомпетентному руководству, не обеспечившему должного снабжения наших войск, и я отчаянно нуждаюсь в твердом, опытном, компетентном офицере, как вы, который помог бы мне выпускать меморандумы. Меморандумы — один из важнейших видов нашей работы. Читая их, люди узнают, что мы не покладая рук делаем большое, полезное дело. Я надеюсь, что вы хорошо владеете пером.
— Я в писанине не разбираюсь, — возразил полковник Шейскопф и надулся.
— Хорошо, пусть вас это не беспокоит, — продолжал генерал Пеккем, небрежно махнув рукой. — Вы будете попросту передавать порученную вам мною работу кому-нибудь другому и полагаться на удачу. Мы называем это «передоверять ответственность». Где-то на самом низком уровне высокоцентрализованной организации, которой я руковожу, сидят люди, которые делают всю работу, и дело идет вполне гладко без особых усилий с моей стороны. Я полагаю, это происходит оттого, что я — хороший работник. Фактически в своем огромном учреждении мы не делаем никакой особо важной работы, спешить нам некуда. С другой стороны, необходимо поддерживать у людей впечатление, что мы заняты по горло, и вот это — очень важная работа. Если вам потребуются дополнительные сотрудники, дайте мне знать. Я уже послал заявку на двух майоров, четырех капитанов и шестнадцать лейтенантов, чтобы у вас был свой аппарат. Поскольку мы не занимаемся никакой важной работой, очень важно, чтобы мы делали как можно больше этой не важной работы. Вы согласны со мной? — А как насчет парадов? — перебил полковник Шейскопф.
— Каких парадов? — спросил генерал Пеккем, чувствуя, что его изысканные манеры не приносят желанных плодов.
— Я смогу проводить парады по воскресеньям? — раздраженно спросил полковник Шейскопф.
— Нет. Разумеется, нет. Как вам вообще пришла в голову эта мысль?
— А мне сказали, что я буду руководить парадами.
— Кто это вам сказал?
— Офицеры, которые посылали меня за океан. Они сказали, что я смогу гонять людей на парады, когда только захочу.
— Вам солгали.
— Но ведь это нечестно с их стороны, сэр!
— Очень сожалею, Шейскопф. Я готов сделать все, чтобы вам здесь было хорошо, но о парадах не может быть и речи. В нашем учреждении слишком мало сотрудников, чтобы выводить их на парады, а строевики поднимут открытый мятеж, если мы попытаемся заставить их маршировать. Боюсь, что вам придется несколько обождать, покуда мы не возьмем все под свой контроль* (с)
ЛАД написав:
