Напад росії і білорусі на Україну

Романтична вечеря пройшла чудово, а потім півночі не спали )

слабак но думаю будуть шанси виправитись
По яких обєктах інфраструктури в чернігові прилітає? Електричні підстанції бють?

detroytred

Просто на а-ля ферми цілеспрямовано їм нема сенсу витрачати бп. Що-що, а їжу тощо партнери нам забезпечать.

Питання не лише в їжі.
Це податки, експорт, робочі місця.
Деякі підприємства - т. зв «градообразуюшіє». Тепер ці сотні людей або падають на виплати від державі, або рухаються на західний кордон давити на партнерів.

З градообразуючими без питань.
Мова була про свиноферми...
Або отой Агромол ... який залюбки замінять інші конкуренти молочки.

Щоб системно змусити рушити на захід орки могли вдарити по іншим об'єктам...

Романтична вечеря пройшла чудово, а потім півночі не спали )

слабак но думаю будуть шанси виправитись

"С годами гаснет жар в крови" ... )

По яких обєктах інфраструктури в чернігові прилітає? Електричні підстанції бють?

Товарищ майор, сними будёновку

В мене до тебе пропозиція
Я тобі доручаю провести реформи в моєму бізнесі, але так , щоб я через 2 роки тебе сраною мітлою вигнав( як це зробили з тим же Бальцеровичем) а бізнес після того як я тебе вижену повинен внаслідок створених тобою умов, не залежно від дій працівників рости 30 років на 5%...
Якщо зможеш -тоді я повірю що 8країн*5років реформ це більше(важливіше) ніж 22 країни*200 років без реформ....

8 країн з 30 (а без арабів ще менше, ніж з 30) є прикладом, як завдяки саме Реформам (за допомогою реформ) можновладці-управлінці-регулятори здійснювали стрибок в розвитку ринку-економік.
8 з 30 -- це не виключення, як ти намагався єралашити.
І те, що меншість, це ролі не грає.
Для показу ДІЄВОСТІ даного засобу (реформ) цілком достатньо було б і 3 ТРЬОХ з 30.


Згадай, як ти старлеїв рахував в єралашику про відсотки((
Як в таблиці до 6 рахував.
Як 1,2 млн. грн. на звернення состряпав.


Сраною метлою, як кажеш, вигнали і ПАПа, але після Бальцеровича залишилися реформи, завдяки яким Польща...
А після ПАПа співи про совок в армії, суди, корупцію, кумовство і т.д. Бо по мінімуму..
От тобі і різниця.

В Дании сообщили, что российские военные корабли устроили провокации в Балтийском и Северном морях. По ее данным, они нацеливали оружие на датские военные суда и вертолеты, а также создавали помехи в работе навигационных систем в проливах, соединяющих Балтийское и Северное моря. Кроме того, российские ВМС шли курсами, ведущими к столкновению с датскими судами.Один российский военный корабль стоит на якоре в датских водах уже больше недели сообщили в их службе безопасности.https://t.me/russian_front_ru/3347
Або джерело песдить або я чогось не розумію.. Данія є членом НАТО. Шо заважає діяти як Туреччина?

8 з 30 -- це не виключення, як ти намагався єралашити.
І те, що меншість, це ролі не грає.
Для показу ДІЄВОСТІ даного засобу (реформ) цілком достатньо було б і 3 ТРЬОХ з 30.

меншість це більшість
8 впливовіше 30
а 3 це взагалі сакральне число яке все оправдає..

В Дании сообщили, что российские военные корабли устроили провокации в Балтийском и Северном морях. По ее данным, они нацеливали оружие на датские военные суда и вертолеты, а также создавали помехи в работе навигационных систем в проливах, соединяющих Балтийское и Северное моря. Кроме того, российские ВМС шли курсами, ведущими к столкновению с датскими судами.Один российский военный корабль стоит на якоре в датских водах уже больше недели сообщили в их службе безопасности.https://t.me/russian_front_ru/3347
Або джерело песдить або я чогось не розумію.. Данія є членом НАТО. Шо заважає діяти як Туреччина?

Мабуть)) різниця між Данією і Туреччиною.

Туреччина підтримки НАТО не потрібує настільки сильно, як Данія.

8 з 30 -- це не виключення - а що це ? Правило чи виключення з правила.

Якщо є якась вибірка з 30 значень і в
22 випадках -діяли по одному алгоритму(без реформ)
а у 8 випадках 95% часу діяли по першому алгоритму і 5% по своєму алгоритму(з реформами)
То
Правилом є
Життя 22 країни*100%+8 країн*95% - це правило
а 8 країн 5% - це виключення з правила, бо це виключення становить меншість на рівні статистичної похибки до всієї вибірки

Залиши те, про що в мене мова -- про 8 з 30 КРАЇН.
8 з 30.
То куди ти тут виключення притулиш?
Нікуди.
А 3 з 30, тобто 10% -- тобто навіть 3 з 30 цілком було б достатньо, щоб показати дієвість (це тобі червоним треба було відділити) реформ: 10% спробували, провели реформи, отримали відміний результат.
В нас і зовсім - 8 з 30. Ще й з арабами.

А втретє розжовувати тобі про твою маячню з часом не буду. Ліньки.
Не зрозумів ти про дію реформ після впровадження і зникнення самих впроваджувачів, то не дано тобі.
200 років.
А чому не 500? Чому не 50?
І до чого тут взагалі час, якщо мова про дієвість інструменту - результат.
Коли країни зробили реформи, стрибнули на новий рівень, і на ньому їдуть досі --- ось що видно. І це має значення. Коли кожна окремо сама зробила реформи в себе.
А ти тулиш якусь маячню з часом в 200 років.