Напад росії і білорусі на Україну

й головне - тобто руські свідомо захоплюють лише руїни? яка стратегічна мета - просто все знищити?..

так, стратегічна мета знищити все.

ти вже заспівав потужну пісню незламників про "до основанья а затєм до останньої верби"

Наші за повне припинення вогню, далі обговорення але не здача території. Вгадайте хто пр

є протокол зустрічі у білому домі 28.02.2025, де зеленський рішуче проти "ceasefire"
звісно, коли зс рф оточать Київ, незламники вже погодяться на обмеження зсу в 600 тис, і на визнання криму

це ж було вже, вимагали 85 тис обмеження ЗСУ в Стамбулі. получили п'ди і стало 600. цифра нормальна для умовно "мирного" часу, це обмеження буде знято при наступному нападі.

як це не дивно виглядає, але ці перемовини більше хоче і більше потрібні кацапам , а не Україні.
Якби у кацапів все було добре і вони прораховували, що через кілька місяців-рік впаде фронт, вониб навіть не починали цих перемовин/планів.
Бо навіщо отримувати 2-4 області, якщо через рік можна реально дійти до Ужгорода-Львова (при падінні фронту) і отримати максимум.

Це реальне зауваження і я думав над цим.
Не все так просто як ви написали.
По-перше - за рік НЕРЕАЛЬНО дійти до Ужгорода-Львова навіть при падінні фронту! + треба щоб цей фронт впав, поки що не впав.
По-друге - по факту путін не може анексувати усю Україну, навіть половину не може.
Наприклад - путін захопив Грузію(міг усю захопити) - чому він її не анексував, або хоча б не урвав частину?
По-третє - вступиться увесь світ. Так це звучить не дуже переконливо, але якщо буде загроза анексії усієї України будуть зовсім інші розмови і зовсім інші дії. Особливо з боку Європи. Це порушення балансу сил у світі. Нікому(сильним світовим гравцям) це не підходить.
І останнє - у путіна також не все прекрасно. Є проблеми і в економіці, і людей не безмежна кількість і нафта досить дешева. І головне - він одержує дуже непрості території(особливо Західну Україну). Очевидно з цими територіями будуть великі проблеми. І Путін вже старий(подивіться на його руки). На старості років розбиратись з цими усіма проблемами - таке собі задоволення.

Наші за повне припинення вогню, далі обговорення але не здача території. Вгадайте хто пр

є протокол зустрічі у білому домі 28.02.2025, де зеленський рішуче проти "ceasefire"
звісно, коли зс рф оточать Київ, незламники вже погодяться на обмеження зсу в 600 тис, і на визнання криму

це ж було вже, вимагали 85 тис обмеження ЗСУ в Стамбулі. получили п'ди і стало 600. цифра нормальна для умовно "мирного" часу, це обмеження буде знято при наступному нападі.

Я подозреваю, что та сторона не будет против и "ограничения" в 88 лямов -- основная цель - что бы местному электорату продать можно было - именно в слове _ограничение_.
Как уже несколько раз тут вопрос поднять пытались - там и с финансированием предыдущего контингента серьезные проблемы были. А на расширенный - бабло где брать планируется?

Ти маніпулюєш.
Ось що я писав про Стамбульські угоди рік тому:
viewtopic.php?p=5785783#p5785783
Нічого не змінилось, сьогодні я тієї ж думки.

Висновок: Я вважаю що українська влада припустилась величезної помилки почавши переговори 28 лютого! Це відразу продемонструвало неабияку слабість України. Почни переговори хоча б в квітні-травні - позиції України були б значно кращі.

реальна позиція України визначалась на полі бою, а не Арахамією. ніяких 3,14*** умов на цих "переговорах" Україна не приймала, ніяких домовленостей досягнуто не було. росіяни розписались у власних злочинах. спочатку затягували переговори бо вірили що Київ посипеться (інформаційно прикривали атаку), а потім почали сипатись самі і затягували переговори для імітації "жесту доброї волі" (інформаційно прикривали відступ)

Нападу на кого?

За 3-5-7 років у нас тут так і достатньо РПЦ головного мозку і російськомовність щелеп в основній масі, не думаю що 73% це межа, так що внутрішньої опозиції та фронди більше чим мовіри.
А прийде який модерний Щелін чи Арестович за поребриком і воз"єднається триєдина Русь, і без бацьки і вступим в НАТО по самий Лісабон. Воно Європі треба?

європі потрібен мовний талібан на підножному кормі
я сам в розпачі - захід не може\ не хоче взяти Україну у свою систему безпеки
без цього ніяких капітальних інвенстицій у відновлення не буде
і чим довше війна, тимм більше інвестицій буде треба
навіть якщо європа дійсно посилить впк, конкурувати з всксвітньої фабрикою вона все одно не в змозі
а саме головне - люди яких нема
а глобальний південь\схід може не тільки за гроші(по яким він вже зрівнявся з заходом), але і на ідейному ресентименті залучати людей з африк та куб
то варіант з модерновим щеліним + 20 зїзд з засудженням культу особистості, волюнтаризму та перегибів може виявитися не самим поганим..

як це не дивно виглядає, але ці перемовини більше хоче і більше потрібні кацапам , а не Україні.
Якби у кацапів все було добре і вони прораховували, що через кілька місяців-рік впаде фронт, вониб навіть не починали цих перемовин/планів.
Бо навіщо отримувати 2-4 області, якщо через рік можна реально дійти до Ужгорода-Львова (при падінні фронту) і отримати максимум.

Це реальне зауваження і я думав над цим.
Не все так просто як ви написали.
По-перше - за рік НЕРЕАЛЬНО дійти до Ужгорода-Львова навіть при падінні фронту! + треба щоб цей фронт впав, поки що не впав.
По-друге - по факту путін не може анексувати усю Україну, навіть половину не може.
Наприклад - путін захопив Грузію(міг усю захопити) - чому він її не анексував, або хоча б не урвав частину?
......

Та понятно, что "Ужгорода-Львова" - это литературное преувеличение. Банальный вопрос "нафига?" - на ЗУ (Закиевская Украина) особой промышленности нет (кроме лесопилок Икеи и каких-то заводиков, где проводку крутят для Боша). Да и народ там, как ни странно, более Евро-ориентирован. Но вот ЗАЭС + Харьков + ДНР/ЛНР - и уже можно бодро рапортовать "все цели - достигнуты!" в том числе и изберателям...

По-перше - за рік НЕРЕАЛЬНО дійти до Ужгорода-Львова навіть при падінні фронту! + треба щоб цей фронт впав, поки що не впав.
По-друге - по факту путін не може анексувати усю Україну, навіть половину не може.
Наприклад - путін захопив Грузію(міг усю захопити) - чому він її не анексував, або хоча б не урвав частину?
По-третє - вступиться увесь світ. Так це звучить не дуже переконливо, але якщо буде загроза анексії усієї України будуть зовсім інші розмови і зовсім інші дії. Особливо з боку Європи. Це порушення балансу сил у світі. Нікому(сильним світовим гравцям) це не підходить.
І останнє - у путіна також не все прекрасно. Є проблеми і в економіці, і людей не безмежна кількість і нафта досить дешева. І головне - він одержує дуже непрості території(особливо Західну Україну). Очевидно з цими територіями будуть великі проблеми. І Путін вже старий(подивіться на його руки). На старості років розбиратись з цими усіма проблемами - таке собі задоволення.

1. реально. до миколаєва та києва дійшли за три дні. залежить від реального опору

2. поки не може, але якщо впаде фронт то зможе
чому не захопив грузію питання цікаве - він захопив і легітимізував невизнані республіки. можливо перевіряв реакцію заходу. чому коли захоплював крим не захопив мелітополь і не атакував київ військами без розпізнавальних знаків?

3. дай Бог аби грошима та зброєю. людей ніхто не пришле. і чи буде кому воювати грошима і зброєю якщо фронт посипеться?

4. путін довів що йому пох на проблеми росіян, тим більше українців. пох на втрати людей. гроші поки захід за ресурски дає, інше не страшно. сталін УПА придушив же, чим він гірший. путлер це гібрид сталіна та геббельса

це ж було вже, вимагали 85 тис обмеження ЗСУ в Стамбулі. получили п'ди і стало 600. цифра нормальна для умовно "мирного" часу, це обмеження буде знято при наступному нападі.

зеленський з європейцями вважає що ненормально, і вимагають підвищити планку до 800 тис
в мене підозра якщо було б 800 тис. то вимагали би обмеження в міліон

нехай сформують свої вимоги - на поточний момент вони взагалі уникають перемовин...

так цей же план вони й передали американцям. Що ще тобі потрібно формулювати?

ми внесли свої корективи, наступний крок - нехай свої вносять. мені так подобається, що зрадофіли намагаються перемовини - це коли Раша висунула вимоги, а ми маємо лише погоджуватися? це зовсім не так.

твоє бажання - треба домовитися на будь-що, головне, щоб

головне щоб перестали гинути люди і утворюватись нові фортеці-руїни.
Навіть псу Патрону зрозуміло вектор руху.

як пафосно маскуємо власний переляк. а що робити сотням тисяч населення на територіях, які руські вимагають додатково. чи це для тебе дрібниці? чи ти скажеш це їх проблеми?

А от в тебе головне марити фантазіями перемог, покарань агресорів, та іншої маячні якої нема в реальному світі. І тобі впевнений начхати якщо загине наприклад ще додатково 200-500тис людей і пару млн додатково виїде, головне ж "понад усе", а громадяне то таке, можна з Азії завезти.
Буде фронт біля Києва то ти так само будеш щоки надувати, принципово не визнаєш ніколи що помилявся

а оце просто купа брехні на мене - але що ти зробиш з переляканим ухилянтом? його навіть ТЦК не знайшов - тому безкарно бреше далі