ЛАД написав:За какие средства мы будем создавать промышленность после войны?
Ви подумайте самі, промисловість яку? Промисловість- це бізнес, тобто капіталісти. Шо буде вигідно на той час вироблять- то й будуть вироблять. А капітал вимагає прозорості законодавства, податків та відсутність корупції. Шо в нас є? Як підприємець, шо ви готові завтра вироблять, на шо саме вам не вистачає грошей? А так потихеньку будують, он Ковальська розширюється, з цементом шось неясне, тіпа турки нас завалять цементом, таким чином загублять наше власне виробництво.
Ну, я уже точно создавать промышленность не буду. "капітал вимагає прозорості законодавства, податків та відсутність корупції" - это всё верно, и это как раз о необходимости создания институций, о чём мы с шаманом вчера говорили. Но, кроме всего этого, нужны и презренные деньги, капиталы, которых у нас не хватает. Поэтому будет необходима помощь Запада. Или десятилетия медленного развития, за которые не известно, что произойдёт.
США наполягають, щоб Україна віддала весь Донбас Росії — Politico.
Лідери Євросоюзу вмовляють Зеленського не здавати РФ Донбас – Bloomberg.
Наразі близько 30% території Донбасу все ще перебуває під контролем України. Одні заохочують агресора, а інші пропонують нам воювати до останньої верби.
ЛАД написав:Но что ж мы не создали за 35 лет новые современные промпредприятия?
Відповідь проста... от тільки ти з цим не погодишся... Для створення чогось нового -треба вільний капітал... Україна отримала обовязок сплачувати пенсії тим людям які свої пенсійні заощадження втратили разом з розпадом совка Також Україна отримала замортизовану до мінуса промисловість ( і не тільки Україна - всі республіки СРСР) Росія ж викарабкалась тому що мала нафту/газ які могла продавати по світовій ціні... В України з таких товарів була тільки пшениця і залізна руда.... Сам порівняєш скільки в грошах припадало на одного педераційника від продажу нафти/газу і скільки на одного українця від продажу пшениці/залізної руди?
І як тільки порівняєш -тоді МОЖЛИВО й зрозумієш чому Україні( до 2014 року більшість населення проти НАТО) не допомагали так як Польщі( з 1990 року більшість поляків ЗА Нато)
Я не сравниваю Украину с РФ. И мне не очень интересно, как РФ будет развиваться и жить. Это их проблемы. Мне интересно, как будет развиваться Украина.
В условиях, когда эл-станции уже работают с пониженной мощностью, это приводит к ещё большей нехватке эл-энергии и, соответственно, к необходимости ужесточения графиков, т.е. к сокращению возможного времени включения потребителей.
Я не глибоко поінформований про технічні складнощі і вузькі місця нашої енергосистеми , тому допускаю що саме ваша (і Ой+ ) версія вірна. Але я також допускаю, що якщо лакі-черга (яка зараз заживлена) раптом через аккуми споживає більше , то їй можна дати більше збільшенням продуктивності АЕС. Але не можна (технічно ) дати одночасно іншій черзі. А потім інші будуть лакі-чергою і їм також дадуть підвищене споживання. Тобто аккуми побутових споживачів дійн виступають як балансир: бере більше, щоб потім використовувати тоді, коли лакі-черга не вони.
Про втрати вже казав. Це по суті не втрати. Багато хто підігрівається е/е, і нерідко десятками квтгод в день, , а втрати на перетворення це по суті отей нещасний 1квтгод на добу (з домогосподарства) , який йде на підігрів квартири
Я не знаком с работой энергосистемы, так что утверждать не берусь. Но, по-моему, ваше рассуждение было бы верным для работы энергосистемы в стационарном режиме, чего у нас явно нет. Постоянно говорится о том, что АЭС работают только в стабильном режиме со неизменной выработкой э-энергии и не могут быстро перестраиваться и менять мощность. Поэтому, на мой взгляд, такая схема, как вы описываете не реализуема. Выработка ээ АЭС растёт медленно по мере восстановления подстанций и, соответственно, эл-снабжения потребителей. Менять её при переключениях с одной лакі-черги на другую вряд ли реально. Хорошо помню, как у нас во время сильной нехватки ээ в регионе просто не включалось уличное освещение. Вообще. Ну и, по-моему, использование аккумуляторов как источников тепла крайне неэффективно. Возможно, ошибаюсь.
Это работало бы, если бы у кого-то были технические проблемы с подачей.
А які проблеми насправді?
Як поєднуються одночасно ваші ці 2 твердження: 1.
Отключения именно для снижения нагрузки. И
2.
да, даже без аккумуляторов, отключение половины потребителей не снижает нагрузку в 2 раза. Все пытаются наверстать упущенное. Экономия получается весьма скромная.
Так навіщо тоді виключають, якщо загального зниження споживання майже нема??
fler написав:США наполягають, щоб Україна віддала весь Донбас Росії — Politico.
Лідери Євросоюзу вмовляють Зеленського не здавати РФ Донбас – Bloomberg.
Наразі близько 30% території Донбасу все ще перебуває під контролем України. Одні заохочують агресора, а інші пропонують нам воювати до останньої верби.
Так ЄС/США можуть оплатити свої хотілки. Влаштувати аукціон. Переможе щедріший. Deal
Water написав:
