Напад росії і білорусі на Україну

Так навіщо тоді виключають, якщо загального зниження споживання майже нема??

Я написал не "почти нет", а "весьма скромная".

Экономия не соизмерима с процентом отключаемых потребителей, но она есть. Вот именно ради этой скромной экономии и отключают.
Я не могу назвать точные цифры, но даже если есть дефицит 10%, приходится отключать потребителей, пока нагрузка не сбалансируется. Когда такой дефицит длительный, отключать приходится значительно больше 10%. Более того, при восстановлении прежней мощности, отключения ослабляются постепенно, пока система не войдёт в прежний график нагрузок.
На грубом примере: если я не смог из-за отключения вскипятить чайник, я не стану потом кипятить его 2 раза - это экономия, а стиралку я запущу в любом случае, когда появится возможность - это постоянная часть потребления.

[2]

...........
Наразі близько 30% території Донбасу все ще перебуває під контролем України.
Одні заохочують агресора, а інші пропонують нам воювати до останньої верби.

Площадь Луганской области - 26 683 км².
Площадь Донецкой области - 26 517 км².
Итого - 53 200 км².
30% составляет 15 960 км².
Всё время называется цифра 5000 км². Это, если не ошибаюсь, не 30%, а 9,4%.
Даже если говорить не о Донбассе, а только о Донецкой области, получается 18,9%

Щось це мені нагадує ...

Думали що прийде молодий, успішний, не з системи і нарешті зламає систему.

Оце і є головна проблема яка присутня в головах тих хто так і не зрозумів що така постановка питання присутня тільки тим хто совок ментальний...
Ніхто для когось безоплатно нічого робити не буде..
Виключення бувають
але виключення тільки підтверджує загальне правило.

[2]

..........
Так навіщо тоді виключають, якщо загального зниження споживання майже нема??

Конечно, есть.
Но Сибарит прав, что "отключение половины потребителей не снижает нагрузку в 2 раза. Все пытаются наверстать упущенное".
Точнее, возможно, не нагрузку, а суммарную потреблённую мощность.
Действительно, есть "постоянная часть потребления" - та же стиралка, электроплита. Хотя и тут, возможно, экономия есть - кто-то, возможно, будет реже стирать, кто-то когда-то может поесть всухомятку или приготовить на туристской плитке (в зависимости от графика), . Холодильник будет потреблять после включения бОльшую мощность, но вряд ли в 2 раза, так что экономия тоже будет. Потребление на освещение, ТВ точно уменьшится в 2 раза.
Так что не в 2 раза, не пропорционально времени отключения, но и вряд ли экономия такая уж скромная.
Но, по-моему, тут главное даже не экономия ээ, а снятие пиковых нагрузок - кто-то включит стиралку, поставит варить борщ и будет смотреть ТВ с 18.00 до 21.00, а кому-то придётся это делать с 21.00 до 24.00, а не все в одно время.

Думали що прийде молодий, успішний, не з системи і нарешті зламає систему.

так він і зламав систему ... та побудував іншу

Но что ж мы не создали за 35 лет новые современные промпредприятия?

Відповідь проста... от тільки ти з цим не погодишся...
Для створення чогось нового -треба вільний капітал...
Україна отримала обовязок сплачувати пенсії тим людям які свої пенсійні заощадження втратили разом з розпадом совка
Також Україна отримала замортизовану до мінуса промисловість ( і не тільки Україна - всі республіки СРСР)
Росія ж викарабкалась тому що мала нафту/газ які могла продавати по світовій ціні...
В України з таких товарів була тільки пшениця і залізна руда....
Сам порівняєш скільки в грошах припадало на одного педераційника від продажу нафти/газу
і скільки на одного українця від продажу пшениці/залізної руди?

І як тільки порівняєш -тоді МОЖЛИВО й зрозумієш чому Україні( до 2014 року більшість населення проти НАТО) не допомагали так як Польщі( з 1990 року більшість поляків ЗА Нато)

Я не сравниваю Украину с РФ.
И мне не очень интересно, как РФ будет развиваться и жить. Это их проблемы.
Мне интересно, как будет развиваться Украина.

Тобто на те що совок створив своїм бездарним спалюванням ресурсів проблему для України - тобі пофіг...
Але ти дуже переживаєш як же Україна виживе без тебе?
Повір
Виживе і навіть дуже непогано , бо не буде годувати Африку, будувати ВПК і комунізм....

ПС
Витрати на пенсійний фонд=20-25% ВВП
Совок пенсіонерів передав, а ресурси які висмоктав з цих пенсіонерів-просрав
Тому
З 1990 по 2016 - український бізнес змушений був платити 42% відчислень в пенсійний щоб нагодувати совкових пенсіонерів ( і тих хто виходив на пенсію в Україні)
З 2016 і по сьогодні цей внесок становить 22% .. але це поки що солідарна а не накопичувальна система, це буде діяти ще десь років 10-15
І вже ті хто будуть виходити на пенсію в 2035-2040 - вже будуть виходити з ВЛАСНИМИ НАКОПИЧЕНИМИ на СВОЄМУ ПЕНСІЙНОМУ коштами...
А кошти на власному пенсійному у всіх розвинутих Державах це ї є той ресурс за який Держави розбудовуються ( а не за подачки від когось, навіть якщо цей хтось колись був твоїм союзником в боротьбі)

..........
Так навіщо тоді виключають, якщо загального зниження споживання майже нема??

Конечно, есть.
Но Сибарит прав, что "отключение половины потребителей не снижает нагрузку в 2 раза. Все пытаются наверстать упущенное".

Тогда обьясни, как у меня, при отключениях электроэнергии и при "пытаюсь наверстать упущенное" потребление падает на 50% ...

Які твої пропозиції, щоб весь цей жах припинився?

Schmit, нагадайте світовий досвід, як домовлялися з терористами? Наприклад, США.

Ты вообще в реальность когда-нибудь заходила?

США — это одновременно и сверхдержава, и производитель топового оружия (Lockheed Martin, F-16, Patriot, HIMARS — это всё оттуда, если вдруг не знала).
И при всём при этом США ВЫНУЖДЕНЫ договариваться. договариваться с росией, з талібами, з ким завгодно, якщо це вигідно
США не “договариваются из слабости”, а договариваются из расчёта.
Это называется реальная политика

Да, США смылись из Афганистана.
Потому что никто в здравом уме не будет гробить десятки тысяч своих людей, у них жизнь солдата стоит дорого

США с террористами разговаривают на языке силы и выгоды.
У них принцип простой:
для своих — эвакуация, защита, обмен,
для террористов — дрон на голову, спецоперация, санкции и удар по кошельку.
Это называется прагматизм, а не предательство

Вы же воровали 30 лет и сейчас чужим героизмом прикрываете свой паириотизм диванный

[2]

... Надоело.
Но заводы переставали работать в первую очередь из-за разрушения связей. В советское время они создавались как единый народнохозяйственный комплекс в рамках всего Союза. ....

Не вірно.
Першопричина це збут! Умовній Росії не було потреби купувати українські товари, якщо вони гірші за наприклад польські чи китайські. В СРСР вони змушені були купувати українські бо умовні вірменські були ще гірші.
І як наслідок цієї причини Україна від розпаду СРСР постраждала найбільше, бо вона виробляла "народні" товари а також багато військових товарів. Нафта чи бавовна не мали такої проблеми бо ці товари не мали конкуренції і їх можна було продати без проблем.

На начальном этапе збут тоже упал из-за разрыва экономических связей.
В Союзе распределение товаров (как промышленных, так и ширпотреба) тоже было централизованное. И после развала цепочки распределения оказались разорваны. Многие (кто владел знаниями, где что производится) очень хорошо заработали именно на поставках - отделы сбыта и снабжения просто не знали где что брать и куда поставлять. И посредники, даже не имея собственных денег, могли хорошо заработать, покупая в одном месте и продавая в другое. Работали, как правило, тогда с предоплатой. Брали деньги у потребителя, тут же часть переводили поставщику, а "навар" оставляли себе. "Навар" порой был весьма существенный.