Напад росії і білорусі на Україну

В історії нема успішних прикладів забезпечення оборони країни від агресора за допомогою суто контрактної (добровільної) армії.

А примера самого агрессора вам недостаточно? это не мировая война пока что. Вопрос не в мобилизации, а в условиях контракта, которые с нашей стороны мало кому интересны, а с их желающих пока ещё достаточно. Фраза что мобилизация обязательна должна идти с оговоркой что на адекватные контракты денег нет.

кажуть "сиди на позиції Х до смерті", або "іди в село У і помри" і проблема в тому, що змінити такого командира нема можливості.

Так є зброя в руках і заряджена. Нема командира нема проблеми

Проблема тільки командира нема)))
Таке собі може дозволити мало хто. Я наприклад.
А піхота на позиції яка сидить від 3х до 4х місяців а в деяких випадках до півроку не те що комбрига а й комбата може в очі не бачити. Та і в ситуації тих хто бачить командира це самогубство.

В історії нема успішних прикладів забезпечення оборони країни від агресора за допомогою суто контрактної (добровільної) армії.

А примера самого агрессора вам недостаточно? это не мировая война пока что.

Це непорівнювані речі взагалі: агресор, що воює на чужій території, має в рази більше ресурсів (і людських і матеріальних) і підготовка до оборони, яку потрібно проподити перманентно.
Жодна країна млявої Європи не обійшлася б своєю парадною контрактною армією

Генштаб підтвердив удар по НПЗ на Кубані. Уражено і гелікоптер Ка-27 в Криму

По НПЗ відпрацювали бійці першого окремого центру Сил безпілотних систем ЗСУ у взаємодії з іншими підрозділами Сил оборони. Дроновий удар по заводу підтвердила і влада Краснодарського краю.

Ільський нафтопереробний завод є одним з найбільших підприємств нафтової галузі на півдні Росії і відіграє важливу роль у виробництві нафтопродуктів. Сумарна потужність установок первинної переробки становить 6,6 млн тонн нафти на рік. Підприємство залучене в забезпеченні окупаційної армії.

СБУ вдруге за місяць уразила нафтовий термінал Росії у Чорному морі – джерело

Порт, який потрапив під удар, є одним із найбільших у Чорноморському регіоні та забезпечує перевалку нафти, газу й аміаку. Його резервуарний парк для зберігання нафтопродуктів і зрідженого газу перевищує 1 млн кубічних метрів, уточнив співрозмовник.

Це непорівнювані речі взагалі: агресор, що воює на чужій території, має в рази більше ресурсів (і людських і матеріальних) і підготовка до оборони, яку потрібно проподити перманентно.

для успешного нападения нужен перевес в 3р. Для обороны не нужно столько людей. Например зачем стоит 24/7 блокпост из Ирпеня в Киев? По рф тоже есть блокпосты в сотнях км от фронта? Могу ещё примеров накидать, но при наличии желания и интернета вы сами их найдёте.

Це непорівнювані речі взагалі: агресор, що воює на чужій території, має в рази більше ресурсів (і людських і матеріальних) і підготовка до оборони, яку потрібно проподити перманентно.

для успешного нападения нужен перевес в 3р. Для обороны не нужно столько людей. Например зачем стоит 24/7 блокпост из Ирпеня в Киев? По рф тоже есть блокпосты в сотнях км от фронта?

Такий стратег пропадає
Можливо, блокпост і шукає таланти, які врятують країну?

Такий стратег пропадає

я думал вы всё знаете.

Жодна країна млявої Європи не обійшлася б своєю парадною контрактною армією

"агресор, має в рази більше ресурсів (і людських і матеріальних)" не может взять донецкую область. А европу бы взял за 5 дней

Странный вопрос - я говорю, что я вообще не писал об их ущербности, а вы спрашиваете: "А в якому сенсі "ущербны"?"

В таком случае непонятно что именно Вы хотели сказать тем, что "европейцы становятся меньшинством". Мы и есть африканцы с адаптацией по цвету кожи. И эта адаптация - совсем ранняя. Мы - один и тот же вид животных. В нашей "европейскости" нет ничего особенного.

Американці це не вдалий приклад. В історії нема успішних прикладів забезпечення оборони країни від агресора за допомогою суто контрактної (добровільної) армії. У Другій Світовій навіть США були змушені впроваджувати масову мобілізацію, протягом війни було мобілізовано більше 10 млн людей.

У Другій Світовій половина населення не чухала у європейські турне, не влаштовувала своє життя закордоном, поки хтось інший воював. Усі були в одному човні, так би мовити. Те, що відбувається, зараз - театр абсурду. Я вже писав, що не можна це назвати чимось іншим ніж тим, що влада намагається створити контрактну армію примусово. Я не хочу бути приватним охоронцем незнайомих мені людей за будь-які гроші. Це - абсолютно нормально. Інші чоловіки та жінки - такі ж самі громадяни, як і я. Я впевнений, що охочі воювати за гроші є, але охочих сплачувати за це половину свого доходу, наприклад, немає. Краще щось казати про "мужність", "борги" і т.д.

У нас не було повноцінної контрактної армії жодного дня в історії.
Строкова служба так і не була відмінена через брак фінансів (не було грошей на контрактників, а замість них були безкоштовні срочники) . А самі оті рідкі контрактники незважаючи на брехню від Кендела, рідко підписували хоча б другий контракт на 5 років. Найчастіше тікали після перших 5 (хоча періодично дозволялись і менші терміни).
Тобто отого прошарку , який навчений і тренується воювати не було. Армія вічно молодих ненавчених контрактників і срочників. Щоб вони були, треба було фінансування співставне з сьогоднішнім . А це в десятки (чи сотні?) разів більше ніж було. Хто був готовий це фінансувати? Вадік на словах.

Це - неправда. Я впевнений, що американці почуваються у безпеці. Вони платять мільярди за свою безпеку і навряд чи на них хтось колись нападе. Моєї провини немає в тому, що попередні покоління не інвестували в обороноздатність України. Дивіться, ми ж платимо за внутрішню безпеку поліції, а не ходимо зі зброєю в руках. Так, мабуть, ця безпека не ідеальна, але вона є.

Американці це не вдалий приклад. В історії нема успішних прикладів забезпечення оборони країни від агресора за допомогою суто контрактної (добровільної) армії. У Другій Світовій навіть США були змушені впроваджувати масову мобілізацію, протягом війни було мобілізовано більше 10 млн людей.

А неуспешных примеров обеспечения обороны страны от агрессора с помощью сугубо мобилизированной (недобровольной) армии - стало быть нет в истории?