Напад росії і білорусі на Україну

70% сьогоднішнього складу ЗСУ призвались в 2022 році в перших кілька місяців, добровільно , навіть не мріючи про те що їм будуть платити..

Є якісь підтвердження таких фактів?
Я не претендую на істину останньої інстанції звісно, але в мене в роті таких менше 5%. Не знаю, чому в мене рота така особлива. Чи все таки не особлива?

[2]

У Ирана ракеты заканчиваются"

Тобто за місяць знищили ТРЕТИНУ і це погано?
В тебе все нормально з головою , чи ти просто переживаєш за всіх союзників педерації?

"за місяць знищили ТРЕТИНУ і це" добре.
Но вопрос не в том, сколько знищили, вопрос в том, сколько осталось и достаточно ли этих остатков для эффективного сопротивления.
А жизнь показывает, что вполне достаточно.

На что из всего перечисленного вы можете согласиться? Хотя бы в принципе?
Повторю, что такое "финский вариант" для нас сегодня понятно и доступно, по-моему, даже 10-класснику. И это включает всё перечисленное.
И, кстати, "финский вариант" не предусматривает оккупации и сдачи военных или ещё кого-то (в т.ч. "Шамана, Песікота та Будівельника"). Вы слишком преувеличиваете своё значение для мировой истории. Но да, призывать к "непримиримой борьбе с РФ" вы не сможете.
Добавлю.
Любые пропозиції должны учитывать цели и желания противника. Если действительно хотят договориться. Захват Донбасса, по-моему, не было целью Путина.
Тем более, мы в положении проигрывающей стороны, хотя и оказывающей жёсткое сопротивление.

Добре. Які на вашу думку умови мирного договору реальні на даний момент?
Кордон:
по ЛБЗ? по Дніпру? по Збручу?
Хто президент:
Зеленський? Янукович? Медведчук?
Чисельність ЗСУ і дальність ракетного озброєння?
Зовнішня політика: нам дозволять вступати в ЄС? СНД? тайожний союз? ОДКБ?
Це так, чернетки, ви цілком можете писати свої позиції.

Наша война не "нормальная".
Может, ошибаюсь, но не припомню ни одной войны, в которой часть народа (относительно небольшая) воюет, а остальная страна живёт, почти не замечая войны. Или замечая исключительно "благодаря" обстрелам и блекаутам. которые устраивает враг.
Не помню ни одной войны, в которой страна воюет только благодаря финансовой и военной (поставками оружия) поддержке со стороны. Когда война идёт уже 4 года, а никакого "перевода экономики на военные рельсы" вообще нет даже намёка.

Ого, не можна так ставити під сумнів що Зе неможе нормально управляти країною.

Интересная статья - Европа снижает климатические цели, чтобы смягчить энергетический шок, вызванный войной с Ираном. - https://www.reuters.com/markets/commodities/europe-scales-back-climate-goals-ease-iran-war-energy-shock-2026-03-26/

Германия, крупнейшая экономика ЕС, планирует в ближайшие несколько лет построить около 36 гигаватт газовых электростанций, добавила она, что является ярким свидетельством того, как энергетическая безопасность ставится выше климатических целей.

Дивна логіка: Німеччина, імпортер природнього газу, вирішила збудувати 36 ГВ газових електростанцій, щоб помякшити енергетичний шок, викликаний зменшенням доступності газу на світовому ринку в звязку з бойовими дія в Перській затоці?

.........
Наша війна також нормальна.
У нашій війні одна проблема - влада не хоче її закінчувати, відповідно продовжує знищуватись держава Україна. Вона втрачає людей, втрачає "майно", втрачає території, бере кредити і т.д.
Просто очевидно що війна зайшла в тупик. Нічого не змінюється, лиш гинуть люди. Якби були нормальні люди при владі - то логічний варіант - її закінчити заради народу. Але на народ наплювати і тій і тій стороні.

Наша война не "нормальная".
Может, ошибаюсь, но не припомню ни одной войны, в которой часть народа (относительно небольшая) воюет, а остальная страна живёт, почти не замечая войны. Или замечая исключительно "благодаря" обстрелам и блекаутам. которые устраивает враг.
Не помню ни одной войны, в которой страна воюет только благодаря финансовой и военной (поставками оружия) поддержке со стороны. Когда война идёт уже 4 года, а никакого "перевода экономики на военные рельсы" вообще нет даже намёка.

Всі війни США такі. Війни РФ(СРСР) хіба не такі. Афганістан - хіба не така війна?
Ми не воюємо "только благодаря финансовой и военной поддержке". Це не правда.
В любому випадку якби не було "финансовой и военной поддержке" то ми б напевно заключили швидкий мир і все це б давно закінчилось. Так що по великому рахунку ще невідомо чи ця "поддержка" в плюс чи мінус для народу. Для влади( і всяких будівельників) - це точно в плюс.

Добре. Які на вашу думку умови мирного договору реальні на даний момент?
Кордон:
по ЛБЗ? по Дніпру? по Збручу?
Хто президент:
Зеленський? Янукович? Медведчук?
Чисельність ЗСУ і дальність ракетного озброєння?
Зовнішня політика: нам дозволять вступати в ЄС? СНД? тайожний союз? ОДКБ?
Це так, чернетки, ви цілком можете писати свої позиції.

Проблема не в цьому.
Проблема - що чим дальше тим гірше.
Не підходить сьогоднішній мир - то завтра отримаєте гірший + ще втрати за сьогодні.

Проблема не в цьому.
Проблема - що чим дальше тим гірше.
Не підходить сьогоднішній мир - то завтра отримаєте гірший + ще втрати за сьогодні.

Я не питаю, в чому проблема.
Я питаю: в чому полягає СЬОГОДНІШНІЙ МИР? Які його умови?
Знайди мені посилання на високопосадовця з російського боку, який ОЗВУЧИВ УМОВИ СЬОГОДНІШНЬОГО МИРУ?

ЛАД

ЛАД написав:
"У Ирана ракеты заканчиваются"

ізраїльтяни краще освідомленні на цю тему

[2]

На что из всего перечисленного вы можете согласиться? Хотя бы в принципе?
Повторю, что такое "финский вариант" для нас сегодня понятно и доступно, по-моему, даже 10-класснику. И это включает всё перечисленное.
И, кстати, "финский вариант" не предусматривает оккупации и сдачи военных или ещё кого-то (в т.ч. "Шамана, Песікота та Будівельника"). Вы слишком преувеличиваете своё значение для мировой истории. Но да, призывать к "непримиримой борьбе с РФ" вы не сможете.
Добавлю.
Любые пропозиції должны учитывать цели и желания противника. Если действительно хотят договориться. Захват Донбасса, по-моему, не было целью Путина.
Тем более, мы в положении проигрывающей стороны, хотя и оказывающей жёсткое сопротивление.

Добре. Які на вашу думку умови мирного договору реальні на даний момент?
Кордон:
по ЛБЗ? по Дніпру? по Збручу?
Хто президент:
Зеленський? Янукович? Медведчук?
Чисельність ЗСУ і дальність ракетного озброєння?
Зовнішня політика: нам дозволять вступати в ЄС? СНД? тайожний союз? ОДКБ?
Це так, чернетки, ви цілком можете писати свої позиції.

Не возьмусь ответить.
Границы, скорее всего, по ЛБЗ.
Всё остальное...
У нас уже почти 4 года не было прямых контактов с РФ - после апреля 2022. Мы понятия не имеем о требованиях/желаниях Путина.
Численность ЗСУ - вполне лостаточно 200 тыс. для мирного времени. Реально у нас больше и не будет. Могут потребовать и меньше, но если рассчитывать на прочный мир, то можно пойти и на меньшую цифру.
Дальность ракет вряд ли можно считать очень принципиальным вопросом - мы очень долго воевали без дальнобойных ракет (да и сегодня их не много применяем) и это не мешало нам оказывать достойное сопротивление.
Президентом, скорее всего, не будет ни один из них.

Но, вообще, у вас подход, предполагающий "вооружённый мир" - не знаю, как правильно назвать. Мир, предусматривающий возможность войны в более или менее скором будущем.
Если ориентироваться на "финский вариант", то он не предполагает войну ни в каком виде. Бандерлог приводил данные об условиях финского мира - там армия явно была не способна воевать ни при каких условиях и вооружении.
Не уверен, что мы можем рассчитывать на что-то другое без очень серьёзного давления Запада, особенно США, на РФ. К сожалению, со стороны Трампа этого не наблюдается. Со стороны Байдена тоже не было.

А, вообще, "если бы президентом был я", то, наверно/возможно, поступил бы следующим образом.
1. Провести прямые переговоры с Путиным. чтобы хотя бы получить представление о его требованиях.
2. Составить хотя бы проект договора, как было весной 2022. Очень вряд ли он будет хорошим для нас.
3. Провести референдум, на который выставить, с одной стороны, этот проект договора, а, с другой стороны, альтернативу - продолжение войны.
Голосование исключительно открытое, никакого тайного.
Для выбравших второй вариант тут же принятие присяги и ВЛК. Не обязательно немедленное направление в армию, возможно, зачисление в резерв (просто их может оказаться слишком много). Но при этом обязательно указание места жительства. Если потом человека на этом месте не окажется, то объявление во всеукраинский розыск и потом штрафбат или хотя бы в штурмовики. Без вариантов.
Естественно, всё это должно быть объявлено до референдума, чтобы люди чётко понимали, за что они голосуют.
4. В зависимости от результатов референдума либо подписывается договор, либо продолжается война, но уже на других условиях общественного договора, без рассказов о "праве свободного передвижения" и пр.
Это так, вкратце и вчерне.