Напад росії і білорусі на Україну

Дюрі-бачі Краще дрібну картинку, а то зразу ріже очі "ізобілля", "стремися", "деньги". ШІ?

Військовий бидлує.

https://www.facebook.com/share/v/18Qsqm ... tid=wwXIfr

Не бачу в чому тут катастрофічність
Мінімальна на то і мінімальна. Коли вона близька до середньої, це насправді абсурдна соціальна політика

ИМХО держава потрібна для того, щоб не було людей в "червоній зоні виживання"
Норвегія / Данія / з певною натяжкою Німеччина /... з цим справляються

Поясни мені
Як Держава маючи ЗОБОВЯЗАНЬ на сотні мілярдів - може десь знайти тисячі мільярдів щоб нагодувати людей, які вважають що вони голодні не тому що НЕРОБИ (або лудомани , бо чим людина яка мріє що їй хтось щось дасть відрізняється від лудомана який твердо переконаний що в казино можна виграти)
Скільки потрібно ще пояснень
Якщо є
30% багатих
65% самі себе забезпечують
То наявність 5% пропащих в яких Бог забрав розум і перетворив в люмпенозалежних - практично ніяк не впливає на доходи 95%...
Ну візьме німеччина додаткових 3% в 95% населення і віддасть 5% люмпенів... для люмпена це вже більше ніж МАННА НЕБЕСНА
Для Німця(працюючого) це плата за спокій....

А що робити нам?
До тих 50% що ВЖЕ забирає Держава в працюючого - додати ще з 20% , щоб 25% населення забезпечити 2000 грн додаткового доходу в місяць?
Ти деколи думаєш реш ніж щось написати?
Може все таки ЛЕГШЕ створити враження у 10 млн халявщиків що ДОПОМОГИ не буде, і зменшивши податки наприклад на 5% для працюючих заявити , що тепер це зменшення працюючі САМОСТІЙНО і ПЕРСОНАЛЬНО можуть перечислити тим хто потребує ? І в першу чергу подбати про своїх батьків/братів/родичів ?

budivelnik Це все написано для замкнутої системи. В замкнутій системі соціалізм не працює.
Але країна - не замкнута система. Гроші, які роздавати бідним можна брати не від багатих, а від інших країн. А коли в країні нема бідних, то люди можуть розвиватись і ще створюють внутрішній ринок. І поступово вже самі заробляти.
Головне не давати занадто багато, щоб не було стимулу байдикувати і не давати занадто мало, щоб не треба було витрачати час на виживання.

budivelnik Це все написано для замкнутої системи. В замкнутій системі соціалізм не працює.
Але країна - не замкнута система. Гроші, які роздавати бідним можна брати не від багатих, а від інших країн.

Давай розскажи мені , як Трамп має ВЗЯТИ в Американців і віддати УКРАЇНЦЯМ за просто так.....
Бажано на прикладі того , що Трамп ПЕРЕМІГ Байдена розкручуючи тему що АМЕРИКАНЦІ погано живуть бо БАГАТО віддають Україні....
Не хочеш Трампа - розскажи як це зробить Макрон ( з його ажірцями ) чи Мерц ( з його турками і палестинцями).....
Тобто поясни

Чому якась країна має ПОГІРШИТИ своє життя заради покращення життя в ІНШІЙ країні..

Приклади коли країни планують обєднатись в ОДНОМУ економічному просторі типу ЄС, чи США+Мексика, США+Панама.... - приводити не треба..

Фантазувати про ІНВЕСТИЦІЇ - також не треба, бо ІНВЕСТИЦІЯ це спроба сьогодні завести грошей менше ніж плануєш вивести в майбутньому.

ПС
мій власний досвід каже
Один день відпочинку по фінансовим затратам=мінімум три дні роботи ( якщо не можеш витратити цю суму, значить пробуєш обмежити свій відпочинок типу , дешевше номер , приготую сам, на екскурсію не піду, на пляжі каву не куплю... і так далі)
Тому
Якщо людина БАЙДИКУЄ - то це ЧІТКА ознака того що вона не стане багатшою, бо для того щоб байдикувати місяць і вона себе не обмежувала - то їй треба платити трьохкратний дохід працюючого , щоб вона мала той самий настрій.

budivelnik от через кілька днів в Румунії до влади прийдуть промосковські праві, а все тому, що весь минулий рік влада не домовлялась про додаткове фінансування з ЄС, а урізала зарплати і пенсі, щоб народ більше працював.

й як гадаєш, ЄС дасть гроші чи ще більше закрутить гайки?

budivelnik от через кілька днів в Румунії до влади прийдуть промосковські праві, а все тому, що весь минулий рік влада не домовлялась про додаткове фінансування з ЄС, а урізала зарплати і пенсі, щоб народ більше працював.

й як гадаєш, ЄС дасть гроші чи ще більше закрутить гайки?

Чим більше влада буде промосковською - тим менше ЄС дасть грошей.
Простий приклад Орбан-Мадьяр
Орбан -17 млрд заблокували
Мадьяр -17 млрд розблокували...
ЄС це не благодійна організація, там рахувати вміють.

Якщо Ви почнете підтримувати не тих хто обіцяє золоті гори з мінімальним напрягом, а тих хто буде закликати працювати..

Помню, был один такой: «Не треба скиглити. Треба брати лопату і годувати свою сім'ю»
Народ не вдохновился 😁

це той випадок, коли людина закликали по-перше, зробити роботу за нього, а по-друге лопату в руках напевне ніколи й не тримала, всі більше папірці підписувала

Якщо Ви почнете підтримувати не тих хто обіцяє золоті гори з мінімальним напрягом, а тих хто буде закликати працювати..

Помню, был один такой: «Не треба скиглити. Треба брати лопату і годувати свою сім'ю»
Народ не вдохновился 😁

Помним всех этих людей, которым, наверное, с детства коммунисты внушали, что экономика должна быть экономной, экономика должна быть государственной и плановой, финансы это в лучшем случае производная от экономики, нулевая инфляция это всеобщее благо и признак грамотной экономической политики в государстве и т.д., и т.п.

В итоге оказалось, что свободная экономика превосходит плановую по всем параметрам в среднесрочной и долгосрочной перспективах, финансы это ... ключевой ресурс для экономики, разбрасывать деньги с вертолета в нужное время это вполне себе разумное занятие.

Призывать работать в рыночных условиях это лишнее действие. Человек всегда найдется на должность с рыночным уровнем зарплаты. А вот в нерыночных условиях призывать или заставлять работать это единственный способ обеспечить выполнение работы в принципе без высоких требований к ней, без мотивации выполнения ее на высоком уровне и т.д.

Из вышесказанного следует, что правильнее избрать кандидата, чья деятельность способна привлечь капиталы в страну для восстановления разбитой кремлем инфраструктуры.

й як гадаєш, ЄС дасть гроші чи ще більше закрутить гайки?

ХЗ. там висить більше 20 мільярдів під питанням, які могли б румуни отримати, якщо б імітували певні реформи, але через парламентську кризу, скоріш за все, не отримають.