Альфа-Банк (2005 - 2021) Sense Bank

Тогда будем дружить с Дельтой!

Интересно, почему никого из вкладчиков не настораживает пункт в договоре, в котором местом разрешения споров между вкладчиком и банком выбран Третейский суд и даже один судья причём дело рассматривается без присутствия сторон???
Известно, что в Третейском суде выигрывают всегда банки, а не вкладчики, а районных судов Альфа-банк не признаёт.
От чего-то же банк страхуется таким образом, да и это явное неуважение к вкладчику, который лишается своего конституционного права на защиту своих интересов в суде. Дело в том, что ст.55 Конституции гарантирует это право и не ограничивает гражданина в выборе суда, а вот Альфа-банк ограничивает.
Ваше отношение к этому моменту?

Если в договоре ущемляются мои права, я его не подписываю. Вот и все отношение.

Интересно, почему никого из вкладчиков не настораживает пункт в договоре, в котором местом разрешения споров между вкладчиком и банком выбран Третейский суд и даже один судья причём дело рассматривается без присутствия сторон???
Известно, что в Третейском суде выигрывают всегда банки, а не вкладчики, а районных судов Альфа-банк не признаёт.
От чего-то же банк страхуется таким образом, да и это явное неуважение к вкладчику, который лишается своего конституционного права на защиту своих интересов в суде. Дело в том, что ст.55 Конституции гарантирует это право и не ограничивает гражданина в выборе суда, а вот Альфа-банк ограничивает.
Ваше отношение к этому моменту?

Интересно....а какой из банков составляет договора в пользу вкладчика (заёмщика) ???

Интересно....а какой из банков составляет договора в пользу вкладчика (заёмщика) ??? [/quote]
В целом согласен с Вами. Но бывают вопиющие случаи. В Укрсоцбанке, например, прямо говорят:"Все споры будет рассматривать только наш суд и только наш судья".
Интересно, решился бы клуб Динамо (Киев) играть с дворовой командой, если бы те поставили условия "Играть будем только на нашем поле, только с нашим судьей, и только по нашим правилам"?

darmet
просто треба сказати "гИпотеці НІ", ато всі бігли як стадо і повзали в ногвх, і купували справки, і нагрівали ринки. Тепер час розплати, так було завжди...

Интересно, почему никого из вкладчиков не настораживает пункт в договоре, в котором местом разрешения споров между вкладчиком и банком выбран Третейский суд и даже один судья причём дело рассматривается без присутствия сторон???
Известно, что в Третейском суде выигрывают всегда банки, а не вкладчики, а районных судов Альфа-банк не признаёт.
От чего-то же банк страхуется таким образом, да и это явное неуважение к вкладчику, который лишается своего конституционного права на защиту своих интересов в суде. Дело в том, что ст.55 Конституции гарантирует это право и не ограничивает гражданина в выборе суда, а вот Альфа-банк ограничивает.
Ваше отношение к этому моменту?

Интересно....а какой из банков составляет договора в пользу вкладчика (заёмщика) ??? :P

Дело не о договоре в пользу вкладчика, а о степени наглости банка. Пункт о Третейском суде лишает вкладчика элементарных конституционных прав, тем более, я пока не слыхал, чтобы в Третейском суде выиграл хоть один клиент, другое дело в районном, но его банк категорически избегает. Я говорю о степени доверия к такому банку!!!
Рано или поздно такой банк кинет вкладчика, ведь не зря он вписал этот пункт - значит готовиться.
Для сравнения могу сказать, что такой пункт точно отсутствует в договорах с ВТБ, Дельтой, СБ РФ, Приватом, Агробанком и скорее всего со многими другими. Я не говорю, что эти банки составляют договор в интересах вкладчика, но не вписывая этот пункт, они ведут себя значительно достойней Альфы, которая опускается до таких вещей, хотя с виду солидный банк и даже вклады ПОКА нормально отдаёт, но видать к чему-то готовиться, раз боиться предстать перед районным судом!!!

Дело не о договоре в пользу вкладчика, а о степени наглости банка. Пункт о Третейском суде лишает вкладчика элементарных конституционных прав, тем более, я пока не слыхал, чтобы в Третейском суде выиграл хоть один клиент, другое дело в районном, но его банк категорически избегает. Я говорю о степени доверия к такому банку!!!
Рано или поздно такой банк кинет вкладчика, ведь не зря он вписал этот пункт - значит готовиться.
Для сравнения могу сказать, что такой пункт точно отсутствует в договорах с ВТБ, Дельтой, СБ РФ, Приватом, Агробанком и скорее всего со многими другими. Я не говорю, что эти банки составляют договор в интересах вкладчика, но не вписывая этот пункт, они ведут себя значительно достойней Альфы, которая опускается до таких вещей, хотя с виду солидный банк и даже вклады ПОКА нормально отдаёт, но видать к чему-то готовиться, раз боиться предстать перед районным судом!!!

Проще, наверное, назвать банки, которые вписывают в договор Третейскую оговорку. Я знаю, что это: Укрсоцбанк, Альфа, Платинумбанк, "Капитал", Интербанк. "Капитал" выдает депозиты с большим скрипом, а Интербанк не выдает их вообще уже полтора года. Как видно, Третейская ооворка не спасает банки от проблем. А, может, и усугубляет проблемы, поскольку уроки 2009 года, безусловно, пошли вкладчикам на пользу и они голосуют ногами за сотрудничество с сомнительными банками . Пора бы уже это понять господам-банкирам.
Большая просьба к коллегам-форумчанам дополнить список банков с Третейской оговоркой, если такие еще есть. Полагаю, что полезно их знать персонально, чтобы не вляпаться в повидло.
В отношении Дельты. У них раньше была Третейская оговорка. После активного обсуждения на форуме, ее оперативно убрали из текста договора. Более того. Предложили вкладчикам (у кого уже были договора с Третейской оговоркой) заключить доп. соглашение, в котором убирается этот дискриминационный пункт договора. Согласитесь, такое поведение достойно уважения.

да это все буря в стакане воды. если у банка проблемы-никакой суд не поможет. уже все в этом убедились.

да это все буря в стакане воды. если у банка проблемы-никакой суд не поможет. уже все в этом убедились.

На первый взгляд вы правы, но как ни крути, а беспроблемному порядочному банку такая оговорка вообще не нужна. А с этой оговоркой нет сомнения в том, что кинуть может и вполне беспроблемный, с виду, банк, тем более, если банк заранее знает, что суд полностью на его стороне. Этот пункт просто уничтожает принцип равноправия сторон, я уже не говорю об уважении к клиенту

В отношении Дельты. У них раньше была Третейская оговорка. После активного обсуждения на форуме, ее оперативно убрали из текста договора. Более того. Предложили вкладчикам (у кого уже были договора с Третейской оговоркой) заключить доп. соглашение, в котором убирается этот дискриминационный пункт договора. Согласитесь, такое поведение достойно уважения.

Бесспорно!!!