По "Итогам Дня"

Канцелярия Лондонского Высокого суда Англии и Уэльса огласила список компаний, которые участвовали в покупке контрольного пакета акций МК «Запорожсталь». В частности, в документах суда приводится список компаний, купивших контрольный пакет акций «Запорожстали» у Midland Group Эдуарда Шифрина и Александра Шнайдера. Так, представителями российских инвесторов стали пять неизвестных компаний: Atinia Ventures, Parborio Holdings, Belego Holdings, Sileni Trading и Equalchance Processing.

http://www.ugmk.info/news/oglasheny-nov ... stali.html
вот Вы какие, русские зачем это надо?

пшеница (ну пусть кукуруза) и коровы.

Какие, собственно, обьективные причины для дорожания еды?
Азия лучше и больше кушает? - безусловно, но и производят они все больше и больше (китайские огурцы, грибы ... все больше заполняют полки супермаркетов).
Да и постоянные поставщики с-х продукции усиленно ищут рынки сбыта, именно сбыта.
Посевные площади все больше и больше стараются задействовать под рапс и т.д.

Больше похоже на классический "загон".
Год-два назад Аляк на соседней ветке только и писал, что развитие сельского хозяйства - это путь назад и дохода стране не принесет. А в это время Каргилл все скупал и скупал и так по всему шарику.

В результате имеем: стрижка баранов ближайшую пятилетку-две будет на продовольствии, которое будет только дорожать. Потом, когда достаточная масса "вложиться" в с-х, цены вниз и массы у разбитого корыта. Естественно, что-то новое (точнее забытое старое) вверх. И по спирали ...

Мыцик, в наше время (когда уровень развития позволяет существенно сглаживать зависимость общества от внешних, то есть природных, условий), я вижу только одно: что с масс забирается определенная часть дохода (результата труда). И вопрос стоит только в том: куда уходит большая доля этой части. Дорогие вещи, дешевая еда -- дешевые вещи и еда, дорогая техника -- дешевые вещи, еда, техника, дорогая оплата жилья --.....-- возвратились к дорогой еде???

В этой спирали результат один: деньги (доход-результат труда) в конечном итоге оказывается у Рокфеллеров и иже, и мне по боку у кого из иже будет большая часть: Моргана или Рокфеллера, при более мелком рассмотрении: у Коломойского или Порошенко ... (бензин или конфеты).

Удручает другое, что теоретически должно все токо дешеветь (кроме новых разработок), а при этой системе все (в основном) буит токо дорожать.

Ладно, если бы дорожали экологически чистые продукты, но дорожает ГМО и химическая лабуда.

П.С. интересны были бы причины явления.

Строительство первой линии газопровода «Северный поток» общей протяженностью 1220 километров близко к завершению. Об этом сообщает в четверг, 6 января, агентство dpa со ссылкой на заявление представителя консорциума Nord Stream в Германии Георга Новака (Georg Nowack). На пресс-конференции, состоявшейся в городе Лубмин на северо-востоке ФРГ, Новак сообщил, что уложено 900 километров труб или 75 процентов от общей протяженности.

На интернет-сайте еженедельника Wirtschaftswoche отмечается, что сейчас, в январе 2011 года, этот проект выглядит несвоевременным: в Европе слишком много газа. Рынки переполнены, цены падают, радуя городские коммунальные службы, но принося многомиллиардные убытки оптовым продавцам газа, например концерну E.On Ruhrgas. Российский энергетический гигант «Газпром» уже не излучает такого оптимизма, как всего год назад — российский газ в Западной Европе не пользуется таким спросом, как прежде. Тем не менее никто в энергетическом секторе не сомневается в том, что жалобы поставщиков на слишком низкие цены и снижение спроса — явление временное.

Подача газа по трубопроводу, проложенному по дну Балтийского моря, не будет зависеть от таких стран-транзитеров, как Украина или Польша, отмечает издание. Nord Stream укрепит прямые двусторонние экономические связи между Россией и Германией. Инициаторы проекта думали не только об укладке труб в Балтийском море, но и о сплочении к взаимной выгоде двух держав — гигантской сырьевой империи и третьего в мире ведущего западного индустриального государства.

http://blogberg.ru/blog/news/25881.html

...................

detroytred, я будучи студентом ел одно (больше упор на вермишель, гречку, дешевые колбасы), сейчас ценник моего питания (без учета инфляции) повысился, потому что хочется питаться лучше и есть такая возможность.
А теперь поставим на мое место китайцев. Они частично заменят рис в своем рационе другой едой (молоко, мясо, кукуруза, соки, кофе, сахар), потому что их доходы растут. А их 1,5 млрд. и этот спрос так легко не заткнешь. Потому еда растет в цене (а рис, возможно, не дорожает, что китайцы его частично заменили). Ну и Мыцик писал о субсидировании в Европе. Еда никогда не была дешевой для государств. Она была дешевой для населения.

C Рождеством Христовым и Новым 2011 Годом.

Цитата:
Наиболее вкусная приманка, благодаря которой западные компании все еще рассматривают Украину в качестве одной из площадок для размещения производственных мощностей является реформа сферы здравоохранения. В ее основе компенсация частичной стоимости мед препаратов и лечения государством. При введении обязательного мед страхования подразумевает частичную компенсацию со стороны государства, что приведет к удвоению рынка мед препаратов в Украине.
Именно в ожидании этого события некоторые владельцы укр мед предприятий выставляют свои активы на продажу. На данный момент продается контрольный пакет Борщаговского хим-фарм завода, миноритарный - Фармак. Не против видеть инвестора и в Артериуме.
Но основная проблема цена, заграницей Фармкомпании торугуются EBITDA 4-8 то наши хотят за предприятие 12, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ НА ВХОД.
По мнению Александра Партушева ком дир Артериума: только реформа здравохранения даст четкий ответ на реальную стоимость отечественных предприятий.
Власть Денег.

Производство мед препаратов - тема после облов?

А теперь поставим на мое место китайцев. Они частично заменят рис в своем рационе другой едой (молоко, мясо, кукуруза, соки, кофе, сахар), потому что их доходы растут. А их 1,5 млрд. и этот спрос так легко не заткнешь. Потому еда растет в цене (а рис, возможно, не дорожает, что китайцы его частично заменили). Ну и Мыцик писал о субсидировании в Европе. Еда никогда не была дешевой для государств. Она была дешевой для населения.

В 2008-ом подняли проблему роста цен на "пшеницу и коров". И предрекают рост до 2018-го.
Вот инфо с 2008-го (думаю, что за два года ничего не изменилось):

Продовольственный саммит в Риме завершился полным провалом
Собравшимся на продовольственный саммит ООН в Риме Международному сообществу и профильным организациям не удалось преодолеть раскол и разрешить скандальную проблему голода. Саммит, созванный Сельскохозяйственной и продовольственной организацией ООН (FAO), закрылся в четверг, потерпев полное фиаско. В итоговом документе даже не упоминаются глубинные причины роста цен. Как пишет в пятницу El Pais, 854 миллионам голодающих придется подождать, а пока к ним рискуют присоединиться еще 100 миллионов.
FAO, в обязанности которой с 1945 года входит обеспечение продовольственной безопасности, потратила несколько миллионов евро на то, чтобы собрать представителей 183 стран. Результатом стала рахитичная декларация о намерениях, упускающая из виду глубинные проблемы.
"Такой результат разочаровывает", – признался министр иностранных дел Италии Франко Фраттини.

Всю ночь и вчерашний день 183 делегации и агентства ООН пытались прийти к согласию, которое стало бы завершением 72-часовых дискуссий и сформировало четкую позицию. Все усилия оказались тщетны. Согласию помешали национальные интересы. Отказ богатых стран снять торговые барьеры и прекратить выплату субсидий не позволил сделать шаги в этом направлении. Аргентина и Россия, в свою очередь, и слышать не хотели о либерализации экспорта, и Буэнос-Айрес до самого конца настаивал на том, что нельзя говорить об "ограничительных мерах, увеличивающих рост цен", не упоминая несправедливую политику развитых стран. (Полный текст на сайте Inopressa.ru)

Бразилия и США одержали верх в битве за биотопливо, избежав каких-либо отрицательных коннотаций. Куба безуспешно попыталась настоять на включении ссылки на международное право и обвинила США в отрицании права человека на пищу. Венесуэла заявила, что в итоговом заявлении "нет элементарного гуманитарного духа".

Совместно согласованное итоговое заявление ограничилось минимальными компромиссами: "Всеми средствами бороться за ликвидацию голода", "стремиться к более справедливой торговле". Цель – в два раза снизить число голодающих. "Это заявление не наполнит ни одной тарелки", – сказала иранка Марьям Рахманян из НПО Cenesta. "Это шаг назад. В 2004 году все страны-члены FAO одобрили основные направления обеспечения права на питание", – резюмировал бразилец Флавио Валенте, член Fian Internacional.
Еще с большей иронией высказался представитель Oxfam. Он поздравил всех с тем, что сельское хозяйство вновь, 30 лет спустя, вернулось на первый план, и назвал позитивным моментом саммита "признание того, что необходимо вкладывать деньги в сельскохозяйственный сектор".
По словам пресс-секретаря организации Александра Вулкомба, "не хватало радикальных изменений. Мы разочарованы тем, что даже не знаем, как будут инвестированы деньги, выложенные странами на стол". НПО привела в качестве примера Испанию, премьер-министр которой, Хосе Луис Родригес Сапатеро обещал в течение четырех лет выделить 500 млн евро на борьбу с кризисом, а также призвал провести в ноябре новый саммит, который станет продолжением римского.
"То, что Сапатеро дает деньги, это замечательно, но здесь не хватает ясности. В какие страны и каким образом будут инвестированы эти деньги?", - спросил Вулкомб. Спекуляции, бьющие по рынку продовольствия, монополии оптовых сетей, климатические изменения и создание новой модели помощи, – вот некоторые из вопросов, которые Рим оставил без ответа. И это в момент, когда сельское хозяйство становится последним криком моды для инвестиционных фондов.
За последние месяцы были вложены сотни тысяч миллионов в процветающий рынок такого продовольственного сырья, как пшеница, кукуруза и соя. За четыре месяца цены на некоторые из этих продуктов выросли почти на 50%.
Срочная потребность в продовольствии толкает другие фонды, прежде всего британские и американские, на покупку сельскохозяйственных технологий, удобрений, заводов по производству этанола, целых флотилий судов для транспортировки продуктов. В итоге, отмечает издание, сельскохозяйственная революция осуществляется в частном секторе. Тем временем FAO и международное сообщество подают ясный сигнал: они не готовы взять под свой контроль торговлю, которая убивает голодной смертью миллионы людей и кормит фирмы, спекулянтов и субсидируемых крестьян.

Среди перечня причин, разумеется, есть основные (может даже одна основная ), определяющая рост в гораздо большей степени, чем другие. Поэтому по последнему абзацу возникает один вопрос: "срочная потребность в продовольствии толкает другие фонды ..." или рост цен?
Так кому выгоден этот рост и все последствия? Ответ на этот вопрос четко виден с цитаты, поэтому с этим ростом никто и не собирается бороться, а если говорить точнее: то еще его же и провоцирует.

Лидеры ряда африканских стран на открывшейся в среду в Йокогаме четвёртой международной конференции по развитию Африки (TICAD) обвинили развитые страны в спекуляции и нечестной торговле. Африканские товары некуда экспортировать: Запад ограничивает экспорт и покупает продукцию за копейки.

"Здесь многие говорят о странах-донорах, о помощи, однако я не понимаю - кто кому помогает?" - сказал президент Уганды Йовери Мусевени, сообщает РИА "Новости".

По его словам, в Уганде "слишком много продовольствия, которое некуда экспортировать из-за политики ограничений в Европе, США и даже в Японии".

Он привёл в пример кофе, которое закупается в Уганде по доллару за килограмм, а в Великобритании продаётся уже по 18 долларов. В общем объёме японского импорта Африка занимает всего 2%.

Руководители африканских стран подчёркивают, что не все проблемы, с которыми они сталкиваются, можно решить простым предоставлением им экономической помощи.

В выступлениях ряда африканских руководителей прозвучали слова о том, что их страны принуждаются к открытию рынков, однако их собственная продукция не принимается на рынки развитых стран или сталкивается с рядом ограничительных барьеров.

П.С. На примере с Украиной. Я не верю, что состояние нашего с-х не выгодно производителям окорочков, овощей и фруктов за рубежом. И ничего мы с этим поделать не можем, несмотря на преимущество территорий . Глобализация-с.
Остается только ждать того момента, когда кому-то станет выгодно использовать наши преимущества.

Раздражают заголовки "цены растут" (масло дорожает). Вместо - кто-то поднимает цены, тогда сразу возникает вопрос: почему поднимает и на сколько, а потом: и зачем поднимает.

detroytred
в 2008 рост остановил кризис. Кто остановит сейчас рост? Это событие назревало, сделало попытку выйти на поверхность в 2008, но кризис как сильнодействующее приостановило время, теперь же часы перезаведены.

Китайцы хотят есть и у них есть доллары на еду. Хотите тоже есть? платите больше, чем китайцы, иначе.. сидите голодным. По-моему сейчас именно так. Еда дороже долларов.

Китайцы хотят есть и у них есть доллары на еду. Хотите тоже есть? платите больше, чем китайцы, иначе.. сидите голодным. По-моему сейчас именно так. Еда дороже долларов.

В том-то и проблема, что не дают работать даже на китайцев (производя еду для них и др.). Этим кому-то выгоднее поднимать цены на еду, чем увеличивать производство.
Банальность. Один пирожок по 10, выгоднее десяти по 1. и плевать, что миллиарды хуже питаются, а миллионы и вовсе умирают от голода.
Торговые барьеры, площади под биотопливо, прямое лоббирование в правительствах -- это только инструменты увеличения прибыли Каргилл и др (а также различных упомянутых выше фондов).

Китайцы больше стали больше работать и зарабатывать. Но торговля должна быть взаимовыгодной. Иначе это уже или мошенничество (подкуп чиновников, не отстаивающих национальные интересы), или вымогательство (Ф22).

"Меняй формулировку" Высоцкий.
я не отрицаю процесс роста цен, я за раскрытие истинных причин. Любопытно, так сказать.

Сам спрашиваю,

"Меняй формулировку" Высоцкий.
я не отрицаю процесс роста цен, я за раскрытие истинных причин. Любопытно, так сказать.

сам отвечаю

вымогательство (Ф22).

ПС пшеница и коровы -- это не продовольствие. Это золотой миллиард
Каждый пусть сам вкладывает смысл в пшеница и коровы. Но это не продовольствие.
В моем понимании это прежде всего последние работы в области макроэкономики. Пастбища, эпидемия инфляции, привыкание к безработице и , …. Конечно формула Кейнса о занятости. Факториальная безработица
(+ работа немца о несоответствии культур.)

ПС продовольствие -- просто инструмент.
Технологии -- товар. Деньги средство . Продовольствие -- инструмент.

Российский сталепроизводитель не приобрел в заданный срок урановые рудники в Испании, которыми владеет Berkeley. Стороны заняли выжидательные позиции, считают эксперты: Россия торгуется за иные условия сделки, а Berkeley — настаивает, что уран подорожал. Сделка может повысить статус “Северстали” как диверсифицированной компании.

Урановая Berkeley Resources решила не продлевать срок эксклюзивной договоренности о покупке для российского ОАО “Северсталь”. Установленный ранее срок истек 29 декабря.

В “Северсталь” уточняют, что пакет можно выкупить до 14 января. Сталепроизводитель сделал альтернативное предложение, но его детали комментировать отказывается. Переговоры будут продолжаться, говорят в Berkeley.

Речь идет о покупке 16,3 млн акций (9,1% уставного капитала) допэмиссии австралийской компании. “Северсталь” в октябре предлагала за пакет $26,9 млн.

“Северсталь” должна была принять окончательное решение о покупке по итогам комплексной проверки активов Berkeley, в первую очередь уранового проекта Salamanca в Испании.

“Северсталь” ждет оценки инвестиций, подсчета капзатрат, необходимых для работы на Salamanca”, — считает аналитик ИФД “КапиталЪ” Константин Гуляев.

Но и Berkeley со сделкой тоже не торопится. “Рыночная цена пакета сейчас примерно на уровне предложения “Северстали” — 1,7 австралийских доллара (АД) за акцию (1АД равен $1,0135), — говорит Гуляев. — Однако совсем недавно он стоил 1,93 АД за бумагу.

Скорее всего, Berkeley рассчитывает на новые колебания рынка, которые могут опять повысить цену пакета. Кроме того, растет цена самого урана. Вероятно, Berkeley ждет лучшего предложения от “Северстали”.

Сейчас цена урана составляет $62,5 за фунт, за два месяца она выросла на 20%, с начала года — на 40%.

Ранее представитель “Северсталь Ресурс” Сергей Локтионов заявлял, что если компания приобретет 9,1% Berkeley Resources, то в дальнейшем будет обязана выставить оферту всем миноритарным акционерам Berkeley, предложив им 2 австралийских доллара за акцию. Вся компания, таким образом, стоила бы $343,7 млн.

Запасы проекта Salamanca составляют 37,74 тысяч тонн урановой руды. Раньше там добывала уран испанская компания Enusa, но проект был законсервирован из-за конъюнктуры уранового рынка. Сейчас Enusa закупает уран для испанских АЭС у России (45%) и у Австралии (22%).

Растущие в последнее время цены на уран заставили владельцев Salamanca искать деньги на возобновление проекта — пуск планируется в 2012 году.

“Северсталь” хотела купить Salamanca для диверсификации бизнеса, говорят эксперты. “Сырьевые компании, диверсифицирующие свою деятельность, пользуются наибольшим доверием инвесторов, — отмечает Николай Сосновский из ФК “Уралсиб”. — Разные сектора деятельности одной компании обеспечивают ее лучшую стабильность. А рынок платит за стабильность”. Кроме того, говорит эксперт, рынок ждет ренессанса ядерной энергетики — и с этой позиции покупка урановых рудников стало бы весьма удачным приобретением для “Северстали”.

зпст

Ф22 -- это не вымагательство
это защита. (и каждый (или каждая страна) должна сделать свой вклад, всой вклад в Ф35) Почему Ф35 а не Ф22. Да нельзя доверять судьбу коров такой куче политиков. Даже если эта куча гордо зовется НАТО.)
хотите работать на китайцев? пож-та туда гда плантации риса.
А здесь коровы и пшеница.