Родовід - Банкрот

AlexSV
Если "временный участник", то вклады, конечно же, не понесут. Но это временно... После того, как убрали вкладчиков Укрпромбанка... Государственый банк РОДОВИД может стать вполне прибыльным, хорошее техническое оборудование отделений, квалифицированый персонал, удобное расположение отделений

Мого быть, мого быть, не всех больных война убила. Будет им аккомпанемент - и квалифицированный персонал, и банкоматы заправленные, и коньячок с икоркой.

NN - +100!!!
Господи прости! - кто и где увидел "квалифицированный персонал" - да все кто умел ходить и хоть что-то делать уже давно разбежались! Помню больше года назад делал обход банков в своей округе (для местной прессы) - забрел и в Родовид - тишина...звенящая, как на кладбище.
+ Платежи принимаете? - Ой, нет, у нас нет договоров с этими организациями (комуналка)...
+ зарплатный проект можно открыть (условия) - Ой, в принципе наверное можно, но мы никогда этого не делали...давайте мы все узнаем и Вы к нам через пару дней зайдите опять...
Вы ж вдумайтесь - банк реально не работал - т.е. никаких операций не проводил. Клиентов нет! персонала - нет!, активов - нет! цели (а это самое главное) - тоже НЕТ!

Как так цели Нет? По 70 лимонов в квартал исправно кушают на АДМИНРАСХОДЫ! Это рази ж не цель?
А насчет персонала - в других банках начальники управлений в полтора - два раза меньше зарплаты получают за работу! А Вы хотите чтоб тут еще и работали, если они и так по 25-30 штук в месяц оргебают, не работая?

BBC
я тоже предложу конкурентный%, но возврат не гарантирую!!!

sotka
Эт разные т.с. "цели"...
тетенек и дяденек с целью хорошо устроиться в этом мире всегда было хоть отбавляй.
и не только в банках и не только в Украине - эт. если хотите, универсум...
но речь о "Цели пребывания данного банка на рынке".
мне эта цель не видна и думаю, не только мне.
просто быть кормушкой для топ-менеджеров? - так на хрена такая "цель"!
относительно озвученной Вами суммы проедаемой на админрасходы - думаю там по карманам "нужных людей" были розданы совсем другие деньги...на порядок другие.
Ведь для чиновника любое ЧП (наводнение, эпидемия, засуха, фин.кризис,...) - это великое счастье!
посаженный администратор и Ко начинают рулить огромными бюджетными ден.потоками.
И начинается "решение вопросов" - хочу дам/хочу не дам, - хочу Вам/хочу не Вам...
И конечно же все "Срочно" и конечно же у слуг народа "Родина-Мать на коленях" - все ради нее, любимой и ради Отца-народа
И как мы правильно понимаем, цена "правильного решения вопросов" совсем не та, что отражается в графе админрасходы...
а там еще всевозможные право\лево охранители, политики, юристы, аудиторы - они ж тоже хотят жить как "люди"
се ля ви, господа

Взял когда то кредитку (точнее впарили при оформлении телевизора в кредит) а сейчас выдумывают суммы задолженности, хотя ни разу в банкомат не вставлял

У моего друга кредит на авто в Родоводе, в 2009 его сократили с работы и естествеенно не погашал. Теперь пришол и говорит, что хочет погасить кредит полностью, а ему насчитывают немыслимые %. Что подскажите по этому поваду?

Есть банк такой - Родовод. В 2008 настал кризис ну и он естественно перестал депо отдавать.
А там люди какие-то толпятся - еще и проценты требуют. Что делать?

rorandak
На то и банк, чтоб деньги брать и кредиты давать. Ситуации у каждого разные. Спросили помощи и все. Кто сталкивался с кредитами в Родовиде выходите на связь (в личку)!?

Изощренные издевательства в «Родовид-банке»
Поведение Юрия Райтбурга, временного администратора банка, дискредитирует и высшую власть, и судебную систему Украины.
Прошло уже более двух с половиной месяцев с момента принятия Кабинетом министров Украины постановления № 323 от 30 марта 2011 г., определившего механизм перевода вкладчиков проблемного «Родовид-банка» в «Ощадбанк» и порядок выплаты им депозитов. Эффективность выполнения поставленной правительством задачи стала для нынешней власти своего рода тестом на желание и способность учитывать в своей политике материальные интересы больших социальных групп наших граждан (порядка 240 тысяч человек).

Сегодня по прошествии времени уже можно утверждать, что в целом она справилась с ней успешно. Руководство «Ощадбанка», учтя негативный опыт выдачи тимошенковской тысячи в 2009 году, сумело более-менее качественно организовать выплату денег «родовидовцам». Но при выполнении правительственного постановления не обошлось и без нескольких больших ложек дёгтя.

Слабым звеном стал, как ни удивительно, сам «Родовид-банк». Прежде всего, возникла проблема восстановления бывшими вкладчиками этого финансового учреждения утерянных в то или иное время депозитных и карточных счетов. В течение трёх недель с момента начала регистрации людей в колл-центре «Ощадбанка» временный администратор Юрий Райтбург не мог сложить сумму, которую его бывшие клиенты должны были заплатить за данную услугу. В конечном счёте она составила 30-50 гривен.

Практически одновременно выстрелила ещё одна бюрократическая проблема. Оказалось, что даты договоров вкладчиков «Родовида», которые в период с ноября 2010 – по март 2011 г. или отказались их продлевать, или прервали их досрочно, написав заявления с требованием возврата денег, не совпали с данными, забитыми в электронной базе, переданной в «Ощадбанк». Процедура исправления оказалась долгой, муторной и тянется до сих пор.

К двум бюрократическим проблемам сразу же прибавилась ещё одна, более сложная, можно сказать, системная. Дело в том, что не все вкладчики «Родовида» были переведены в «Ощадбанк». В нём остались депозитчики, которые подали в суд на «Родовид-банк», и часть валютных вкладчиков, у которых на счету образовался овердрафт (минус при съёме процентов по карточкам в банкоматах других финансовых учреждений). По нашим подсчётам, их количество колеблется в рамках 3-4% от общей численности бывших клиентов-физиков «Родовида» и составляет порядка 6-8 тысяч человек, с суммой вкладов, эквивалентной 200-250 тысячам гривен.

Эти люди продолжают «наслаждаться» общением с работниками «Родовид- банка». Последние же предпринимают все мыслимые и немыслимые усилия, чтобы как можно дольше затянуть процесс возврата им денег.
Порой доходит просто до смешного. Так, супруги Сергей Борисович и Ирина Васильевна Ущаповские имели неосторожность открыть валютные депозиты в «Родовиде». Когда в конце апреля 2011 г. началась регистрация вкладчиков в «Ощадбанке», им в колл-центре сообщили, что их депозиты не переведены, потому что у них возникли минусы в 36 и 8 евро из-за снятия карточками денег через банкоматы других финучреждений. На их предложение погасить эти овердрафы наличными через кассу, работники «Родовида» первоначально заявили, что у них отсутствует соответствующая инструкция. И только через полтора месяца, когда супруги Ущаповские обратились через Ассоциацию защиты прав вкладчиков к руководству Нацбанка
(а последнее направило соответствующее письмо Райтбургу), им пообещали, что деньги в ближайшее время выплатят. Но тут вдруг оказалось, что если с документами Ирины Ущаповской всё в порядке, то договор Сергея Ущаповского где-то в «Родовиде» затерялся.

Примерно аналогичная ситуация возникла с пожилыми людьми из Севастополя, супругами Помой Иваном Евменовичем (78 лет) и Помой Ниной Ивановной (79 лет), которые в начале 2011 г. подали иски в суд на предмет возврата родовидовских депозитов. В конце апреля месяца они узнали, что их вклады так же не перевели в «Ощадбанк».

Все написанные ими в местное отделение «Родовида» заявления на имя временного администратора Райтбурга остались без ответа. И только после обращения супругов через Ассоциацию защиты прав вкладчиков к заместителю председателя НБУ Игорю Соркину им позвонили из Севастопольского отделения «Родовид-банка» и пообещали решить вопрос в ближайшее время. Поэтому 12 мая во время судебных заседаний по их вопросам супруги Помы поверили обещаниям юристов «Родовида» и отказались от исков.

Ивану Евментьевичу Поме, действительно в тот же день вернули его два депозита. Свою роль, вероятнее всего, сыграло то, что он имеет статус участника Великой отечественной войны. А вот его жене, Нине Ивановне, не только не отдали денег, но даже перестали обещать это сделать в ближайшее время. И таких примеров, как показывают многочисленные звонки и электронные сообщения немало. Их анализ показывает, что временный админинистратор «Родовида», выполняя волю своих боссов, особо не собирается отдавать людям, оказавшимся заложниками ситуации, их деньги. При этом для него не указ ни просьбы руководства Нацбанка, ни, в конечном счёте, распоряжение Президента Украины.

Но дело здесь не только в том, что поведение Райтбурга дискредитирует высшую власть. Оно ещё, ко всему прочему, дискредитирует и судебную систему Украины. Получается парадокс. При решении правительством проблем вкладчиков «Родовид-банка» в проиграшном положении оказались те из них, которые решили добиться справедливости через суды. Аналогичная ситуация, кстати, была и при переводе депозитчиков из «Укрпромбанка» в «Родовид» в 2009 г. при премьерстве Юлии Тимошенко.

Возникают два закономерных вопроса. Во-первых, неужели украинская власть, вне зависимости от своего политического цвета, хочет окончательно подорвать доверие наших граждан к судебной системе? И, во-вторых, кто дал право Райтбургу продолжать издеваться над людьми?
Автор: Владимир ЛАРЦЕВ, председатель Ассоциации защиты прав граждан, сопредседатель Общественного совета при «Ощадбанке»

Я, слава Всевышнему, забрал через Ощад депозиты. И гривневые и валютные. Смутило только то, что ощад изъял все документы. Даже те справки, которые выдавались при изъятии оригинала договора, были изъяты в банке при выдаче денег на руки. На руки не дали ни одной квитанции. Мрак.

Изощренные издевательства в «Родовид-банке»
Поведение Юрия Райтбурга, временного администратора банка, дискредитирует и высшую власть, и судебную систему Украины.
Прошло уже более двух с половиной месяцев с момента принятия Кабинетом министров Украины постановления № 323 от 30 марта 2011 г., определившего механизм перевода вкладчиков проблемного «Родовид-банка» в «Ощадбанк» и порядок выплаты им депозитов. Эффективность выполнения поставленной правительством задачи стала для нынешней власти своего рода тестом на желание и способность учитывать в своей политике материальные интересы больших социальных групп наших граждан (порядка 240 тысяч человек).

Сегодня по прошествии времени уже можно утверждать, что в целом она справилась с ней успешно. Руководство «Ощадбанка», учтя негативный опыт выдачи тимошенковской тысячи в 2009 году, сумело более-менее качественно организовать выплату денег «родовидовцам». Но при выполнении правительственного постановления не обошлось и без нескольких больших ложек дёгтя.

Слабым звеном стал, как ни удивительно, сам «Родовид-банк». Прежде всего, возникла проблема восстановления бывшими вкладчиками этого финансового учреждения утерянных в то или иное время депозитных и карточных счетов. В течение трёх недель с момента начала регистрации людей в колл-центре «Ощадбанка» временный администратор Юрий Райтбург не мог сложить сумму, которую его бывшие клиенты должны были заплатить за данную услугу. В конечном счёте она составила 30-50 гривен.

Практически одновременно выстрелила ещё одна бюрократическая проблема. Оказалось, что даты договоров вкладчиков «Родовида», которые в период с ноября 2010 – по март 2011 г. или отказались их продлевать, или прервали их досрочно, написав заявления с требованием возврата денег, не совпали с данными, забитыми в электронной базе, переданной в «Ощадбанк». Процедура исправления оказалась долгой, муторной и тянется до сих пор.

К двум бюрократическим проблемам сразу же прибавилась ещё одна, более сложная, можно сказать, системная. Дело в том, что не все вкладчики «Родовида» были переведены в «Ощадбанк». В нём остались депозитчики, которые подали в суд на «Родовид-банк», и часть валютных вкладчиков, у которых на счету образовался овердрафт (минус при съёме процентов по карточкам в банкоматах других финансовых учреждений). По нашим подсчётам, их количество колеблется в рамках 3-4% от общей численности бывших клиентов-физиков «Родовида» и составляет порядка 6-8 тысяч человек, с суммой вкладов, эквивалентной 200-250 тысячам гривен.

Эти люди продолжают «наслаждаться» общением с работниками «Родовид- банка». Последние же предпринимают все мыслимые и немыслимые усилия, чтобы как можно дольше затянуть процесс возврата им денег.
Порой доходит просто до смешного. Так, супруги Сергей Борисович и Ирина Васильевна Ущаповские имели неосторожность открыть валютные депозиты в «Родовиде». Когда в конце апреля 2011 г. началась регистрация вкладчиков в «Ощадбанке», им в колл-центре сообщили, что их депозиты не переведены, потому что у них возникли минусы в 36 и 8 евро из-за снятия карточками денег через банкоматы других финучреждений. На их предложение погасить эти овердрафы наличными через кассу, работники «Родовида» первоначально заявили, что у них отсутствует соответствующая инструкция. И только через полтора месяца, когда супруги Ущаповские обратились через Ассоциацию защиты прав вкладчиков к руководству Нацбанка
(а последнее направило соответствующее письмо Райтбургу), им пообещали, что деньги в ближайшее время выплатят. Но тут вдруг оказалось, что если с документами Ирины Ущаповской всё в порядке, то договор Сергея Ущаповского где-то в «Родовиде» затерялся.

Примерно аналогичная ситуация возникла с пожилыми людьми из Севастополя, супругами Помой Иваном Евменовичем (78 лет) и Помой Ниной Ивановной (79 лет), которые в начале 2011 г. подали иски в суд на предмет возврата родовидовских депозитов. В конце апреля месяца они узнали, что их вклады так же не перевели в «Ощадбанк».

Все написанные ими в местное отделение «Родовида» заявления на имя временного администратора Райтбурга остались без ответа. И только после обращения супругов через Ассоциацию защиты прав вкладчиков к заместителю председателя НБУ Игорю Соркину им позвонили из Севастопольского отделения «Родовид-банка» и пообещали решить вопрос в ближайшее время. Поэтому 12 мая во время судебных заседаний по их вопросам супруги Помы поверили обещаниям юристов «Родовида» и отказались от исков.

Ивану Евментьевичу Поме, действительно в тот же день вернули его два депозита. Свою роль, вероятнее всего, сыграло то, что он имеет статус участника Великой отечественной войны. А вот его жене, Нине Ивановне, не только не отдали денег, но даже перестали обещать это сделать в ближайшее время. И таких примеров, как показывают многочисленные звонки и электронные сообщения немало. Их анализ показывает, что временный админинистратор «Родовида», выполняя волю своих боссов, особо не собирается отдавать людям, оказавшимся заложниками ситуации, их деньги. При этом для него не указ ни просьбы руководства Нацбанка, ни, в конечном счёте, распоряжение Президента Украины.

Но дело здесь не только в том, что поведение Райтбурга дискредитирует высшую власть. Оно ещё, ко всему прочему, дискредитирует и судебную систему Украины. Получается парадокс. При решении правительством проблем вкладчиков «Родовид-банка» в проиграшном положении оказались те из них, которые решили добиться справедливости через суды. Аналогичная ситуация, кстати, была и при переводе депозитчиков из «Укрпромбанка» в «Родовид» в 2009 г. при премьерстве Юлии Тимошенко.

Возникают два закономерных вопроса. Во-первых, неужели украинская власть, вне зависимости от своего политического цвета, хочет окончательно подорвать доверие наших граждан к судебной системе? И, во-вторых, кто дал право Райтбургу продолжать издеваться над людьми?
Автор: Владимир ЛАРЦЕВ, председатель Ассоциации защиты прав граждан, сопредседатель Общественного совета при «Ощадбанке»

Так чего же еще ждать от Родовида....