|
|
Додано: П'ят 15 лип, 2011 21:24
Дорого это, вот как я вобще удивляюсь, как стоят коробки по несколько лет, а потом их достраивают, и алени покупают вылазит строитель какой нибудь на форум, в СМИ итп, и рассказывает, шо это допускается, мол покупайте, не бойтесь а там энное количество циклов вода-мороз-оттепель-сухо-вода, и привет прочностным характеристикам стоять долго может токма здание с готовой крышей, и с закрытыми оконными проемами, и еще кое чё сделать надо
Додано: П'ят 15 лип, 2011 21:51
Строители уже уже мухлюют в открытую.Сегодня наблюдал как дом новый панельный утепляют( одно крыло еще не достроили хотя здавть обещали в конце года). Внутри балкона - минеральная вата а вот снаружи - окна кухни, окна жилой комнаты и т.д. облепливают пенопластом. Похоже совсем плохо им. Так что ели кто будет покупать в новострое не поленитесь проверте внешнее утепление.
Додано: П'ят 15 лип, 2011 22:04
Обмануть естественные законы сложнее, чем наивных обывателей.
Додано: П'ят 15 лип, 2011 23:33
Считаю,"бумное"строительство(2005-2011 годов)нельзя покупать!
Додано: П'ят 15 лип, 2011 23:39
трошки про теплопровідність
А де мухлюють ? Зовні чи всередині ?  Для того щоб пересічний обиватель не наривався на подібних аналітиків проведу розяснювальну роботу на примітивному рівні. Найкращим теплоізолятором є ваккум. Так як досягнення ваккуму масово в умовах землі штука затратна , то слідуючим найкращим теплоізолятором є газ . Найдешевшим і найдоступнішим газом на планеті Земля є суміш з азоту , кисню , вуглекислого газу під загальновідомою назвою - повітря. Єдина проблема газу - це рухливість , тому якщо цю рухливість не обмежити , то теплопровіднісь газу різко збільшується за рахунок конвекційних потоків . Таким чином всі відомі на сьогодні теплоізолятори це структури в яких максимальний обєм займає газ при цьому перемішування мас газу всередині теплоізолятора - максимально утруднене. У волокнистих матеріалів ( основний представник скло-/мін-/базальтова-) вата - це тонкі волокна переплетені між собою які під час руху газу постійно заставляють його змінювати напрям руху , чим досягається відносна нерухомість газу всередині матеріалу. Як підвид волокнистих структур - газобетони, паролон , матеріали з відкритими порами , так як пори мають відносно невеликі діаметри , то рух повітря в них затруднений Так само є вермикулітові, керамзитові утеплювачі - під дією обпалювання , матеріали вспучуються , тобто збільшують свій обєм за рахунок газів Друга частина теплоізоляторів - це ізолятори в яких пори закриті і повітря всередині утримується в ізольованих одна від одної бульбашках Представники пінопласт , пінобетон . Є кілька критеріїв з допомогою яких можна легко визначити наскільки ефективним є той чи інший утеплювач. Найголовніший з них це обємна вага - грубо чим легший тим ефективніший. Мінвата і Пінопласт - найкращі в цьому ряді , але мають певні особливості використання Пінопласт - боїться високих температур ( вже вище +80 для нього критично ) , тому практично ніколи не використовується як утеплення металочерепиці + внаслідок наявності невеликої кількості різних органічних речовин його використання - є недоцільним всередині приміщень . При цьому він дуже зручний в роботі , не боїться вологої атмосфери . Мінвата - високий температурні характеристики +хімічно - інертна ( це практично камінь , хоча наявність тоненьких ламких волокон при використанню цього матеріалу без оздоблювального шару може привести до наслідків а-ля азбест ) При цьому - дорожча від пінопласту , дуже примхлива в роботі внаслідок того що будь які кількості вологи які потраплять всередину цього матеріалу - можуть привести до його передчасного виходу з ладу. Таким чином Мінвата - як хімічно інертний матеріал , який боїться вологи - використовувався в місцях де пряме попадання вологи виключене + в мінвати не може бути ніяких випарів тому вплив на людський організм =0 і тому як правило використовується всередині приміщень Пінопласт - використовувався зовні , так як сам по собі не боїться вологи , а ті теоретично можливі випари хімічних речовин не можуть накопичуватись всередині приміщень , хоча навіть їх наявність на сьогодні піддається сумнівам науковців , бо вони фіксуються в настільки мізерних кількостях , що вплив викидів з автомобіля є в 1 000 000 ни разів більш небезпечними . Так що якщо чогось не знаєте - спитайте , або хоча б проштудіюйте гугль . В Вашому прикладі , будівельники взагалі профі . Замість використання якогось одного матеріалу , вони використали два , при чому кожен з них саме там де найкраще можна використати його сильні сторони . ПС Піно-газобетони і всю остальну шебутень , так само як теплоізоляційні плівки на скло - я не розглядаю по тій простій причині що їх властивості як теплоізоляторів в разів 10 і більше - гірші від вище мною приведених. Питання лохотрону під назвою дихаюча стіна ми досить уважно дослідили кільк сторінок назад , тому в цьому контексті мінвата( або будь який інший матеріал з відкритими порами ) не має ніяких переваг перед пінопластом ( або будь яким матеріалом з закритими порами )
Додано: Суб 16 лип, 2011 10:07
А чем вас не устраивает пенопласт? Из имеющейся у меня информации, если слой пенопласта не меньше 10см и хорошо гидроизолирован, то никаких проблем не будет, и получаете нужный эффект термоизоляции. На юге Украины может и 5см достаточно.
Додано: Суб 16 лип, 2011 12:56
Если бы у нас в стране всё делали по уму а не тяп-ляп, то мы бы жили в другой стране. В этой стране нет никакой гарантии ни на материалы ни на работы. А пенопласт клеют в стык с минватой и всё на внешней стороне (Это для будивельника). По поводу юга не надо ля-ля. Там климат вообще экстримальный,летом +40...50... . (и более на солнце) а зимой -30 (и влажно что и дублёнки отличные с севера не спасают а после 5 минут руки в снегу её можно обморозить конкретно).
Додано: Суб 16 лип, 2011 13:22
вражина,
от интересно, когда в Одессе последний раз было -30? Одессе последний раз было -30? "космического масштаба, и космической же глупости" суждения.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
