Уважаемые, сдерживаемся в высказываниях... могу отправить отдохнуть на часок, если не в состоянии самостоятельно сдерживать эмоции.
С ув.
|
|
Додано: Сер 01 лют, 2012 17:30
Кузер, ну елки палки! Ну че это такое! сами не охотник, так зачем же чужую дичь спугивать?  1)сперва, трофей, возмущенный первой частью моего поста и считающий что нашел дыры в моей обороне, должен был собственноручно дать ссылочку на эти цифры, 2)Затем- попытаться внятно объяснить, как сии цифры вяжутся с моими постами 3)Потом,попытаться внятно оправдаться, с чего он опять перестал считать "ВВП-фигней", по сравнению с мифической "базой" 4)Ну и в финале, в качестве контрольного - уже тот контент что вы разместили, чуть в иной форме подачи.. а вы все карты спутали. Ну да и ладно, в следующий раз мишень приложим, она часто подставляется
Додано: Сер 01 лют, 2012 17:32
Все, извиняемся! Уже никто никуда не бежит, никого не обижает! Кузер все трофеи разогнал. а просто так собачиться - мы ведь не политики!
Додано: Суб 04 лют, 2012 19:18
Black_C
Стоило мне на пару дней отлучиться от форума, как вы скучать начали? Напрасно, радости наша встреча вам точно не прибавит Вы идеальный игрок, ибо вовремя остановиться - не для вас  .Тогда продолжаем заходить в наше казино !Бедный кузер бросился помогать вам , не разобравшись, какие цифры я имел в виду. Я имел в виду цифры по криворожстали, приведенные достопочтенным avax , которые вы не смогли опровергнуть, показав из себя потрясающую глупость и некомпетентность знания элементарного вопроса. Так что "Поздравляю вас обос.рамшись" Пока это сделал не я, но, судя по вашему поведению, таких случаев мне предоставится достаточное количество.Мне даже не нужно бегать по веткам и "охотиться", вы сами прибежите, охотничий вы наш .И, как всегда, не найдя аргументов, будете рассказывать про любовь к хомякам и какие-то справки kuser
Во-первых, Ратан ничего неправильного не написал. ВВП измеряется в абсолютных цифрах,а не в относительных. Так что Ратан тут абсолютно прав. В относительных цифрах, опять-таки относительно базового периода, можно судить только об ускорении или замедлении экономики в целом. А подпись Клавдия Шифера - просто манипуляция фактами, причем ничего не значащая. Т.е, если правильно трактовать подпись Клавдия Шифера, она может означать только одно: по сравнению с 1990г, экономика украины с 2004г по 2009г (за пять лет) ускорилась на 2,3% относительно 1990г., и в этом обвиняется какой-то мифический "дух майдана" .Но если вы посмотрите в график, который сами же и привели,и внимательно посмотрите в таблицу, на которую я дал ссылку (государственный сайт),то увидите, что после 2004г., относительно 1990г.,были еще: 2005г = 62,7% 2006г = 67,3% 2007г = 72,6% 2008г = 74,2% 2009г = 63,3% Так может, правильнее было взять среднее, и сказать, что экономика с относительно 1990г. за пять лет ускорилась на (68-61)=7% (68%-это усредненный показатель за 5 лет) ? Это просто для примера .Я с таким же успехом могу за все годы правления Кучмы написать точно так же: Взять год, предшествующий вступлению Кучмы на пост президента - 1993 (70,6% ВВП к 1990г), потом взять показатель 2004г (все по аналогии, как сделал уважаемый Шиффер) - 61%, и у меня вообще получится, что при кучме экономика замедлилась на 9,6% И тогда получается, что Кучма - убийца экономики Украины (кстати, по большому счету - это так и есть, но об этом позже).Даже если взять по среднему значению с 1994 по 2004 (47,66% к 1990г.), то экономика при Кучме замедлилась еще больше .Так что сравнивать в относительных единицах целые периоды времени - глупость.Поэтому более правильным является динамика следующего года по отношению к предыдущему. Но и это еще не все. Теперь дальше - почему падение в 2009 г.? Ответ кроется в структуре ВВП Украины. Вот здесь для примера: Структура ВВП 2008-2009: Анализ воздействия мирового кризиса на ВВП кратко: (специально взял исследование явно не оранжевого, и далеко не заангажированного человека, дабы вы не осмелились обвинить меня в предвзятости )А вот здесь очень основательный анализ, рекомендую всем прочитать, дабы ПРастовские шавки не пытались никому промывать мозги, выдавая рост за свои успехи и падение за счет "папэрэдныкив" .Тут, кстати, и насчет Кучмы очень неплохо - ничего суперординарного Кучма не сделал, а за счет чего рос ВВП при нем - читаем Просто совокупность факторов, которые воздействуют на ВВП Украины, оказалась в 2009 году самой неблагоприятной.Цены на металл, сырье и продукцию химпрома (плюс строительство), которые оказывают максимальное влияние на ВВП, в мире обвалились, вызвав обвал ВВП Украины.Иначе и быть не могло при ЛЮБОМ правительстве, что при Кучме, что при оранжевых, что при бело-голубых .И еще долго динамика ВВП в Украине будет повторять динамику цен на эти основные группы, пока не изменится структура ВВП Украины.
Дададададада !Прямо сейчас и последую вашему совету Кузер, для рантье вы что-то мелковато плаваете в экономических вопросах, что посылаете в википедию.
Пардон за резкость, но это СЕРАЯ МАХРОВАЯ ГЛУПОСТЬ.Почему - читайте выше Интересно было бы услышать вменяемые мысли апологетов , кроме высеров типа "го.вно...бред...поищите в интернете - и все сами найдете... " !
Додано: Нед 05 лют, 2012 18:12
Black_C
Этой кнопкой еще нужно уметь с умом пользоваться .Показываются не только мои посты, а еще и посты с цитированием, куда попал мой ник. С 31 января по 4 февраля я не участвовал ни в одной дискуссии. А у вас паранойя, уважаемый !Надо срочно брому попить, для успокоения !А вообще,сколько внимания к моей скромной персоне !Судя по вашей изворотливости и попытке состроить хорошую мину при плохой игре, я пока в цель попадаю . Посты Avax найдете на 6-й странице топика.Надеюсь, цифру 6 в армии проходили ?
Пешы есчо, афтар,пешы !Может, вам еще поминутно отчитываться, когда мне быть на форуме, когда не быть, когда мне принимать участие в дискуссии, когда нет ?Остальной бред даже цитировать и отвечать на него не имеет смысла. Ибо есмь смрад зловонный
Додано: Нед 05 лют, 2012 18:52
А если найду? окунешся под видеозапись головой в унитаз? или опять пойдут детские отмазки? Кстати, можеш поудалять свои посты за указанный период, но вот что делать, если они были цитированы другими участниками форума?
Размечтался! пойди уксуса хлебни болезный, чтобы рожа столь довольной не была! 
Я не знаю, болезный, в какую цель ты попадаеш в своих фантазиях, но пока ты в полном анусе(хотя это ведь твоя привычная среда обитания )Я просил цитатку, а не ссылочку. Чтобы было что конкретно обсудить. а пока только обычные детские отмазки слышу в ответ quote]Пешы есчо, афтар,пешы !Может, вам еще поминутно отчитываться, когда мне быть на форуме, когда не быть, когда мне принимать участие в дискуссии, когда нет ?[/quote] ну чтож, более лучшая отмазка Если бы с нее сразу зашел - был бы шанс, что опять на брехне не словят. но ты же болезный утверждал что тебя вообще на форуме не было, и тут же словился на брехне Хотя чего такого ужасного, в твоем случае - не первый же раз, привычная рутина..
очень самокритично! Признаете, что дальнейший ваш текст - бред и обсуждать его не имеет смысла? а если я вдруг опять над вами болезный, поглумиться захочу? В этом случае, можно цитировать и обсуждать?
Додано: Нед 05 лют, 2012 19:23
Ратан, пусть он даст цитату, а не прячется за твоей спиной, пусть не трусит или он попросил вас вместо него в разборку влезть, у самого знаний и смелости не хватает?
Додано: Нед 05 лют, 2012 22:08
Black_C
Вот когда найдете, тогда и приходите .Да, кстати, не вопрос - приведите ХОТЬ ОДНУ цитату с моих постов, которые я "потер", параноидальный вы наш . Благо я не имею возможности редактировать посты других.Так что-опять обос.рамшись. В этот раз за необоснованным наездом .
Так и не отвечай на мои посты и не бегай за мной по форуму, делов-то
Я "попадаеш" куда надо, иначе не наблюдал бы ваших истерик
См. выше . Сможешь доказать, что я кому-то что-то писАл на форуме в промежутке между 31 января и 4 февраля? Или тоже "попой чуял, но доказать не смог" ?
Ржал долго Там весь пост - сплошная цитата.Если умеете читать - сами найдете А то-и цифры ему дай, и в рот положи,и разжуй, не маленький то поди уже Ратан не причем, не надо его вовлекать в ваши гнилые высеры. Научитесь сначала хорошим манерам.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
