Азаров поручил Тигипко отбирать у богатых зарплаты

нужно не зарплаты отнимать, а вводить налог на богатство. И он должен быть не маленьким, чтобы народ понимал, что чем больше заработал - тем больше отдашь. Тогда и хапать чрезмерно не будут. Создай себе минимальные блага для жизни и наслаждайся. С Европы надо брать пример, особенно с Германии - там все под контролем и за все платишь налог, потому слишком много денег иметь не выгодно. Там, например выгодно кредит за недвижимость платить, чем иметь ее в собственности, так как налог высокий.
Конечно параллельно надо бороться с коррупцией. Т.к. тотже богач купит налоговиков и все хорошие начинания закончатся.

А как это - "...Там, например выгодно кредит за недвижимость платить, чем иметь ее в собственности, так как налог высокий..." ?
купил недвижимость, платишь кредит за нее и ты не собственник?

Сама очень удивилась этому. Детали не знаю, но несколько раз повторили, что выгодно жить в недвижимости, за которую платишь кредит. Или арендовать - у них самое скромное жилье по-моему стартует с 300 евро в месяц. А если в собственности - то нужно платить налог.

Слова золотые, а дел ноль целых пять десятых.

нужно не зарплаты отнимать, а вводить налог на богатство. И он должен быть не маленьким, чтобы народ понимал, что чем больше заработал - тем больше отдашь. Тогда и хапать чрезмерно не будут. Создай себе минимальные блага для жизни и наслаждайся. С Европы надо брать пример, особенно с Германии - там все под контролем и за все платишь налог, потому слишком много денег иметь не выгодно. Там, например выгодно кредит за недвижимость платить, чем иметь ее в собственности, так как налог высокий.
Конечно параллельно надо бороться с коррупцией. Т.к. тотже богач купит налоговиков и все хорошие начинания закончатся.

А как это - "...Там, например выгодно кредит за недвижимость платить, чем иметь ее в собственности, так как налог высокий..." ?
купил недвижимость, платишь кредит за нее и ты не собственник?

Не обращайте внимание, там весь пост такой, сразу видно что человек пишет то о чем думает, но не думает что пишет.

Скорее всего речь идет об уменьшении налогов на сумму ипотечных процентов. Она будет удивлена, но в этой стране тоже такая схема работает, правда нужно быть готовым долго и конструктивно общаться с украинской налоговой.

Налог на богатство особенно веселая тема.

Как в Анекдоте.

1917.
А что там на улице происходит ?
Революция !!! Хотят чтобы не было богатых !!!!
Мдааа. А мой дед декабрист хотел чтобы не было бедных.

Как в Анекдоте.

1917.
А что там на улице происходит ?
Революция !!! Хотят чтобы не было богатых !!!!
Мдааа. А мой дед декабрист хотел чтобы не было бедных.

Издержки перевода, у декабристов кажется был в моде французский.
На самом деле, революция сверху - расстреливают бедняков, революция снизу - расстреливают богачей. А если сформулировать "... мы хотели чтоб не было бедных ...", то сразу звучить очень благородно. Это примерно как киевские власти хотели чтоб не было бродячих собак ...

нужно не зарплаты отнимать, а вводить налог на богатство. И он должен быть не маленьким, чтобы народ понимал, что чем больше заработал - тем больше отдашь. Тогда и хапать чрезмерно не будут. Создай себе минимальные блага для жизни и наслаждайся. С Европы надо брать пример, особенно с Германии - там все под контролем и за все платишь налог, потому слишком много денег иметь не выгодно. Там, например выгодно кредит за недвижимость платить, чем иметь ее в собственности, так как налог высокий.
Конечно параллельно надо бороться с коррупцией. Т.к. тотже богач купит налоговиков и все хорошие начинания закончатся.

А как это - "...Там, например выгодно кредит за недвижимость платить, чем иметь ее в собственности, так как налог высокий..." ?
купил недвижимость, платишь кредит за нее и ты не собственник?

Не обращайте внимание, там весь пост такой, сразу видно что человек пишет то о чем думает, но не думает что пишет.

Скорее всего речь идет об уменьшении налогов на сумму ипотечных процентов. Она будет удивлена, но в этой стране тоже такая схема работает, правда нужно быть готовым долго и конструктивно общаться с украинской налоговой.

Налог на богатство особенно веселая тема.

А ты видимо читать не умеешь или туго информацию воспринимаешь - для особо тупых - мне дали информацию люди, которые там живут. За что купила за то и продаю. На счет уменьшения налогов - раньше твоего знала и пользуюсь. Так что не умничай.

Анекдот: средняя заработная плата 2722 гривен в месяц = задолженность по зарплате в Украине перевалила за миллиард гривен.
Как может быть такая средняя зарплата если зарплату не платят.

Может кто знает - когда по телеку будут шоу показывать, как Тигибко у багатых деньги отбирает? Пора уже Азарову на пенсию, такую пургу несет. Напоминает все это мультик о Простаквашино - кто тат, кто там, а в ответ Печкин отвечает ... Нужно не говорить лозунги, как на партийных собраниях при совдепе, а делать реальные дела. Лозунг стоп импорту - валюта закончилась, платить нечем и кредит не дают - а я посмотрел у себя на рабочем столе - не могу найти ни одной вещи с подписью - сделано в Украине. Всё импорт. Заводов то у нас таких нет, чтобы это выпускать, а те которые были - порезали на металлом, как морально устаревшие. Проще заниматься купи-продай, чем запустить призводство.

популизм перед выборами

Пропонуємо до обговорення:

Премьер-министр Николай Азаров считает, что необходимо ликвидировать чрезмерное неравенство в доходах граждан, пишет Сегодня....

Какая-то "каша" в голове у человека... В рамках существующего общественного строя (капитализм), справедливое распределение доходов - это нонсенс. На Западе давно поняли, что оставаясь в его рамках, все разговоры об увеличении налогов для богатых это только предлог для усиления давление на средний класс и постепенное его сокращение, (не нужен стал, как глянцевая реклама капитализма после развала соц.лагеря, и да и опасен стал), и для укрепление господства уже существующего мирового олигархата. Как альтернатива, весьма популярна у социалистов идея, где предлагается ввести дифференцированный налог по виду получения дохода. Никакого дифференцирования (единая ставка), если доход получен в виде трудовой деятельности человека (наёмный работник, творчество, специалист, индивидуальный предприниматель). И жёсткое дифференцирование, если доход получен ввиде дивидентов, использования наёмного труда, частной собственности на средства производства, авторского права, патентов и т.д. "Справедливое распределение" предлагается (в случае получения прибыли) в виде 80% отчисления, который будет распределятся большей частью на фонд оплаты труда и соц. и страховые пакеты наёмных работников и на обшегосударственные налоги. Но опять же в рамках капитализма, возникает много вопросов: риски предпринимательства, международная конурентноспособность, темпы развития, т.д. - которые потребуют серьёзного гос.вмешательства. Но какой жа тогда это капитализм? Решение вопроса "справедливое распределения" очень сложно и требует много времени и международного сотрудничества, что нереально на данный момент. И в большинстве случаев эта тема используется, как предлог ещё более усилить давление на средний класс.
Другими словами, всё эти заявление-пустая предвыборная болтовня и очередное заигрывание с "лохторатом" в лучшем случае.