"Зелений" валовий внутрішній продукт України

Пропонуємо до обговорення:

Так званий пересічний українець уже добре знає, як саме на його життя впливають інфляція...

Дивися повний текст "Зелений" валовий внутрішній продукт України.

…моя рука тянется к пистолету.

ВВП мало где и когда указывает на реальное состояние экономики.
1. Это следует сразу же из собственно определения ВВП как обезличенной суммы всех СТОИМОСТЕЙ. Иными словами: напечатай больше денег – вырастет ВВП. И поправки на инфляцию не сработают: по большому счёту, инфляция как адекватная поправка рассчитана быть не может даже в условиях традиционного ценообразования – где уж её рассчитать в условиях этого вашего постмодерна.
2. Не помогает также привязка к единой расчётной единице – доллару, к примеру.* По той же причине. Хотя, в этом случае, ВВП может служить некоторым ориентиром в части сравнения двух экономик в один и тот же момент времени. Например, соотношение ВВП Украины и - чтоб не было обидно - Молдовы. В этом случае денежная единица в числителе и знаменателе сокращается, и мы в сухом осадке имеем обнадёживающую информацию о том, что ВВП Уркаины over 9000 раз больше, чем у Молдовы (пока). Однако,
3. Не обладая исчерпывающими сведениями о структуре продукции/услуг, не имеет никакого смысла опираться на ВВП при т. наз. макроэкономических рассуждениях даже в подобных случаях. Два примера:
3.1. Строительство танчиков в СССР. Какой тогда ВВП был – огого! Закачаешься!
3.2. Объем финансовых услуг в этих ваших Штатах. Ну, здесь много говорить не надо. Можно только предположить, что Кетай давно уж обогнал мирового гегемона, если считать ВВП за вычетом финуслуг. Я уж ради приличия не упоминаю о гедонистических коэффициентах и прочей мутотени. Кстати, вот и
4. Методики, методики. Они различные для подсчёта ВВП везде, точно так же, как и методы подтасовок при расчётах. Впрочем, тезис о подтасовках не вполне очевиден.
5. Нет, почему же. В какой-нибудь задрипаной Финляндии или там иже с ней этой…, как её…, во, Норвегии ВВП скалькулировать можно и нужно. Ну вы понели.

Итого.
Статья суть бла-бла на беспредметную тему. Зелёный ВВП, говорите? А давайте ещё будем счетать пацифистский ВВП, ювенальный, гендерный, пенсионный – тысячи их.
Благо площадки для размещения необходимого количества букафф в этих ваших интернетах всегда найдутся. Это вам не тёмный XX-й век, когда, чтоб выпустить даже содержательный текст в мир, необходимо было реально попотеть, и афтар реально стоял бы перед выбором: пестеть или всё же мешки ворочать.
Афтар, эй! Имею вопросег: войдёт ли Ваш, так сказать, выс… - извините, научный труд в копилку украинского ВВП?

*Только про золото нинада, да? Мамой клянусь, нинада.

Иными словами: напечатай больше денег – вырастет ВВП.

Правильно. Вырастет. Номинальный ВВП. Реальный останется без изменений или даже уменьшится (см. пример Зимбабве с триллионными купюрами. ВВП как-то не очень рос)

3.1. Строительство танчиков в СССР. Какой тогда ВВП был – огого! Закачаешься!

Правильно. ВВП был большим. А если бы вместо них производили масло, то производство масла было бы большим. Короче, учите кривую производственных возможностей.

3.2. Объем финансовых услуг в этих ваших Штатах. Ну, здесь много говорить не надо. Можно только предположить, что КИтай давно уж обогнал мирового гегемона, если считать ВВП за вычетом финуслуг.

А на душу населения тоже?