Центробанк Австрії пов'язав заходи економії з нацизмом

Пропонуємо до обговорення:

Центробанк Австрії попередив про небезпеку занадто сильної економії коштів урядом

Дивися повний текст Центробанк Австрії пов'язав заходи економії з нацизмом.

"Центробанк Австрии связал меры по экономии с нацизмом"- В огороде бузина, а в Киеве дядька!..."Явные признаки того, что наступил кризис жанра.Скоро "меры по экономии" будут оправдываться происками злых инопланетян...

Центробанк Австрії попередив про небезпеку занадто сильної економії коштів урядом, оскільки це може привести до краху демократій і нацизму.

За словами голови ЦБ Евальда Новотни, економія призводить до скорочення робочих місць, що в свою чергу, додає популярності радикальним ідеологіям.

Новотни навів як приклад Німеччину 20-30-х років, де схожі дії призвели до різкого зростання безробіття і радикалізації суспільства

Сучасна Німеччина також більше за інших членів ЄС наполягає на жорсткій економії як методі боротьби проти боргової кризи в Європі. Німці вважають, що зниження обсягу боргів необхідно, щоб вселити в інвесторів упевненість..

если высказывания Евальда Новотни не являются тем, что в Украине принято называть популизмом, то респект сему господину

..то, что в 2008 обозвали как "финансовый кризис", на мой взгляд, является последовательным и спланированным в своём действии акте - суживанием мировой частной банковской империей ликвидности на всех рынках. В действительности, ведь бабла в мире невероятное количество, и которое в своём объёме постоянно только увеличивается, но почти все деньги сосредоточены в руках не многозначительной публики, возомнивших себя пупами Земли. Что-то где-то неправильно налажено, раз в результате участия частных финансовых институтов во всех процессах мировой экономической деятельности, значительные средства могут накапливаться и оседать в частных финансах, а последние в состоянии на своё усмотрение осуществлять их вывод, что имеет такое значительное влияние на всю мировую экономику. Ведь экономики предприятий не являются настолько мобильными, чтобы в мгновении ока наращивать, или снижать объёмы своих производств, под текущий (или реальный) совокупный потребительский спрос, на который такое огромное влияние оказывают финансовые институты. Частным банкам, на мой взгляд, совершенно не справедливо, отведена привилегированная роль в принятии самостоятельных решений - удовлетворять, или ограничивать потребителей кредитными ресурсами, что в свою очередь, даёт им возможность влиять на стоимость самих денег, создавая их дефицит, или переизбыток, при прежних налаженных объёмах производств, в регионах, или в целом мире. Да, понятное дело, что бесконечное наращивание долгов невозможно, и жить исключительно в кредит домохозяйствам из того же развитого капиталистическага мира - это не справедливо, по отношению к остальной части населения планеты. Но, виновно ли общество в своём так сказать перепотребительстве в кредит? Ясен пень, что данное явление ничего общего не имеет с экономикой, происхождение понятия которого - из понятия экономить, и что переизбыток кредитных средств обязательно ведёт к перепроизводству, из ресурсов - в отходы, и что бесконечно долго так продолжаться не может. Но, что мы имеем, так сказать - в остатке, в результате организации искусственного дефицита кредитных ресурсов и остановки перепотребительства, на выходе: долги и удорожание денег для потребительского общества и производств, банкротства и остановку последних, среди которых и полезные обществу. Ведь, согласитесь, в нынешних условиях, никакая жесткая экономия не ведёт к разрешению текущих проблем, как последствий прежней расточительности. Мне кажется, что выходом из сложившейся ситуации может быть только одно - это обесценивание всех в мире денег, обесценивание долгов, или если хотите, то - всепрощение, что по понятным причинам не в интересах владельцев частных банков, сосредоточивших в своих руках почти все в мире деньги. Но, иного пути не вижу, и, если частные банки поступают в своих интересах, то центральные банки-же ничто не сдерживает, и в их силах создать достаточную ликвидность и необходимое предложение средств, чтобы остановить негативные процессы в мировой экономике. Правительствам следует пересмотреть правила игры для частных финансовых институтов, и ограничить их влияние на реальное производство, а так же пересмотреть, или упразднить возможности получения сверхприбылей финансовыми институтами по операциям, без участия в реальных производственных циклах. Но, увы, миром рулят деньги, и то ли ещё будет..

если высказывания Евальда Новотни не являются тем, что в Украине принято называть популизмом, то респект сему господину

Если бы этот господин не был жадным банкиром на службе бесчеловечного капитала. Чего же он раньше молчал? 5, 10, 15 лет назад.

Мне кажется, что выходом из сложившейся ситуации может быть только одно - это обесценивание всех в мире денег, обесценивание долгов, или если хотите, то - всепрощение

Обесценение и всепрощение - совсем не одно и то же. Простить можно и сейчас, без девальвации и инфляции. Вот только простивший потеряет кое-что...

если высказывания Евальда Новотни не являются тем, что в Украине принято называть популизмом, то респект сему господину

Если бы этот господин не был жадным банкиром на службе бесчеловечного капитала. Чего же он раньше молчал? 5, 10, 15 лет назад.

mortimer, да все они.. если цитатой из хфилмы Кин Дза За, чуть переФРразировать:

СКРИПАЧ: Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький ка3,14таклизм, который я здесь наблюдаю, и Владимир Николаевич тоже…

Мне кажется, что выходом из сложившейся ситуации может быть только одно - это обесценивание всех в мире денег, обесценивание долгов, или если хотите, то - всепрощение

Обесценение и всепрощение - совсем не одно и то же. Простить можно и сейчас, без девальвации и инфляции. Вот только простивший потеряет кое-что...

да не принципиально - обесценивание, или всепрощение, что на мой взгляд одно и то же. В конце-концов, роль Благодетеля могут взять на себя правительства, и в действительности простить долги гражданам, взяв на себя. Не вижу смысла и толку, во всех прочих потугах, не меняя действующей модели. Денежки всё одно из пустого да в порожнее - перетекают в одни и те же ручонки финансовых воротил

вот, если на примере с украинскими банками: правительство спасало банки - рефинансируя их, при этом кинуло население на курсе национальной денежки, и нифигашеньки ведь не разрешились проблемы по текущим кредитам населения, или предприятий. А то, что последние залезли в валютные кредиты, можно отнести к просчётам того же правительства, которое регулирует деятельность банков, учётную ставку по гривне, того же рэгулятора энбеу, мать их там всех

да не принципиально - обесценивание, или всепрощение, что на мой взгляд одно и то же. В конце-концов, роль Благодетеля могут взять на себя правительства, и в действительности простить долги гражданам, взяв на себя.

Откуда правителсьва возьмут деньги, как не с налогов, включая тах самых граждан, которые влезле всеми копытами в кредит? По вашему получается, пусть платит и тот, кто не влез в кредит? Хороша же ваша система получается, пусть лохом будет не тот кто взял кредит, а тот кто не взял.