Як почуває себе наш державний борг?

Я лично, откажусь ли от потребительского кредита под 9% годовых?
Откажусь, конечно.
Ибо не уверен, что мои доходы в следующем году смогут вырасти на 10 или более процентов.

Это называется осторожная взвешенная консервативная политика. У нее есть свои плюсы, этого не отнять.

Но вот если Изя -- умный еврейский мальчик, который за последние 5 лет ежегодно зарабатывал на 10 % больше, чем в предыдущий, он откажется от инвестиции (не потребкредита) под 3 годовых?

Деньги всегда обесцениваются, поэтому и выгодно брать в долг. Были времена, когда Украина брала в долг 1-2 млн. долл и это казалось много. А потом уже даже не замечал, как погашал сотни миллионов. Пройдет время и миллиарды долларов будут уже не те миллиарды.[/quote]

Ответ неправильный.

В условиях политической борьбы и свободных выборов, провластные силы занимают деньги для того, чтобы больше понравиться своим избирателям. Чтобы выиграть и следующие выборы тоже.
(Кто больше даст пособий и различных выплат, тот несомненно получит от этого лучшие политические дивиденды.[/quote]

Закрутили интересно. при чем тут избиратели в Украине до мировой экономики. Сами подумайте, что Вы написали

Но вот если Изя -- умный еврейский мальчик, который за последние 5 лет ежегодно зарабатывал на 10 % больше, чем в предыдущий, он откажется от инвестиции (не потребкредита) под 3 годовых?

Вы хотите увести дискуссию в сторону?

Деньги всегда обесцениваются, поэтому и выгодно брать в долг. Были времена, когда Украина брала в долг 1-2 млн. долл и это казалось много. А потом уже даже не замечал, как погашал сотни миллионов. Пройдет время и миллиарды долларов будут уже не те миллиарды.

Забавная концепция государственного развития.

А изменение стоимости денег во времени - Вы явно не признаете... Оригинальная мысль

Как правило развивающимся странам (рост 5%-10%) в долг дают под 10% и более.

Смотря каким. Некоторым (как Украина) дают под 10 % годовых. Но некоторые торгуются, стимулируют условия для экономического роста и получают вполне приемлимые 3 - 7 %.

Развитым странам (рост 1%-2%) в долг дают под 3% и более.

Вы удивитесь. Некотороые правительства развитых государств получают деньги с отрицательной доходностью. Де-факто инвесторы плаят за надежность вложений своего капитала.

Мне одному кажется, что казачек то засланный (Олександр Охріменко)?!

Мне одному кажется, что казачек то засланный (Олександр Охріменко)?!

Нет, просто наивно во всем видит позитифф оказывается брать в долг это хорошо и правильно, выплачивать проценты за обслуживание тоже хорошо, перекредитоваться для выплаты предыдущего долга вообще замечательно

[q
Вы удивитесь. Некотороые правительства развитых государств получают деньги с отрицательной доходностью. Де-факто инвесторы плаят за надежность вложений своего капитала.[/quote]

Тут причина другая. Инвесторы ожидают ревальвацию валюты и получения дохода за счет курсовой разницы...

Мне одному кажется, что казачек то засланный (Олександр Охріменко)?!

Смешно. Особенно, если учесть. Что все эти данные открытые и публичные. Что тут может быть не понятного.
А может это Вы просто не понимаете, что нельзя сидеть в окопе и думать и обижаться,как маленький ребенок, что не понимаете, о чем тут говорят и пишут

Почему же не следует?
Ведь Украине же дают не под 1% годовых, а под 9%?
Вот я и умножил ваши цифры на 9.
Получилось, как по мне, забавно.

Умножения на 9 я понял. Вот поэтому и не надо брать под 9 %, как мне кажется.

А как можно не брать?
Кредитная пирамида уже взвинчена предыдущими правительствами, налоги подняты, клыки фискалов в мясо экономики встромлены, НДС экспортёрам не возвращается. И всё равно народ не доволен хавкой и госбюджет дефицитный.

Где резервы для того, чтобы сделать профицитный госбюджет и прекратить наращивать госдолг, или хотя бы снизить темпы прироста госдолга? Укажите источники!