Як почуває себе наш державний борг?

Деньги всегда обесцениваются, поэтому и выгодно брать в долг. Были времена, когда Украина брала в долг 1-2 млн. долл и это казалось много. А потом уже даже не замечал, как погашал сотни миллионов. Пройдет время и миллиарды долларов будут уже не те миллиарды.

Забавная концепция государственного развития.

1. Интересно, почему же государства продолжают заимствовать зелень после того как гос. долг приблизился к 60% от ВВП ?

Неадекватное политическое и финансовое руководство.

2. И что надо делать когда долг около 60% ВВП? Брать дальше? Завязывать? Тогда зачем брать? Выходить, что 0% что 60% один уй, только при нуле не надо проценты возвращать!

А. Завязывать.
Б. Наращивать ВВП без увеличения долговой нагрузки. При выросшем ВВП тот же уровень задолженности уменьшится, и, соответсвенно, можно взять в долг еще. Если нужно.

Отношение процента переплаты по кредиту к проценту роста монетарной базы той валюты, в которой был займ - это и есть объективный показатель того, насколько выгодный/"выгодный" для получателя такой займ.
(При стабильной монетарной базе и высоком проценте по займах - происходят вообще интересные вещи! Ведь эти 9% неоткуда будет взять, и за них обострится конкуренция в геометрической прогрессии! Поэтому, нужно ждать обесценивания (демпинга) того, чем страна обычно рассчитывает отдавать. (В случае Украины это металл, зерно...)

Забавная концепция государственного развития.

Если ваши доходы растут со скоростью 3 - 5 - 7 % в год, вы лично откажетесь от кредита со ставкой в 1 % годовых?
Изя, классный шрифт.

Забавная концепция государственного развития.

Если ваши доходы растут со скоростью 3 - 5 - 7 % в год, вы лично откажетесь от кредита со ставкой в 1 % годовых?

Т.е. Если доходы Украины растут со скоростью 27 - 45 - 63% в год, она лично откажется от кредита со ставкой в 9% годовых?

Т.е. Если доходы Украины растут со скоростью 27 - 45 - 63% в год, она лично откажется от кредита со ставкой в 9% годовых?

Из того, что я написал, это не следует.
а вы лично откажитесь, Изя?

Забавная концепция государственного развития.

Если ваши доходы растут со скоростью 3 - 5 - 7 % в год, вы лично откажетесь от кредита со ставкой в 1 % годовых?
Изя, классный шрифт.

Как правило развивающимся странам (рост 5%-10%) в долг дают под 10% и более.
Развитым странам (рост 1%-2%) в долг дают под 3% и более.
Проблемным развитым странам (рост -1%-5%) просто рефинансируют разными закрытыми схемами.
Проблемным развивающимся странам (рост -10%) просто не дают денег, пока не продадут землю и инфраструктуру (ликвидную, приносящюю прибыль).
Других вариантов нету. Хотя. Если я пойду к папе-маме-дедушке-бабушке и попрошу под 0% с целью заработать 15% он-она мне даст! Так и делают западные банки. Берут под 2-3%, приходят к нам и делают деньги из денег! А наши детки будут жить в разбытых хружшчах и неадекватных новостройках.

Т.е. Если доходы Украины растут со скоростью 27 - 45 - 63% в год, она лично откажется от кредита со ставкой в 9% годовых?

Из того, что я написал, это не следует.
а вы лично откажитесь, Изя?

Почему же не следует?
Ведь Украине же дают не под 1% годовых, а под 9%?
Вот я и умножил ваши цифры на 9.
Получилось, как по мне, забавно.

Я лично, откажусь ли от потребительского кредита под 9% годовых?
Откажусь, конечно.
Ибо не уверен, что мои доходы в следующем году смогут вырасти на 10 или более процентов.

Если ваши доходы растут со скоростью 3 - 5 - 7 % в год, вы лично откажетесь от кредита со ставкой в 1 % годовых?

Если 3 - 5 - 7 %.
Если 1 %.
Никто не откажется, но наша ситуация выглядит иначе?

Почему же не следует?
Ведь Украине же дают не под 1% годовых, а под 9%?
Вот я и умножил ваши цифры на 9.
Получилось, как по мне, забавно.

Умножения на 9 я понял. Вот поэтому и не надо брать под 9 %, как мне кажется.