16 Дек, 2009 at 4:43 PM
«Мы будем действовать с позиции силы. И исход дела не вызывает у меня сомнений, - уверенно говорит начальник сектора досудебного урегулирования споров «ОТР Банка» Андрей Хайлов. – Ни одного сомнения».
Это история киевлянина Руслана, который уже полгода судится с «ОТР», у которого в прошлом году брал долларовый кредит на покупку автомобиля. Когда курс резко прыгнул вверх, Руслан посчитал, что не сможет больше обслуживать свой кредит, и принял решение – вернуть автомобиль банку. При этом Руслан с самого начала был готов погасить разницу банку, чтобы закрыть все обязательства.
«Я півроку платив за машину, все нормально, до підвищення цих доларів. Потім… Мене знали як нормального позичальника, я три кредити повернув вчасно, - рассказывает Руслан. - Но коли ось така ситуація сталася, ніхто не пішов назустріч. На той час машина коштувала близько 17 – 18 тисяч. І борг приблизно такий і залишався. Я порахував, що вони повинні були зарахувати чи продати. Но вони не хотіли за це братися. І говорили, що все одно будуть стягувати з мене гроші».
Взаимные препирательства с именитым европейским банком продолжались почти два месяца. В итоге автомобиль приняли, но не продали до сих пор. Не помогли Руслану и апелляции к европейскому статусу банка. Ведь в Европе почти все подобные конфликты решаются мирным путем. Но не тут-то было. Начальник сектора досудебного урегулирования споров «ОТР Банка» Андрей Хайлов вместо урегулирования пошел на эскалацию конфликта.
В итоге автомобиль просто стоит на банковской стоянке. При этом банк требует продолжать платить по кредиту и насчитывать штрафы и пеню за просрочки. Параллельно сотрудники банка сделали ход конем: обратились в третейский суд и получили решение о возврате всего долга… И продолжили методично третировать Руслана и его родителей, инвалидов Чернобыля. В итоге пострадавшие вынуждены были не единожды обращаться за помощью к психологами.
Когда Руслану стало известно о действиях банка, он подал иск в административный суд.
«Вже пройшло декілька судових засідань. Чим закінчиться? Та нічим не закінчиться. І банк нічого не знайде. Коли я їм пропонував повернути машину і доплатити декілька тисяч доларів, щоб закрити кредит, вони казали, що від них це не залежить, тому що за кордоном сидять ті компаньйони, які володіють «ОТР Банком». І вони будуть йти по максимально складній дорозі. Так як у мене майна немає, тому навіть у випадку, якщо я не виграю, вони все одно програють», - говорит Руслан.
В банке считают иначе: «Мы будем действовать с позиции силы. И исход дела не вызывает у меня сомнений. Ни одного сомнения. Существует закон, в рамках которого мы обязаны действовать. В первую очередь все валютные риски по данным операциям несет клиент, есть четкое определение Нацбанка, которое мы не имеем право трактовать иначе и поступать иначе. Когда человек выбирал валюту кредита, он сознательно шел на эти риски, он выбрал доллары, это его выбор».
Юристы советуют всем, кто оказался в сложной кредитной ситуации, очень внимательно читать акт приема-передачи автомобиля или другого залогового имущества. Там должно быть четко указано: автомобиль передается на реализацию или в собственность банка. Кроме этого, следует внимательно следить за процессом оценки и продажи автомобиля, потому что когда и за сколько банк продаст автомобиль, не знает никто.
«Это важно знать, чтобы в дальнейшем человек мог что-то доказать. Если бы банк реализовал имущество в тот момент, то какая бы часть обязательств считалась погашенной? – рассказывает адвокат Ирина Черпак. – Во-вторых, это имеет значение, если человек передает автомобиль в собственность банка. Банки, конечно, не намерены принимать в собственность такое количество авто. Им удобнее реализовать этот автомобиль. Некоторые банки реализацией занимаются сами. Делается это путем выдачи генеральной доверенности на уполномоченное лицо банка. Такие случаи есть. Но пять-таки наши клиенты, те, кто брал кредиты, не всегда правильно понимают, как в дальнейшем будет вести себя банк. Они передали имущество по акту, выдали генеральную доверенность и думают, что уже завтра автомобиль продадут, и у них не будет никакой задолженности. Или же думаю иначе. Был у нас в практике один случай. Клиент отдал доверенность, но затем у него вновь появилась возможность погашать кредит. Он захотел вернуть свой автомобиль, не понимая при этом, что за это время банк мог провести ряд мероприятий, чтобы реализовать машину. Назад пути уже нет».
Юристы предупреждают о том, что со стороны банка не исключены махинации при продаже залогового имущества: «Все прекрасно знают, что если первый аукцион не состоялся, то банк имеет право на следующем аукционе снизить стоимость имущества до 30% и так далее. Банк в конце концов может этот автомобиль взять себе по последней стоимости. То есть провести пару аукционов, которые не состоятся. Вот это возможно. Снова же, никто не говорит, будет ли банк это делать. Но такие варианты возможны».
Комментарий специалиста. Генеральный директор Консультационного центра по вопросам банкротства Анатолий Родзинский:
- Как правило, банки отказываются принять на баланс залоговое имущество в обмен на полное погашение кредита, а предлагают дать их представителям доверенность на реализацию залога. Часто заемщик считает, что если он добровольно отдаст залог банку, то он уже ничего не должен. Однако это не так. В этом случае представители банка, как правило, продают залог по цене меньшей, чем долг по кредиту, а часто даже меньшей, чем текущая рыночная.
После того как заемщик выдал доверенность на продажу, банку не нужно согласовывать с ним цену продажи залога, и представители банка могут продать залог вообще по любой цене. Остаток непогашенного долга по кредиту банк начнет взыскивать в судебном порядке, и заемщик останется пожизненным должником банка.
Процедура банкротства физического лица эквивалентна добровольной продаже заемщиком залогового имущества, НО со списанием банком оставшейся непогашенной части кредита.
В случае кредита под залог недвижимого имущества существует единственный законный способ закрыть кредит, отдав банку имущество, – это заключить с банком "договор об удовлетворении требований ипотекодержателя за счет предмета ипотеки".
Этот договор является правоустанавливающим документом и является основанием для регистрации за банком в БТИ права собственности на ипотеку.
В случае кредита под залог движимого имущества, например автомобиля, это может быть договор купли-продажи между заемщиком и банком, по которому заемщик продает банку автомобиль по цене, равной остатку по кредиту.
Физически отдавать банку машину на реализацию бессмысленно, потому что сотрудники банка, которые занимаются продажей залогового имущества, не заинтересованы продать залог должника дорого. Напротив, им выгоднее его продать дешевле рыночной цены, ведь остаток долга все равно повиснет на заемщике, а они получат дополнительные «дивиденды» от покупателя.
Поэтому, если заемщик уже решился на добровольную реализацию залога, то нужно согласовать с банком цену продажи и самому искать покупателя. В противном случае банк, который будет знать, где находится машина, просто отберет автомобиль через государственную исполнительную службу, что может привести к негативным последствиям, о которых я сказал ранее.
http://ludovikxiv.livejournal.com/360436.html