Что-то я не могу понять Полищука , почему он говорит , что депозиты Михи должен отдавать Пт и Кау ? После ввода ВА , депозиты должен выдать ФГВ ! Кредитный портфель тоже якобы продали Фагору , а не ПТ ! Почему Полищук гонит ерунду ? Как ПТ может отдать депо Михи ?
Судя по логике Полищука , Кау должен за кредитный портфель Михи платить два раза ?
Сначала самому Полищуку , а потом и депозитчикам Михи ?
|
|
Додано: Суб 03 гру, 2016 19:19
ИРЦ имела счета в Международном Инвестиционном Банке..Все спрашивают, куда уходили деньги вкладчиков Банка "Михайловский" оформленные через ИРЦ? Часть денег в ПАО "Международный инвестиционный банк".
Додано: Суб 03 гру, 2016 19:43
Ну в этом банке был просто открыт счет ИРЦ , деньги же получали не акционеры банка! фагор сейчас вот уже в привате, значит деньги получает беня ?
Додано: Суб 03 гру, 2016 19:46
По закону об усилении ответственности, а также по недавно принятым поправкам в закон о системе гарантирования, акционер отвечает своим имуществом. Если конечно заставить эти законы работать. Полищук со структурой Кауфмана подписал что-то вроде протокола о намерении продать банк, и продал свою долю 11 связанным с Кауфманом лицами и вышел из состава акционеров. НБУ такие изменения не признал, и в ЕГР юрлиц Полищук по-прежнему числится владельцем Экосипана (ТОВ Экосипан является главным акционером банка Михайловский). Поэтому остаётся открытым вопрос, кто акционер банка и соответственно кто будет отвечать за вывод кредитных портфелей и доведение банка до банкротства. Полищук считает, что Кауфман. Сам Кауфман отмалчивается, но ПтБ готовит иск
Додано: Суб 03 гру, 2016 19:48
Вообщем да, иметь счета в том или ином банке ИРЦ никто не запрещал. МИБ, по всей видимости, был не единственным банком.
Додано: Суб 03 гру, 2016 19:53
на фб другое мнение
...на фб в обсуждениях говорят в письменных ответах блок ПЗ на 6 месяцев с момента ликвидации...я не получал писем поэтому интересуюсь
Додано: Суб 03 гру, 2016 19:56
rufius
Если НБУ признал продажу Михи незаконным, то какие могут быть претензии к Кау ? Незаконная смена акционеров , незаконная продажа кредитного портфеля! Где тут вина Кау ? Все эти действия были признаны незаконными, значит отвечать должны акционеры и руководство Михи: Полищук и Дорошенко .
Додано: Суб 03 гру, 2016 20:08
дорошенко выпустили?
....Григорий Лукашенко с ФБ Сегодня Шевченковский районный суд 2016-12-03 около 18:00 принял решение отпустить Игоря Дорошенко под ночной домашний арест. Прокуратура просила продлить срок задержания еще на 2 месяца но суд решил отказать.
Додано: Суб 03 гру, 2016 20:17
Незаконным вроде как ничего в этой всей истории так и не признали, но факт в том, что рабочие активы оперативно выведены и банк обанкротился. Никто не виноват, но итог таков, что заёмщики не могут погасить, а вкладчики не могут получить.
Додано: Суб 03 гру, 2016 20:23
НБУ может признавать незаконным что ему вздумается, но это не несёт никаких правовых последствий до тех пор, пока не будет установлено судом и зафиксировано вступившим в силу судебным решением напомниаю, что в Украине пока ещё действует принцип верховенства права, а также принцип разделения властей -- на законодательную, исполнительную, и судебную судебная власть не зависит от других ветвей власти и только суд уполномочен Конституцией осуществлять судебные функции, при этом присвоение или делегирование судебных функций другим органам и лицам -- не допускается (ст.124 Основного Закона) отака фигня, малятки
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
