Порошенко висловив свою думку стосовно закону про валютні кр

И еще, если суд признает договор "никчемным"

в студию хоть одно решение по вал. заёмщикам (физикам)

Образцово-показательная порка, как говаривал Швейк, еще впереди.
Вы с таким апломбом и на этой ветке, и на других по подобным темам, писали, как вы успешно не платите банкам и выигрываете у них в судах, что негоже мне что-то вам показывать, ведь вы знаете намного больше меня...

Т.к. из всего моего большого поста вы решили опровергнуть только окончание, делаю вывод, что вы уже согласны насчет того, что в обожаемом вами Законе "Про захист прав споживачів" нет ни слова о предупреждении по валютным рискам.
А ведь это был ваш основной аргумент - "банк не предупредил о риске валютного кредита, значит виноват банк, но не заемщик".

ст. 99 Конституции Украины, ст. 3 Декрета КМУ «О системе валютного регулирования и валютного контроля», ст. 35 Закона «О НБУ», ст. 3 Закона «О платежных системах и переводе денег в Украине», согласно которым гривня — единственное законное платежное средство на территории Украины;
ст. 524 Гражданского кодекса Украины (ГКУ), по которой обязательство (например, сумма кредита в договоре) должно быть выражено в гривнях или должен использоваться гривневый эквивалент обязательства в валюте;
ст. 533 ГКУ, по которой обязательство должно быть выполнено в гривне, а валютное — в гривне по официальному курсу НБУ, если иной порядок не предусмотрен законом или договором;
ст. 5 Декрета КМУ «О системе валютного регулирования...», по которой НБУ выдает индивидуальные лицензии (в том числе для кредитования и проведения платежей в валюте);
ст. 652 ГКУ, которая позволяет изменить или расторгнуть договор при существенном изменении обстоятельств, которыми стороны руководствовались при заключении договора (например, рост курса);
ст. 6, 7 Постановления НБУ №200 от 30 мая 2007 г., где приведен список ситуаций, когда украинцы могут использовать валюту как средство платежа (погашения кредитов в списке нет);
ст. 11, 18, 21 ЗУ "О защите прав потребителей",
п. 3.8 правил предоставления потребителю банками Украины информации об условиях кредитования и совокупной стоимости кредита №168 от 10.05.2007г. Этими документами предусмотрена обязанность банков в случае предоставления кредита в иностранной валюте во время заключения кредитного договора предупредить потребителя, что валютные риски во время выполнения обязательств по договору несет потребитель.

согласно этих положений, а так же по др. документам через год судебной тяжбы суд.1 инстанции отказал в иске банка по задолжности к моему кредитному договору.
хотя я мог банку спокойно платить по курсу 5, даже по курсу 8, но был получен письменный отказ со стороны банка.
банк вообще не предлагал программ по снижению нагрузки на заёмщика, поэтому вынужден был обратиться в суд по защите своих прав, согласно законов украины.

Игорь Алексеевич
Если юристы банка действительно юристы, кроме всего прочего они применят и это:
ЦКУ:

Стаття 216. Правові наслідки недійсності правочину
1. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
2. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.
3. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.
4. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.
5. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.
Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.


Стаття 614. Вина як підстава відповідальності за порушення зобов'язання
1. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
2. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
3. Правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання, є нікчемним.


Стаття 1057-1. Правові наслідки недійсності кредитного договору
1. У разі визнання недійсним кредитного договору суд за заявою сторони в обов'язковому порядку застосовує наслідки недійсності правочину, передбачені частиною першою статті 216 цього Кодексу, та визначає грошову суму, яка має бути повернута кредитодавцю.
2. Визнаючи недійсним кредитний договір, у якому виконання зобов'язання позичальника забезпечено заставою майна позичальника або поручителя, суд за заявою кредитодавця накладає на таке майно арешт.
3. Арешт на майно підлягає зняттю, якщо протягом 30 днів з дня набрання законної сили рішенням суду про визнання недійсним кредитного договору кошти у розмірі, визначеному судом, будуть повернуті кредитодавцю. Якщо у зазначений строк зобов'язання повернути кошти не виконано, кредитодавець має право звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на арештоване майно.
4. Арешт на майно, накладений відповідно до частини другої цієї статті, підлягає зняттю після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти у розмірі, визначеному судом.
5. Визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Такий арешт підлягає зняттю після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти за кредитним договором, а у разі визнання кредитного договору недійсним - після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти в розмірі, визначеному судом відповідно до частини першої цієї статті.

Вы сами затянули у себя на шее петлю, доказав в суде, что банк не предупредил вас о валютных рисках. Теперь суд имеет все основания (благодаря вашим действиям) признать договор никчемным. Ну а последствия этого см. выше.

Вы сами затянули у себя на шее петлю, доказав в суде, что банк не предупредил вас о валютных рисках. Теперь суд имеет все основания (благодаря вашим действиям) признать договор никчемным. Ну а последствия этого см. выше.

вы хоть раз судились? пройдёте всю процедуру в судах, в исполн. службе и лет через 5 напишите окончательное своё мнение о вал. кредитах

Игорь Алексеевич
И это все ваши аргументы? Добавлю, что юристы банка могли специально не посещать заседания суда, чтобы вы, своими руками, сделали за них их работу.

Судился несколько раз. Там где был неправ (нарушения ПДД) признавал свою вину и получал минимальный штраф, там где был прав (с налоговой о неправомерном штрафе на садовое товарищество и с ГАИ о признании права собственности на автомобиль) выигрывал, причем они даже не подавали на апелляцию. Валютный кредит полностью погасил досрочно (переплата 330%), других валютных не имел и не собираюсь иметь.

Игорь Алексеевич
И это все ваши аргументы? Добавлю, что юристы банка могли специально не посещать заседания суда, чтобы вы, своими руками, сделали за них их работу.

я ещё раз спрашиваю. вы проходили всю процедуру. мне кажется нет, т.к. то что вы написали это доводы студента 2 курса. это там преподаватели читают сказки, а на практике совершенно др.

Игорь Алексеевич

06.07.15 15:40
Банк продал квартиру военного хирурга Валерия Кривчача без его ведома: вернувшись в отпуск из зоны АТО обнаружил новые замки на дверях своей квартиры
Как сообщает Цензор.НЕТ, в 2008 году Кривчач взял кредит в размере 65 тысяч долларов под свою трехкомнатную квартиру на Салтовке. Деньги нужны были на лечение больного родственника, утверждает врач. Несколько лет он исправно выплачивал долг, но после резкого скачка доллара делать это стало куда сложнее, и в 2012 году он попросил банк о реструктуризации. Договор дважды переписывался. Определенную сумму денег удалось вернуть.

В августе 2014 года Кривчач добровольцем ушел на фронт, а когда пришел в отпуск после контузии - уже не смог попасть домой. В квартире стояли новые замки и жили незнакомые ему люди.
...
"Уже постфактум ему (Валерию Кривчачу - ред.) прислали уведомление о том, что торги состоялись, квартира продана. А он в это время вел переговоры с банком о реструктуризации, и так далее. Была просто исполнительная надпись нотариуса. Как были проведены торги - с нарушениями или без нарушений - это тоже никого не волнует. А по сути, никаких торгов и не было - продали квартиру одному человеку по очень заниженной цене, и все", - рассказывает адвокат Александр Захаров.
...
Сегодня Валерий Кривчач ищет правды в судах, но суды на стороне новых владельцев. По словам адвоката, Киевский районный суд Харькова отказался признать торги недействительными, Аппеляционный суд принял аналогичную позицию. "Сейчас мы отправили кассационную жалобу в Высший специализированный суд, но начали ли там рассматривать дело - информации пока нет", - говорит Александр Захаров.

http://censor.net.ua/n342745
Выводы делайте сами.

Игорь Алексеевич

06.07.15 15:40
Банк продал квартиру военного хирурга Валерия Кривчача без его ведома: вернувшись в отпуск из зоны АТО обнаружил новые замки на дверях своей квартиры
Как сообщает Цензор.НЕТ, в 2008 году Кривчач взял кредит в размере 65 тысяч долларов под свою трехкомнатную квартиру на Салтовке. Деньги нужны были на лечение больного родственника, утверждает врач. Несколько лет он исправно выплачивал долг, но после резкого скачка доллара делать это стало куда сложнее, и в 2012 году он попросил банк о реструктуризации. Договор дважды переписывался. Определенную сумму денег удалось вернуть.

В августе 2014 года Кривчач добровольцем ушел на фронт, а когда пришел в отпуск после контузии - уже не смог попасть домой. В квартире стояли новые замки и жили незнакомые ему люди.
...
"Уже постфактум ему (Валерию Кривчачу - ред.) прислали уведомление о том, что торги состоялись, квартира продана. А он в это время вел переговоры с банком о реструктуризации, и так далее. Была просто исполнительная надпись нотариуса. Как были проведены торги - с нарушениями или без нарушений - это тоже никого не волнует. А по сути, никаких торгов и не было - продали квартиру одному человеку по очень заниженной цене, и все", - рассказывает адвокат Александр Захаров.
...
Сегодня Валерий Кривчач ищет правды в судах, но суды на стороне новых владельцев. По словам адвоката, Киевский районный суд Харькова отказался признать торги недействительными, Аппеляционный суд принял аналогичную позицию. "Сейчас мы отправили кассационную жалобу в Высший специализированный суд, но начали ли там рассматривать дело - информации пока нет", - говорит Александр Захаров.

http://censor.net.ua/n342745
Выводы делайте сами.

была исполнит. надпись нотариуса. он её не оспорил в суде. поэтому я и советую многим переходить в суды, тогда труднее будет банку отобрать у заёмщиков кв.

Игорь Алексеевич

06.07.15 15:40
Банк продал квартиру военного хирурга Валерия Кривчача без его ведома: вернувшись в отпуск из зоны АТО обнаружил новые замки на дверях своей квартиры
Как сообщает Цензор.НЕТ, в 2008 году Кривчач взял кредит в размере 65 тысяч долларов под свою трехкомнатную квартиру на Салтовке. Деньги нужны были на лечение больного родственника, утверждает врач. Несколько лет он исправно выплачивал долг, но после резкого скачка доллара делать это стало куда сложнее, и в 2012 году он попросил банк о реструктуризации. Договор дважды переписывался. Определенную сумму денег удалось вернуть.

В августе 2014 года Кривчач добровольцем ушел на фронт, а когда пришел в отпуск после контузии - уже не смог попасть домой. В квартире стояли новые замки и жили незнакомые ему люди.
...
"Уже постфактум ему (Валерию Кривчачу - ред.) прислали уведомление о том, что торги состоялись, квартира продана. А он в это время вел переговоры с банком о реструктуризации, и так далее. Была просто исполнительная надпись нотариуса. Как были проведены торги - с нарушениями или без нарушений - это тоже никого не волнует. А по сути, никаких торгов и не было - продали квартиру одному человеку по очень заниженной цене, и все", - рассказывает адвокат Александр Захаров.
...
Сегодня Валерий Кривчач ищет правды в судах, но суды на стороне новых владельцев. По словам адвоката, Киевский районный суд Харькова отказался признать торги недействительными, Аппеляционный суд принял аналогичную позицию. "Сейчас мы отправили кассационную жалобу в Высший специализированный суд, но начали ли там рассматривать дело - информации пока нет", - говорит Александр Захаров.

http://censor.net.ua/n342745
Выводы делайте сами.

была исполнит. надпись нотариуса. он её не оспорил в суде. поэтому я и советую многим переходить в суды, тогда труднее будет банку отобрать у заёмщиков кв.

не мой путь..., но совет заемщикам, которым другого не остается:
не дожидайтесь пока банк инициирует судебный процесс - начинайте первыми.
Причина - банк подает в "свой" суд, который выиграть нереально. Кроме того в определенном количестве договоров указано, что спор рассматривается в третейском суде - это вообще ппц, если я правильно помню (меня в 2012 году просвещали на сей счет), то решение третейского суда не обжалуется. Кроме того, третейский суд - это практически всегда карманный суд банка. Вроде-бы была волна против этих судов, но их упразднили или нет - не в курсе.

Игорь Алексеевич

Добрый день. В данном случае написанное мной сообщение не имело никакого отношения к моей зарплате и подразумевало взаимозависимости хотелок держателей кедитной недижимости апелиующих к обществу на волне подьема потиотизма, не учитывающих желания самого общества.

Предлагаю вам встать и выйти)