Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
otg написав:Ведь хрущевки рано или поздно начнут разрушаться. Уже кое-где разрушаются.
А при чем тут бюджет? Это частная собственность, проблемы владельцев квартир
Только в реальности не раз приходилось слышать, что после "ой-ой-ой, всё сгорело/затопило/крыша упала" пострадавшим потом добрые дяди какую-нибудь квартиру "выделяют", естественно, не за свои деньги, а за счёт какого-нибудь бюджета (городского, обычно). Как и всяким неблагополучным-многодетным (которые, к тому же, ещё и оплачивать содержание этой халявной квартиры не будут). И "проблемы владельцев", внезапно, становятся проблемами всех, без их согласия и спроса. А про страховки у нас однозначно никто не слышал. Хотя, откровенно, я не думаю, что с нашими страховыми компаниями можно иметь дело в этом плане.
otg написав:Какая собственность? Вы не понимаете о чем говорите. У жильцов в собственности только их квартиры, но не дом.
И у кого же в собственности дом, как не у собственников квартир? Если дом развалится - будут собственниками развалин.
M-Audio написав:Только в реальности не раз приходилось слышать, что после "ой-ой-ой, всё сгорело/затопило/крыша упала" пострадавшим потом добрые дяди какую-нибудь квартиру "выделяют",
otg написав:Какая собственность? Вы не понимаете о чем говорите. У жильцов в собственности только их квартиры, но не дом.
И у кого же в собственности дом, как не у собственников квартир? Если дом развалится - будут собственниками развалин.
M-Audio написав:Только в реальности не раз приходилось слышать, что после "ой-ой-ой, всё сгорело/затопило/крыша упала" пострадавшим потом добрые дяди какую-нибудь квартиру "выделяют",
На "ой-ой-ой" все и заканчивается.
Чего то вся тирада и Ваш вывод напоминает "стенания" по поводу "убыточности" горно-добывающей(угольной) отрасли Украины.
"Бывает когда "играете" Вы, а иногда Вами".
Это говорит о том, что многие "забывают" маленькие-маленькие, но основополагающие составляющие, что имеют совершенно другую сферу приложения.
Kudrjavuy написав:Это говорит о том, что многие "забывают" маленькие-маленькие, но основополагающие составляющие, что имеют совершенно другую сферу приложения.
Kudrjavuy написав:Это говорит о том, что многие "забывают" маленькие-маленькие, но основополагающие составляющие, что имеют совершенно другую сферу приложения.
Как раз в том то и дело, что речь совершенно о другом! Мне плевать, что делается в московии - как раз там "люди" и есть источник заработка не имеющие людских прав.
Kudrjavuy написав:Как раз в том то и дело, что речь совершенно о другом! Мне плевать, что делается в московии - как раз там "люди" и есть источник заработка не имеющие людских прав.
Откройте глаза и перестаньте сыпать "патриотическими" лозунгами. В этом вопросе у них как раз можно и нужно поучиться.
Kudrjavuy написав:Как раз в том то и дело, что речь совершенно о другом! Мне плевать, что делается в московии - как раз там "люди" и есть источник заработка не имеющие людских прав.
Откройте глаза и перестаньте сыпать "патриотическими" лозунгами. В этом вопросе у них как раз можно и нужно поучиться.
Как раз здесь нет "шароварщины". 1. Переселение населения в "хрущовки" было не от хорошей жизни. 2. За достаточное количество времени жильцами созданы условия проживания именуемые(город) 3. Населением были проплачены созданные вокруг городская инфростуктура. 4. Населением были в большинстве своём сохранены места проживания(сами хрущи, окресности), как не нужных выбрасывают(переселяют), и на базе существовавших когда то уютных "двориков", со своим колоритом и зеленью "способные" делают деньги: в виде свечей и "жилых комплексов".
Увлечение таким "бизнесом" неизбежно приведёт к
Что в условиях Украинского Законодательства не возможно, если хоть один жилец не согласен. (ст. Конституции Украины №1. Это Воры в 11 году её "немного переписали" под воровскую Уркаину сегодняшнюю , но суть осталась прежней) В большинстве своём сегодня всё зависит от проплаченного(правильно мотивированного) судьи. Потому, что все такие вопросы решаются только через СУД(по крайней мере в Украине).
Kudrjavuy написав:Как раз здесь нет "шароварщины". 1. Переселение населения в "хрущовки" было не от хорошей жизни. 2. За достаточное количество времени жильцами созданы условия проживания именуемые(город) 3. Населением были проплачены созданные вокруг городская инфростуктура. 4. Населением были в большинстве своём сохранены места проживания(сами хрущи, окресности), как не нужных выбрасывают(переселяют), и на базе существовавших когда то уютных "двориков", со своим колоритом и зеленью "способные" делают деньги: в виде свечей и "жилых комплексов".
Увлечение таким "бизнесом" неизбежно приведёт к
Что в условиях Украинского Законодательства не возможно, если хоть один жилец не согласен. (ст. Конституции Украины №1. Это Воры в 11 году её "немного переписали" под воровскую Уркаину сегодняшнюю , но суть осталась прежней) В большинстве своём сегодня всё зависит от проплаченного(правильно мотивированного) судьи. Потому, что все такие вопросы решаются только через СУД(по крайней мере в Украине).
Не понял к чему весь этот набор ссылок. Речь идет вовсе не о социальных гарантиях со стороны украинского государства которых почти не осталось и не о американском опыте структурированного общества с социальным жильем и совершенно другой ментальностью. В наших хрущевках, особенно в центре, живут не только лузеры и профессиональные безработные, а "дворики с колоритом" и особенно инфраструктура под ними нуждаются в реконструкции.А как она будет реализована это и есть предмет для обсуждения.И это совсем не должен быть карт-бланш для прикормленных бизнесменов от власти для реализации их хотелок. Москва имеет самый большой опыт на пространствах СНГ в этом деле и, по-моему, у них есть чему поучиться несмотря на аннексию Крыма и войну в Донбассе.
Kudrjavuy написав:Как раз здесь нет "шароварщины".
1. Переселение населения в "хрущовки" было не от хорошей жизни. 2. За достаточное количество времени жильцами созданы условия проживания именуемые(город) 3. Населением были проплачены созданные вокруг городская инфростуктура. 4. Населением были в большинстве своём сохранены места проживания(сами хрущи, окресности), как не нужных выбрасывают(переселяют), и на базе существовавших когда то уютных "двориков", со своим колоритом и зеленью "способные" делают деньги: в виде свечей и "жилых комплексов".
Увлечение таким "бизнесом" неизбежно приведёт к
Что в условиях Украинского Законодательства не возможно, если хоть один жилец не согласен. (ст. Конституции Украины №1. Это Воры в 11 году её "немного переписали" под воровскую Уркаину сегодняшнюю , но суть осталась прежней) В большинстве своём сегодня всё зависит от проплаченного(правильно мотивированного) судьи. Потому, что все такие вопросы решаются только через СУД(по крайней мере в Украине).
Не понял к чему весь этот набор ссылок. Речь идет вовсе не о социальных гарантиях со стороны украинского государства которых почти не осталось и не о американском опыте структурированного общества с социальным жильем и совершенно другой ментальностью. В наших хрущевках, особенно в центре, живут не только лузеры и профессиональные безработные, а "дворики с колоритом" и особенно инфраструктура под ними нуждаются в реконструкции.А как она будет реализована это и есть предмет для обсуждения.И это совсем не должен быть карт-бланш для прикормленных бизнесменов от власти для реализации их хотелок. Москва имеет самый большой опыт на пространствах СНГ в этом деле и, по-моему, у них есть чему поучиться несмотря на аннексию Крыма и войну в Донбассе.
ХРУЩ и есть социальная гарантия - регламентирующая минимальное ПРАВО на жильё в условиях совка. Которое в своё время было регламентировано соответствующим Законодательством. Может просто я стараюсь в общении "копать слишком глубоко"? Но это и есть та разница в перспективах. Когда кварталы хрущей обросли гаражами, магазинами... - в этом свой шарм. Теперь появились "удачливые" и на месте целого "образа жизни" выгоняют высотку фактически разрушая весь уклад жизни окружающих. Вместо стадиона, гаражей, парка,...
Мы начинаем разговаривать на разных языках. Причина этого: различное Законодательство Украины и России Различные пути решения проблем ЖКХ - которое реализуется уже длительное время Различные "возможности" населения заложенные в каждом конкретном случае: ведь для каждого жителя коммуналка является ощутимой статьёй расходов - а что может стоить меньше Хруща?
Всё таки я с большим интересом рассмотрел бы пример Германии по реализации проектов реконструкции брошенного советского жилого фонда в военных городках. Причина всего этого целый комплекс "проблем" который возможно рассматривать только в конкретном случае по отношению к конкретному дому. В то же время хочу напомнить, что миллионы граждан Украины проживают в аварийных домах уже давно признанных под снос... Или полную реконструкцию. - Вас не удивляет тишина по этому поводу? - Хоровод вокруг "хрущей" это чистый Воровской бизнес-проект. - Как и заказанная шумиха в СМИ. - Заставить людей больше платить. Разрушить их дом, образ жизни, и заставить ещё больше платить.
Kudrjavuy написав:ХРУЩ и есть социальная гарантия - регламентирующая минимальное ПРАВО на жильё в условиях совка. Которое в своё время было регламентировано соответствующим Законодательством. Может просто я стараюсь в общении "копать слишком глубоко"? Но это и есть та разница в перспективах. Когда кварталы хрущей обросли гаражами, магазинами... - в этом свой шарм. Теперь появились "удачливые" и на месте целого "образа жизни" выгоняют высотку фактически разрушая весь уклад жизни окружающих. Вместо стадиона, гаражей, парка,...
Мы начинаем разговаривать на разных языках. Причина этого: различное Законодательство Украины и России Различные пути решения проблем ЖКХ - которое реализуется уже длительное время Различные "возможности" населения заложенные в каждом конкретном случае: ведь для каждого жителя коммуналка является ощутимой статьёй расходов - а что может стоить меньше Хруща?
Всё таки я с большим интересом рассмотрел бы пример Германии по реализации проектов реконструкции брошенного советского жилого фонда в военных городках. Причина всего этого целый комплекс "проблем" который возможно рассматривать только в конкретном случае по отношению к конкретному дому. В то же время хочу напомнить, что миллионы граждан Украины проживают в аварийных домах уже давно признанных под снос... Или полную реконструкцию. - Вас не удивляет тишина по этому поводу? - Хоровод вокруг "хрущей" это чистый Воровской бизнес-проект. - Как и заказанная шумиха в СМИ. - Заставить людей больше платить. Разрушить их дом, образ жизни, и заставить ещё больше платить.
Военные городки в Германии вряд ли подойдут в качестве примера - , а вот опыт реконструкции хрущевок в бывшем Ост-блоке,конечно, достоин внимания - , но он в нынешней Украине не пойдет из-за того, что это в основном бюджетные деньги.Да и качество строительства панелек в Чехии или Польше несоизмеримо с совковым, поэтому их можно реконструировать. Здесь на 11 страницах, собственно,это и обсуждалось , и большинство пришло к выводу, что снос пятиэтажек при нынешних экономических реалиях возможен только в центре Киева, но нынешним застройщикам от власти этот вариант подойдет только в случае отселения жильцов пятиэтажек на выселки. Я привел более человеческий подход в Москве когда жильцов оставляют в том же районе и дают им не меньшую жилую площадь с намного большей общей площадью квартиры в новых, построенных на месте пятиэтажки, домах. PS Миллионы, живущие в аварийных домах, это явное преувеличение. Может быть ,например, аварийным лифт в доме, но не сама несущая конструкция.
Faceless написав:
