Міноборони отримає 600 мільйонів на танки "Оплот" і ракети "
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Стоимость одного танка «Оплот» колеблется в рамках 4 млн. долларов.
Экспортная цена Оплота - $4,9 млн.
Советник президента Юрий Бирюков ... Да, у нас нет производства стволов, это не тайна и не секрет. ... Ибо да, производства двигателей у нас сейчас тоже нет.
Беда в том, что сейчас украинской армии такие танки, как «Оплот», не нужны. Более удачная машина для наших реалий – модернизированный танк 1960-х годов Т-64 БМ «Булат». ... Почему чиновники и активисты предлагают комплектовать нашу армию «Булатами», а не «Оплотами»? На то есть несколько веских причин. ... Первая, и, пожалуй, самая главная для Украины причина – цена. По данным «Укроборонпрома», на экспорт «Оплоты» уходят по $4,9 млн за штуку. Стоимость «Булата» — около $1 млн. Но Министерству обороны они обходятся еще дешевле, так как ведомство не покупает танк, а платит только за модернизацию машины из своих запасов. ... Вторая причина — время.
на производство одного «Оплота» уходит около 9 месяцев. То есть, даже если завод приступит к контракту Минобороны в январе, то первые танки будут готовы не раньше сентября. Модернизация же Т-64 занимает несколько месяцев. ... Явное преимущество «Оплота» — наличие тепловизора. Однако, как уверяет Николай Белов, в зоне АТО ночной танковый бой – большая редкость.
Но самое главное: покупая «Оплоты», Министерство обороны платит миллионы долларов за функции, которыми украинская армия не сможет пользоваться. Основное отличие «Оплота» от «Булата», — первый оснащен электроникой, которая позволяет танку интегрироваться в любую цифровую систему управления войсками. Собственно, это и позволяет «Оплоту» конкурировать с такими машинами, как американский Abrams или немецкий Leopard.
Ничего подобного в Украине нет. И неизвестно, когда появится. Пока наша страна даже не озвучивала планов о создании автоматизированной системы управления войсками. В Минобороны даже еще не знают, когда закончат писать новую военную доктрину страны.
на производство одного «Оплота» уходит около 9 месяцев
За такой срок можно при желании эсминец построить. Все это немного странно читать, ведь по опыту воюющие государства еще 70 лет назад производили от 1000 до 3000 танков в МЕСЯЦ. Даже в конце 80-х СССР производил до 2000 танков в год (около 170 в месяц), и среди них сотни Т-80, ставший в итоге прототипом Оплота.
В 2015 году производство танков было окончательно сорвано и не произведено ни одного экземпляра ни для нужд ВСУ, ни по контрактным обязательствам.
Кстати, оказалось, что строить корабли как эсминцы - вовсе не привилегия Украины. Как Америка может проиграть России в наземной войне в Европе nosmi.ru/military/20170715/239816753.html
Производство танков в США опустилось до самого низкого уровня за последние десятилетия. Единственный оставшийся в стране танковый завод в Лиме, штат Огайо, выпускает всего 12 танков «Абрамс» в год.
Любопытно посмотреть, как это выглядит на практике.
Волгарь написав:Кстати, оказалось, что строить корабли как эсминцы - вовсе не привилегия Украины. Как Америка может проиграть России в наземной войне в Европе nosmi.ru/military/20170715/239816753.html
Производство танков в США опустилось до самого низкого уровня за последние десятилетия. Единственный оставшийся в стране танковый завод в Лиме, штат Огайо, выпускает всего 12 танков «Абрамс» в год.
Любопытно посмотреть, как это выглядит на практике.
Он всерьез приводит российский сайт в качестве источника?
Но надеемся, что ему стыдно, раз он поломал ссылку.
Иногда Волгарь так низко падает в своем вранье, что даже мне за него стыдно становится.
Волгарь написав:
на производство одного «Оплота» уходит около 9 месяцев
За такой срок можно при желании эсминец построить.
Для того, чтобы эсминец за 9 месяцев построить, его нужно за пять лет до этого ЗАКАЗАТЬ, чтобы вся технологическая цепочка заработала. ты производи хоть ОДИН танк, хоть ТЫСЯЧУ, срок в 9 месяцев технологической цепочки от этого не поменяется.
В 2015 году производство танков было окончательно сорвано и не произведено ни одного экземпляра ни для нужд ВСУ, ни по контрактным обязательствам.
[/quote] [/quote] Даже в твоей ватопедии написали, что уже 32 отправили. Правда, и это без учета последних десяти
yanyura написав:Цитаты, цитаты, цитаты:
Экспортная цена Оплота - $4,9 млн.
Главное, чтобы крестьянина не смущало неведомое слово "экспортная"
yanyura написав:
Советник президента Юрий Бирюков ... Да, у нас нет производства стволов, это не тайна и не секрет. ... Ибо да, производства двигателей у нас сейчас тоже нет.
И ничего, что это был 2015 год. Зрадофилы бы схавали, даже если этот пост был десятилетней давности.
Да ну эти "Оплоты"(( Танки есть оружие наступления и для работы в зоне поряжения яо. Украине танками наступать на Воронеж? Глупость- встречные бои заранее проигрышны в связи с разницей в классе и количестве. Российские танки гораздо успешнее можно останавливать переноснымыми птрк- затрат вдесятеро меньше, опасности броне вдесятеро больше и любого солдатика обучить пулять можно за полдня. Применение даже тактического яо на УКраине Россией полагаю вообще невозможным, так что танкам кататься тут нечего. "Новейшая" РСЗО? На Украине отродясь не было школы реактивного залпа, а тут очень специфические рдтт и балистика чтоб создавать новое))), так что эта расхваленная "Ольха" скорее всего клон "Тайфуна". Поэтому имхо- пойдут эти денежки на "Джавелины" (выгодно и вашим и нашим) и для обороны полезней.
Волгарь написав:Кстати, оказалось, что строить корабли как эсминцы - вовсе не привилегия Украины. Как Америка может проиграть России в наземной войне в Европе nosmi.ru/military/20170715/239816753.html
Производство танков в США опустилось до самого низкого уровня за последние десятилетия. Единственный оставшийся в стране танковый завод в Лиме, штат Огайо, выпускает всего 12 танков «Абрамс» в год.
Любопытно посмотреть, как это выглядит на практике.
Он всерьез приводит российский сайт в качестве источника? Но надеемся, что ему стыдно, раз он поломал ссылку.
Одной буквы не хватает в кацапской ссылке inosmi.ru/military/20170715/239816753.html
PSPoldman написав:Да ну эти "Оплоты"(( Танки есть оружие наступления и для работы в зоне поряжения яо. Украине танками наступать на Воронеж? Глупость- встречные бои заранее проигрышны в связи с разницей в классе и количестве. Российские танки гораздо успешнее можно останавливать переноснымыми птрк- затрат вдесятеро меньше, опасности броне вдесятеро больше и любого солдатика обучить пулять можно за полдня.
Во-первых, танк выполняет роль САУ. Только более гибкий в использовании - сам ищет и уничтожает цель. Один танк способен остановить наступление пехоты с поддержкой БТРов:
PSPoldman написав:Новейшая" РСЗО? На Украине отродясь не было школы реактивного залпа, а тут очень специфические рдтт и балистика чтоб создавать новое))), так что эта расхваленная "Ольха" скорее всего клон "Тайфуна". Поэтому имхо- пойдут эти денежки на "Джавелины" (выгодно и вашим и нашим) и для обороны полезней.
Российские САУ Мста более дальнобойные, чем наши и в Украине вообще нет оружия для того, чтобы их "наказывать" за стрельбу (Точка-У осталось мало и они слишком мощные). Для того Ольха и делается - она покрывает ВЫСОКОТОЧНЫМ снарядом всю территорию Лугандона до самой границы.
