Реакція на ДТП в Харкові: Мінінфраструктури наполягає на...

Я как раз думал после этого случая - и вот зачем снижать с 50 на 60, если мажоры/любовницы (и их папы/папики) один хрен летают по городу 120-140 на красный! И по фиг им ваши "правила" и ваши "штрафы"! Действующего лимита вполне хватило бы для предотвращения смертей, если бы 20ти летняя идиотка хоть раз почувствовала, что такое закон.
В итоге штрафы будут платить "лохи на жигулях", а мажоры/депутаты и судьи продолжат убивать холопов! Но министру нужно ляпнуть бред, и нужно "наполнить бюджет". Лично я привык за 25 лет стажа к 60 км/ч и держу их автоматически, если позволяет дорога. Ест-но снижаю по ситуации. Мне будет тяжело перестроиться на 50 км/ч. А людей все равно будут убивать. Закон в стране - для холопов, не для тех у кого "все схвачено"

Поведение пешеходов в попутном Туарегу направоении показывает, что еще не было зеленого на их светофоре. Очень часто пешеходы начинают движение на конец красного. Или они очень дисциплинированы или, вероятно, в отличие от водителя Туарега оценили дорожную ситуацию с приближающейся "ракетой". Поведение пешеходов с 2х сторон улицы было одинаковое. Они не пытались начинать движение до трагедии. К сожалению, это не помогло.
Деваха, конечно, однозначно виновата, но и Туарег ей очень "помог".
Жуткое стечение обстоятельств, связанное с общей низкой культурой вождения.

На этом перекрестке при зеленом свете когда Туарег начинает движение, пешеходам во всех направлениях какое-то время горит красный - никто никуда не идет...не пишите того чего нет

Смущает, что министр несёт чущь. Может это у них профессиональный критерий для работы в министерстве??? Чувство безнаказанности ограничениям скорости не исправить, а вот все ли хорошо с министром, который пиарится на трагедии, это вопрос!

Пока самосуда где нибудь не устроят с забитием насмерть, мажорня будет и дальше летать. Только это может держать на поводке, пока законы не работают.

Это не поможет, принадлежность к категории "небожителей" лишает 90% этих
людей любых нравственных или умственных ограничений, в том числе и инстинкта самосохранения, там мораль одна - деньги решают все...их может наказать только потеря свободы и этих самых денег. Например, в конкретном случае - девахе 10 лет без права на досрочное освобождение, а с владельца авто взыскать в качестве возмешения ущерба пострадавшим минимум по миллиону гривен, а семьям погибших по десять, причем сразу путем ареста и продажи любого принадлежащего ему имущества.

девахе 10 лет без права на досрочное освобождение, а с владельца авто взыскать в качестве возмешения ущерба пострадавшим минимум по миллиону гривен, а семьям погибших по десять, причем сразу путем ареста и продажи любого принадлежащего ему имущества.

Так законы нет работают, об этом же речь...

antikkristall

Дело в том, что если это сделать один раз - то придется делать и второй, и третий, и сто третий.
А это уже в корне противоречит «системе», «созданной» «небожителями»..... как эквивалент их «богоизбранности», говоря по народном «пацан к успеху пришол...»(с)

Т.е. отказаться от этого - значит признать что «старались», пилили, получали откаты, и все такое - все зря. Раз нужно «снова» становится нормальным, земным человеком.
На это им «потить» еще сложнее - чем отбится от пострадавших и ментов баблом. Другая психология - байство.

Вкупе с тем, что не может быть единственным прецендентом - ибо тогда нужно поднимать и пересматривать делам всех мажоров и мажорок (привет пасынку Фирташа например - он же так и не сел?), садить, тем кто взял взятки за спускание на тормозах - как-то «объясняться» взяткодателям - почему их чад таки упаковали, кого на 5, кого больше....

Без слома системы это невозможно.

Но - такими ужасными эпизодами нам пытаются ТАКИ сверху что-то донести и сказать....
Точнее не на нам - а «им».

А им - пох, как мы можем видеть, и не только по ужасным ДТП. Ситуация с войной - не менее ужасна.

Новое видео
https://m.censor.net.ua/video_news/4599 ... blyudeniya

antikkristall оба способа сразу одновременно еще лучше. И самосуд и финансовая компенсация серьезная. Мне кажется страх потерять жизнь или здоровье , страх - сильный аргумент , само собой потеря состояния лишит возможности откупаться и тоже сильный аргумент

с семьями пострадавших уладили по-доброму за 10-15 т. зелени. Все!!!
Вот и цена человеческой жизни в Украине на дороге - 10-15 т.....

А есть выбор? Не взять деньги ещё хуже. Виновник всё равно наказан не будет. А проблем получить можно ооочень много. Вплоть до того, что пострадавший отказывается от денег, за эти деньги покупается решение суда и выкачивают деньги уже с пострадавшего. Верите в справедливость?

Я не верю в справедливость тем более вашу. Справедливо торговать " разрешением убивать прохожих на улице"?!


Преступление не частного обвинения, Зайцева общественно опасна , так что прощение родни роли не играет. Это если судить по чесноку. Беря откуп , они играют позорную роль в дешевом спектакле вместо суда, что б ы дать возможность этой девке и таким как она дальше давить людей. Тут есть нюанс , компенсации должны быть, и очень значительными , но без "прощения". Если берут откуп за " прощение " значит торгуют жизнью и безопаснотью нашей, окружающих, и смертью погибших своих родных. Совсем другое, согласны?
Вы говорите , что не взять еще хуже, а что " хуже" - упущенная выгода от убийства родственников? Странные у аас понятия о справедливости.
Кстати , судьям заплатят не зависимо от родни, так как это дело общественного обвинения. И роль родни тут не важна. Это нам будут морочить голову, что раз родня простила, то и суд может простить. Но по закону это не так. Если бы она убила кого-то из ревности, то тогда частное дело, и всех подряд убивать не будет. А тут играла в "русскую рулетку" жизнями всех окружающих.
Родня беря откуп и продавая " прощение" участвует вместе с судьями в позорном спектакле торговли правосудием, жизнями погибших, безопасностью всех