ЦБ Туреччини безуспішно намагається зупинити обвал ліри
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
freeze написав:Можно трактовать достаточно высокие рентные платежи как собственно стоимость газа в недрах.
Рента на видобуток корисних копалин, по суті, це екологічний податок. На не відновлюванні копалини (енергію) додатній, на відновлювану енергію від'ємний (дотації).
moniks написав:Падение 12% - бедные турки. Мы вон не испугались падения 300%. Спасибо за "тренировку" Петру Алексеевичу По. и Валерии Алексеевне Го.
А казахов и беларусов на 300% тоже Петр Алексеевич и Валерия Алексеевна тренировали? Войны и захвата Донбасса и Крыма не было? В декабре 13-го Азиров не вопил караул дефолт если не возмём у путлера кредит в 15 млрд? Падения мировых цен на наш сырьевой экспорт в разы не? Девалы у наших торговых партнеров от рашки до Азейбарджана, той же Турции, Белорусии, Казахстана и т.д. давящи6е на наш торговый баланс тоже вышеупомянутые персоны организовали?
Удивительно, что местные эксперды постоянно вспоминают только Рошенко, но не инфляция девяностых, концадевяностых, дветысячивосьмых.
Тут гривна на 5% за год упала и народ по всем веткам форума finance.ua бегает с криками "Караул! ФсЁ ПрАпАлА!",а у турков на 12% и рассказывают с умным видом какая это мелочь.
Правда дані не зовсім коректні. Чому паритет майже постійно вищий за фактичний курс("отклонение" в додатню сторону)? Це некоректно. Причину я знайшов, вони чомусь рахують інфляцію "по-своєму". В 2011 у них інфляція 17,3%, хоча офіційна всього 4,6%.
Правда дані не зовсім коректні. Чому паритет майже постійно вищий за фактичний курс("отклонение" в додатню сторону)? Це некоректно. Причину я знайшов, вони чомусь рахують інфляцію "по-своєму". В 2011 у них інфляція 17,3%, хоча офіційна всього 4,6%.
Они считают инфляцию по своему методу, с подвязкой к реальным ценам определенной корзины. Паритет выше до 2013 включительно потому что курс сдерживался искусственно. Сейчас расхождения в районе 10% в принципе можно считать сезонными колебаниями.
кстати, в "гонтарева напечатала денег и обвалила курс" есть кусочек правды. эмиссия таки имела место быть, конечно не в тех космических масштабах что расписывают Свидетели Зрады. да только не стоит забывать что нужно было что-то делать с тем бесконтрольным скопищем банков, часть которых в принципе еще на этапе создания уже планировалась как "безнадежные". некоторые пришлось вытаскивать, некоторые - пристрелить и заливать деньги в фонд гарантирования.
Правда дані не зовсім коректні. Чому паритет майже постійно вищий за фактичний курс("отклонение" в додатню сторону)? Це некоректно. Причину я знайшов, вони чомусь рахують інфляцію "по-своєму". В 2011 у них інфляція 17,3%, хоча офіційна всього 4,6%.
Они считают инфляцию по своему методу, с подвязкой к реальным ценам определенной корзины. Паритет выше до 2013 включительно потому что курс сдерживался искусственно. Сейчас расхождения в районе 10% в принципе можно считать сезонными колебаниями.
Тобто навіть в 2009, коли курс обвалився з 5 до 8, курс був нижчий за паритетний на 19%??? Треба було обвалювати до 9,25??? По-моєму це не є коректним. Ці розрахунки не вірні. Або не правильно вжите слово "паритетний".
galex написав:кстати, в "гонтарева напечатала денег и обвалила курс" есть кусочек правды. эмиссия таки имела место быть, конечно не в тех космических масштабах что расписывают Свидетели Зрады. да только не стоит забывать что нужно было что-то делать с тем бесконтрольным скопищем банков, часть которых в принципе еще на этапе создания уже планировалась как "безнадежные". некоторые пришлось вытаскивать, некоторые - пристрелить и заливать деньги в фонд гарантирования.