Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Frant написав:............. "Після початку збройної агресії РФ проти України Зеленський 18 квітня 2014 року отримав повістку в військкомат, але до лав українських Збройних сил не пішов. Факт надсилання такої повістки підтвердив колишній командир 43-го батальйону «Патріот» Сергій Мацейко, а отримання — мати шоумена. Так само були Володимиром Зеленським проігноровані наступні три повістки, відповідно за 23 червня та 15 серпня 2014 року й повістка за 10 травня 2015 рок
1. Простите, а какое отношение имеет к повесткам военкомата "командир 43-го батальйону"? 2. Зе скрывался в подвале? прятался за границей? Военкомат мог спокойно прийти к нему на работу и вручить повестку? Почему не сделано? Вы в армию вообще призывались? Повестка, если Вы не знаете, вручается под расписку. Без этого можно считать, что её просто не было.
Я два роки служив. На солдатських і сержантських посадах. Зараз - офіцер запасу.
Для недалеких ще раз повідомляю:
В штабе Зеленского отказались комментировать обращение в Минобороны Украины нардепа Черновол относительно уклонения шоумена от мобилизации У кандидата в президенты Украины, шоумена Владимира Зеленского не будут комментировать обращение нардепа от фракции "Народный фронт" Татьяны Черновол в Министерство обороны Украины по поводу уклонения кандидата от мобилизации :
Спасибо, но Вы ответили на самый несущественный вопрос. Ваша служба меня интересовала только в связи с тем, знакомы ли Вы с порядком вручения повестки военкоматом. На мои вопросы Вы не ответили. Думаю у Вас, как и у меня, на эти вопросы ответов нет. Так же, как ни Вы, ни я, не сможем ответить почему "В штабе Зеленского отказались комментировать обращение в Минобороны Украины нардепа Черновол".
Сейчас в подтверждение потребуют оригинал с мокрой печатью.
в управління іншій особі належні йому підприємства та корпоративні права
Управління І володіння ви розрізняєте?
Не знаю осилите ли, много букв
Фейсбук Владимир Бойко
Я, сказати направду, не розумію, навіщо Петро Олексійович поривається влаштувати якісь дебати, якщо перше ж запитання стане для нього й останнім: яким саме законом президенту України дозволяється передавати свої корпоративні права «сліпим трастам» і виводити активи в офшори?
Я навіть не уявляю, що Порошенко розповідатиме, якщо особливості передачі президентом України належних йому корпоративних прав виписані в статті 36 Закону України «Про запобігання корупції», який був ухвалений Верховною Радою 14 жовтня 2014 року. При цьому Закон був введений у дію 26 квітня 2015 року – саме для того, щоби президент та інші суб’єкти, зазначені в пункті 1 частини 1 статті 3 цього Закону, змогли впорядкувати свої офшорні справи, закрити іноземні компанії, існування яких не відповідає Закону України «Про запобігання корупції», та вчинити згідно з частиною 3 статті 36 цього Закону. Цитую:
«Передача особами, зазначеними у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, належних їм корпоративних прав здійснюється в один із таких способів:
1) укладення договору управління майном із суб’єктом підприємницької діяльності (крім договору управління цінними паперами та іншими фінансовими інструментами); 2) укладення договору про управління цінними паперами, іншими фінансовими інструментами і грошовими коштами, призначеними для інвестування в цінні папери та інші фінансові інструменти, з торговцем цінними паперами, який має ліцензію Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на провадження діяльності з управління цінними паперами; 3) укладення договору про створення венчурного пайового інвестиційного фонду для управління переданими корпоративними правами з компанією з управління активами, яка має ліцензію Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на провадження діяльності з управління активами.
Передача корпоративних прав як оплата вартості цінних паперів венчурного пайового інвестиційного фонду здійснюється після реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку випуску цінних паперів такого інституту спільного інвестування».
Отже, усі свої бізнес-активи Порошенко мав до 26 травня 2015 року (тобто, впродовж одного місяця з дня введення закону в дію) передати в управління не «сліпому трасту» в офшорній юрисдикції, а українському суб’єкту господарювання, який має ліцензію Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на провадження діяльності з управління активами.
Порушення Порошенком вимог статті 36 Закону України «Про протидію корупції» означає, що Порошенко, перебуваючи на посаді президента, продовжував займатись бізнесом. Окрім того, Порошенко вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив обмеження щодо суміщення з іншими видами діяльності. Закон прямо зазначає, що на діючого президента України в такому разі має бути судом накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності.
Востаннє редагувалось freeze в П'ят 12 кві, 2019 16:28, всього редагувалось 1 раз.
innamax2008 написав:Сравните Киев 2000 год и сейчас, разница видна невооружённым взглядом и не в пользу 2019 года
Из Испании, конечно виднее, как выглядит Киев в 2019 году Может посмотрите где-то, есть ли рядом с Киевом полностью разрушенный в ходе военных действий аэропорт, как в Донецке ? ЗЫ. Почему сторонники ЗЕ!, почти все как один, на аргументы начинают кривляться и клоунаду устраивать.
V2 написав:Политики без опыта. Как они правят, что ждет Украину - 5 примеров
Цитата из ссылки
Моралес обещал борьбу с коррупцией. А еще - купить каждому школьнику смартфон. Латиноамериканист Денис Пилаш рассказал LIGA.net, что Моралесу удалось обмануть избирателя антикоррупционной риторикой. Получив 68% голосов, новый глава Гватемалы оказался не самостоятельным политиком. "Народу продали привлекательное лицо, но режим остался старым", - подчеркивает эксперт.
ruvex написав:Сейчас в подтверждение потребуют оригинал с мокрой печатью.
в управління іншій особі належні йому підприємства та корпоративні права
Управління І володіння ви розрізняєте?
Не знаю осилите ли, много букв
Фейсбук Владимир Бойко
Я, сказати направду, не розумію, навіщо Петро Олексійович поривається влаштувати якісь дебати, якщо перше ж запитання стане для нього й останнім: яким саме законом президенту України дозволяється передавати свої корпоративні права «сліпим трастам» і виводити активи в офшори?
Я навіть не уявляю, що Порошенко розповідатиме, якщо особливості передачі президентом України належних йому корпоративних прав виписані в статті 36 Закону України «Про запобігання корупції», який був ухвалений Верховною Радою 14 жовтня 2014 року. При цьому Закон був введений у дію 26 квітня 2015 року – саме для того, щоби президент та інші суб’єкти, зазначені в пункті 1 частини 1 статті 3 цього Закону, змогли впорядкувати свої офшорні справи, закрити іноземні компанії, існування яких не відповідає Закону України «Про запобігання корупції», та вчинити згідно з частиною 3 статті 36 цього Закону. Цитую:
«Передача особами, зазначеними у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, належних їм корпоративних прав здійснюється в один із таких способів:
1) укладення договору управління майном із суб’єктом підприємницької діяльності (крім договору управління цінними паперами та іншими фінансовими інструментами); 2) укладення договору про управління цінними паперами, іншими фінансовими інструментами і грошовими коштами, призначеними для інвестування в цінні папери та інші фінансові інструменти, з торговцем цінними паперами, який має ліцензію Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на провадження діяльності з управління цінними паперами; 3) укладення договору про створення венчурного пайового інвестиційного фонду для управління переданими корпоративними правами з компанією з управління активами, яка має ліцензію Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на провадження діяльності з управління активами.
Передача корпоративних прав як оплата вартості цінних паперів венчурного пайового інвестиційного фонду здійснюється після реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку випуску цінних паперів такого інституту спільного інвестування».
Отже, усі свої бізнес-активи Порошенко мав до 26 травня 2015 року (тобто, впродовж одного місяця з дня введення закону в дію) передати в управління не «сліпому трасту» в офшорній юрисдикції, а українському суб’єкту господарювання, який має ліцензію Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на провадження діяльності з управління активами.
Порушення Порошенком вимог статті 36 Закону України «Про протидію корупції» означає, що Порошенко, перебуваючи на посаді президента, продовжував займатись бізнесом. Окрім того, Порошенко вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив обмеження щодо суміщення з іншими видами діяльності. Закон прямо зазначає, що на діючого президента України в такому разі має бути судом накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності.
Я бы не строчил столько букаф. 1. Последний "Панамский скандал" - и почему у нас тихо? 2. Оборудование кондитерской фабрики ввезённое из РФ - когда "посадили"(жестко осадили) "Наші гроші" 3. "Онищенко - Кадыров"
У кого "девичья память" - ищите сами информацию!
Как сегодня Меркель сказала последнее слово? Уважаю! В переводе о Потоке - 2 я бы интерпритировал её слова дословно: "Дружба - дружбой, но пирожки врозь! Интересы Германии для неё превыше!"
Востаннє редагувалось Kudrjavuy в П'ят 12 кві, 2019 16:39, всього редагувалось 2 разів.
freeze написав:«Кінцевий бенефіціарний власник Петро Порошенко»
Так разве быть конечным владельцем запрещено?
freeze написав:«Передача особами, зазначеними у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, належних їм корпоративних прав здійснюється в один із таких способів:
1) укладення договору управління майном із суб’єктом підприємницької діяльності (крім договору управління цінними паперами та іншими фінансовими інструментами); 2) укладення договору про управління цінними паперами, іншими фінансовими інструментами і грошовими коштами, призначеними для інвестування в цінні папери та інші фінансові інструменти, з торговцем цінними паперами, який має ліцензію Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на провадження діяльності з управління цінними паперами; 3) укладення договору про створення венчурного пайового інвестиційного фонду для управління переданими корпоративними правами з компанією з управління активами, яка має ліцензію Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на провадження діяльності з управління активами.
Передача корпоративних прав як оплата вартості цінних паперів венчурного пайового інвестиційного фонду здійснюється після реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку випуску цінних паперів такого інституту спільного інвестування».
Отже, усі свої бізнес-активи Порошенко мав до 26 травня 2015 року (тобто, впродовж одного місяця з дня введення закону в дію) передати в управління не «сліпому трасту» в офшорній юрисдикції, а українському суб’єкту господарювання, який має ліцензію Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на провадження діяльності з управління активами.
Первый пункт - "укладення договору управління майном із суб’єктом підприємницької діяльності" Или тот же "слепой траст" это не субъект? При всем этом он как был так и остается "конечным бенефициаром". Так что не так?
_Mykola_ написав:....... Еще раз, темные века, это как относится к написанному мной и 90-м + совку? "В том и проблема, что 90-е и совок многие не знают, или забыли как "классно" было. Так что есть куда падать и хуже может быть, и не слабо так хуже."
Вот просто интересно, какое отношение 90-е имеют к совку? 90-е это вполне себе независимая Украина, и то, что тогда происходило, следствие не совка, а развала существовавшего до того государства, экономики и разрыва экономических связей.
Тогда существовали экономические возможности восстановления Украины. - Не было средств и собственного платёжного инструмента. - институты государственной власти переподчинялись откровенному криминалу.
Ну купоно-карбованци были. Всё остальное правда, но не имеет никакого отношения к совку. Это уже наша, совершенно незалежна история. Я писал только об этом.
Додано: П'ят 12 кві, 2019 16:21
