Собі. Коли Яма з Флер розказували про 0.1% повторних, а решта років на 10 з імунітетом, Будівельник промовчав. Що сьогодні трапилось? Я повірив вашій компанії.
budivelnik написав:Признаєш що ти свідомо дискредитував мої здібності
Признаю, коли в таблиці не через 10-20 років, а щороку,я побачу "середній вік померлих від всіх причин", а потім "середній вік померлих від Ковід". І коли прийде розуміння, що вони в одній графі, тоді розкажу про свої признання академіка)). А оте сказане я навіть не читав. Я сканую і зразу бачу дурню. Далі навіть не читаю.
budivelnik написав:4 Про втрати і здобутки вакцинації - напишу в наступному повідомленні.
Краще розбивку не через 20 років, а по року . Що тоді буде, разом з підвищеною точністю?))) Ковід забирає вже у всіх по півроку?))) А якщо підвищимо точність розбивки, помісячно?)) То співпаде місяць. В місяць?)
Тут flyman интересовался "верблюжим" гриппом. Это, правда, был не грипп, а тоже ретровирус, но здесь о нём упоминается.
На базе всех имеющихся данных, можно предположить три сценария развития коронавируса, отметил специалист.
1. SARS-CoV-2 перейдет к хозяину, с которым произойдет «иммунный консенсус» — то есть вирус и носитель смогут сосуществовать также, как сосуществуют Эбола и летучие мыши.
2. Коронавирус может исчезнуть также, как это произошло с SARS и MERS.
3. Вирус так и будет паразитировать на человеке, подобно гриппу. Этот вариант можно считать самым плохим.
Вирус MERS, правда, не совсем исчез и работы над вакциной велись и продолжаются, в том числе и для верблюдов. Вакцина, разработанная в Пенсильванском университете, продемонстрировала эффективность на верблюдах и макаках. Возможно, благодаря этим работам удалось быстро создать вакцины против ковида.
«У каждого есть право на свою точку зрения, — заметил Борис Гребенщиков в интервью «Фонтанке». — Если человек не хочет вакцинироваться, а предпочитает целомудренно дрейфовать в сторону кладбища, то это его выбор. Как говорят индусы — со временем он переродится с другой точкой зрения».
сейчас человек достигает уровня сомнений большого мыслителя и понимает, что истины нет, а есть точки зрения, а ты должен сам выбрать, какой придерживаться. Но ведь это очень тяжело — особенно, если человек по складу ума, деятельности не склонен к мыслительной работе. В этом случае и будет преобладать мистическая точка зрения — теория заговора и прочие. Поэтому и популярна псевдонаучная информация, когда вроде бы логичные вещи тебе говорят люди с какими-то регалиями — и они тебе отзываются. Часто противники вакцинации и вовсе опираются не на официальную информацию, а на слухи, истории соседей и дальних знакомых, псевдоэкспертов.
О том, почему появляются врачи-антипрививочники, высказалась врач анестезиолог-реаниматолог Елена Адкина.
- В вакцинации разбираются те немногие врачи, кто по роду деятельности ею занимается, и отдельные люди (не обязательно врачи), которым просто интересна эта тема, — заявила Елена Адкина в своем блоге в Facebook. — А среднестатистический медработник в вопросах вакцинации разбирается так же, как человек без медицинского образования. Так вот, может стоит их обучить?.. Что мешает создать модуль про вакцины от ковида и сделать его обязательным? Вот прям с механизмом действия разных вакцин, разбором антипри-мифов, медотводов? А начинать надо с введения курса по вакцинопрофилактике в программу вузов, конечно.
budivelnik написав:Тому не копай яму
Додано: П'ят 19 лис, 2021 23:11
