МВС хоче посилити відповідальність за «п'яне» водіння

Если штраф всем сделать в десятки тысяч долларов, то бОльшая часть страны от первого залёта по миру пойдёт. А если 10 килогривень, то, как правильно упомянуто в статье, хватает нарушителей, которые плевали на такие суммы.

Ну и что тут меняет конфискация если при ней деньги за конфискованный автомобиль получает не государство, а пьяный собственник авто? В чём тут воспитательный эффект если он завтра пойдет и купит другое авто, благо оформить теперь можно быстро.

Плюс как выше уже напомнили: авто может пренадлежать не водителю, а кому-то иному - в этом случае конфискация невозможна.

Идиотизм, наглость, крохоборство и глупость сегодняшнего МВД восхищают.
Есть общие правила юридической науки, в соответствии с которым, конфискация имущества, как санкция помещаемая в закон, возможна только в случае имущественного преступления или как компенсация понесенного ущерба. Пойманный в пьяном виде водитель никакого имущественного преступления не совершил, ущерба никому не принес, а то, что бы могло случится, а не случилось не подсудно.
По этому, все эти фейковые мвдшные проекты, если они паче чаяния массовкой в ВР будут приняты, должны быть оспорены в еврокомиссии (все же ассоциация с ЕС) или в ЕСПЧ.

Плюс как выше уже напомнили: авто может пренадлежать не водителю, а кому-то иному - в этом случае конфискация невозможна.

В статье не сказано, что только личное. Приняли бы такой закон - стала бы возможна, дело житейское. Согласен, что продажа с возвратом денег выглядит маразматично (хотя в деньгах автовладелец всё равно потеряет). Видимо, пора почитать законопроект.

"Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою ... з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого".
Весьма обтекаемо сформулированное действие, но больше похоже на постановку на штрафстоянку, чем на принудительную продажу. Ограничений на собственность нет.

"...вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного ... тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника..."
Тут уже чужой нельзя. Зато можно любой, что есть в собственности, а не только тот, которым рулили пьяным. Ну посмотрим много ли конфискуют. Тут уже варианта "чи без такого" нет.

Зато можно любой, что есть в собственности, а не только тот, которым рулили пьяным. Ну посмотрим много ли конфискуют.

Тут и смотреть будет нечего - 0.
Эта норма прямо противоречит Конституции, в части частной собственности, и хороший адвокат легко подотрет в суде *опу таким "законом", если он даже и будет принят

EKO, что 0 - охотно верю. Но вот, что именно по причине противоречия закона Конституции... Разве обычный суд может принять решение, что есть такое противоречие и поэтому закон в данном случае можно не выполнять? Как я представлял, для этого дело должно дойти до Конституционного Суда и он уже, может быть, отменит закон целиком. Может и не прав.

Полиции развяжут руки. Это беспредел полный начнется! Сильные мира сего все равно выкрутятся. Коррупция при освидетельствовании станет масштабной. Она была! Она есть! Какой она будет—страшно представить! Экспресс тесты имеют погрешности.бороться сс ними нереально! Нет базы,нет методики. При сахарном диабете ,например,возможно наличие алкоголя, накушайтесь пирогов с маком от пуза—покажет опиаты. Не докажешь! А дальше ты у ментов на крючке: вобьют номер машины и надо не надо будут мучать.