Податкова амністія: які активи можуть бути задекларовані

Сдаюсь. Тут вы правы.

Так быстро?! Предлагаю взглянуть на поднятые вопросы немного под другим углом.

Например в условиях стабильной инфляции начала 2000-ых, сдобренной банкопадами и периодическими скачками курса очевидным решением была конвертация полученных доходов и накопление сбережений в баксах в "чулке"! К этому пришли даже пенсы, наученные потерей своих мизерных и не очень сбережений в СБЕРбанках СССР! И НЕ обязательно эти баксы менять (как упоминалось выше): все расчеты как здесь, так и вне ("там") - вполне можно БЫЛО (и в какой-то степени до настоящего времени, ПОКА совсем НЕ "закрутили гайки") осуществлять в ТВЕРДОМ средстве накопления, платежа и образования сокровищ (декларации публичных лиц - тому подтверждение, согласно которым лишь незначительная часть сокровищ - у них здесь в наличной гривне!).

И кто лет 15-ть, напр., назад, мог предположить, что правила игры - могут поменяться?! Например, что покупка квартиры, дачи, участка земли, и частично - дорогой "движимости" - должна осуществляться ОБЯЗАТЕЛЬНО через банк!? Более того, что банк получит право отказать в зачислении денег на счет (и это - НЕ худший вариант), а то и зачислив - вообще отказать в последующей оплате сделки, требуя доказательств чего-то там без какой-либо конкретики?! Ах, да: у нас же есть самый честный, гуманный и справедливый суд, который вникнет, разберется и быстро (лет за 3-5) вынесет справедливое решение, обязательное для банка... МОЖЕТ БЫТЬ! А может и НЕТ! И выше упоминавшаяся презумпция невиновности в гражданском процессе - НЕ работает, каждый обязан сам чего-то там кому-то там доказывать, уповая на справедливость!

Ничего НЕ напоминает? НЕ напоминает ситуацию с миллионом Остапа Бендера на блюдечке с голубой каемочкой, который НЕ смог купить самолет, а вынужден был покупать на черном рынке золотые часы, кольца, пр., вплоть до золотого блюда?! : ) Вот только идти с ними никуда уже НЕ надо: "там" - такая же уже ситуевина!

ПОЭТОМУ, вопросы НЕ столько в том, что делать, а к чему идем и придем БУКВАЛЬНО завтра, через год, через 5 или 10?! До новых встреч!

А ЕСЛИ официально и получал "белую" высокую зарплату - как теперь фин.мону (доверяющему лишь справке о доходах годичной давности) это доказать?! Да и доходы-то выплачивались в грн. (ХОТЯ устраиваясь на работу размер зарплаты согласовывался в баксах). "Те" 20 тыс. и нынешние - как говорят: "две большие разницы"! И в грн. сбережения никто у нас НЕ держал и не держит, и не в наших банках: где та же: "Украина" (АПБ), НЕ говоря уже о "Видродженни","Инко", "ЛисБанке", "Родовиде", "ФиК" и прочая, и прочая!

Фин.мон вполне доверяет и годовым декларациям. Даже 10-ти летней давности.
НДФЛ с курсовой разницы конечно же уплачен? И все "квиткы" о валютно-обменных операция конечно же есть?

Это что-то новенькое, теперь для физлиц еще доход с курсовой разницы при покупке-продажи валюты облагается налогом?

Более того, что банк получит право отказать в зачислении денег на счет (и это - НЕ худший вариант), а то и зачислив - вообще отказать в последующей оплате сделки, требуя доказательств чего-то там без какой-либо конкретики?! Ах, да: у нас же есть самый честный, гуманный и справедливый суд, который вникнет, разберется и быстро (лет за 3-5) вынесет справедливое решение, обязательное для банка... МОЖЕТ БЫТЬ! А может и НЕТ! И выше упоминавшаяся презумпция невиновности в гражданском процессе - НЕ работает, каждый обязан сам чего-то там кому-то там доказывать, уповая на справедливость!

Думаю, скорее всего, если клиент не сможет бумажками подтвердить происхождение средств, банк предложит схему решения вопроса или просто откажется сотрудничать, закроет счет и вернет средства. Зачем банку заведомо проигрышные судовые тяжбы, где клиенты будут требовать не только возвращение замороженных средств, но и огромных компенсаций за каждый день удержания (инфляция, недополученная выгода, моральный ущерб...).
В общем у нас все будет, как всегда - занижение стоимости объектов, дробление сумм переводов...

Сдаюсь. Тут вы правы.

Так быстро?! Предлагаю взглянуть на поднятые вопросы немного под другим углом.

Например в условиях стабильной инфляции начала 2000-ых, сдобренной банкопадами и периодическими скачками курса очевидным решением была конвертация полученных доходов и накопление сбережений в баксах в "чулке"! К этому пришли даже пенсы, наученные потерей своих мизерных и не очень сбережений в СБЕРбанках СССР! И НЕ обязательно эти баксы менять (как упоминалось выше): все расчеты как здесь, так и вне ("там") - вполне можно БЫЛО (и в какой-то степени до настоящего времени, ПОКА совсем НЕ "закрутили гайки") осуществлять в ТВЕРДОМ средстве накопления, платежа и образования сокровищ (декларации публичных лиц - тому подтверждение, согласно которым лишь незначительная часть сокровищ - у них здесь в наличной гривне!).

И кто лет 15-ть, напр., назад, мог предположить, что правила игры - могут поменяться?! Например, что покупка квартиры, дачи, участка земли, и частично - дорогой "движимости" - должна осуществляться ОБЯЗАТЕЛЬНО через банк!? Более того, что банк получит право отказать в зачислении денег на счет (и это - НЕ худший вариант), а то и зачислив - вообще отказать в последующей оплате сделки, требуя доказательств чего-то там без какой-либо конкретики?! Ах, да: у нас же есть самый честный, гуманный и справедливый суд, который вникнет, разберется и быстро (лет за 3-5) вынесет справедливое решение, обязательное для банка... МОЖЕТ БЫТЬ! А может и НЕТ! И выше упоминавшаяся презумпция невиновности в гражданском процессе - НЕ работает, каждый обязан сам чего-то там кому-то там доказывать, уповая на справедливость!

Ничего НЕ напоминает? НЕ напоминает ситуацию с миллионом Остапа Бендера на блюдечке с голубой каемочкой, который НЕ смог купить самолет, а вынужден был покупать на черном рынке золотые часы, кольца, пр., вплоть до золотого блюда?! : ) Вот только идти с ними никуда уже НЕ надо: "там" - такая же уже ситуевина!

ПОЭТОМУ, вопросы НЕ столько в том, что делать, а к чему идем и придем БУКВАЛЬНО завтра, через год, через 5 или 10?! До новых встреч!

Ну да -- раньше можно было. Но уже давно нельзя.
К чему придем -- вообще не вопрос: придется, О УЖАС!, платить налоги со всех доходов

А ЕСЛИ официально и получал "белую" высокую зарплату - как теперь фин.мону (доверяющему лишь справке о доходах годичной давности) это доказать?! Да и доходы-то выплачивались в грн. (ХОТЯ устраиваясь на работу размер зарплаты согласовывался в баксах). "Те" 20 тыс. и нынешние - как говорят: "две большие разницы"! И в грн. сбережения никто у нас НЕ держал и не держит, и не в наших банках: где та же: "Украина" (АПБ), НЕ говоря уже о "Видродженни","Инко", "ЛисБанке", "Родовиде", "ФиК" и прочая, и прочая!

Фин.мон вполне доверяет и годовым декларациям. Даже 10-ти летней давности.
НДФЛ с курсовой разницы конечно же уплачен? И все "квиткы" о валютно-обменных операция конечно же есть?

Это что-то новенькое, теперь для физлиц еще доход с курсовой разницы при покупке-продажи валюты облагается налогом?

В смысле _теперь_? -- чем доход от продажи валюты отличается от дохода с продажи автомобиля, например?

В смысле _теперь_? -- чем доход от продажи валюты отличается от дохода с продажи автомобиля, например?

Где прописано в законодательстве что физлицу нужно платить налог на доход от курсовой разницы при продаже валюты? Да и с автомобиля аналогичных налог не нужно платить при продаже 1 го авто. год. Вот вроде Вы судья, а пишете откровенный бред.

Ну да -- раньше можно было. Но уже давно нельзя.
К чему придем -- вообще не вопрос: придется, О УЖАС!, платить налоги со всех доходов

Некоторым даже по два раза.

В смысле _теперь_? -- чем доход от продажи валюты отличается от дохода с продажи автомобиля, например?

Не продажа валюты, а конвертация денежных средств. В таком понимании доход вообще не возникает.

В смысле _теперь_? -- чем доход от продажи валюты отличается от дохода с продажи автомобиля, например?

Где прописано в законодательстве что физлицу нужно платить налог на доход от курсовой разницы при продаже валюты? Да и с автомобиля аналогичных налог не нужно платить при продаже 1 го авто. год. Вот вроде Вы судья, а пишете откровенный бред.

В законодательстве (а точнее в налоговом Кодексе) прописано обязательство платить налог с _любого дохода_. И чуть дальше прописан список исключений -- когда этот налог можно не платить. Вот то вот "при продаже 1 го авто. год." -- это исключение, если что.

В смысле _теперь_? -- чем доход от продажи валюты отличается от дохода с продажи автомобиля, например?

Не продажа валюты, а конвертация денежных средств. В таком понимании доход вообще не возникает.

Если в процессе конвертации у человека стало чуть больше гривен, чем было до начала "конвертации" -- это и называется "получение дохода"
Так и продажу квартиры можно "конвертацией" недвижимого в движимое иммущество называть...

В смысле _теперь_? -- чем доход от продажи валюты отличается от дохода с продажи автомобиля, например?

Не продажа валюты, а конвертация денежных средств. В таком понимании доход вообще не возникает.

Если в процессе конвертации у человека стало чуть больше гривен, чем было до начала "конвертации" -- это и называется "получение дохода"

Или получение прибыли?
А если меньше - получение убытка?
Платит ли физлицо налоги с прибыли/убытка?

Так и продажу квартиры можно "конвертацией" недвижимого в движимое иммущество называть...

Валюта - не товар, а те же деньги. Сравнение не корректно.