Причина: доступ до одного з найбільших пулів талантів та низькі рейтинги.
Дивися повний текст Україну назвали найкращим IT-офшором для найму розробників.
|
|
![]() Україну назвали найкращим IT-офшором для найму розробників Пропонуємо до обговорення:
Дивися повний текст Україну назвали найкращим IT-офшором для найму розробників. ![]()
Покажите компанию в Украине с такими ставками. В реальности у синьоров 18-30 долларов в час. У мидлов 9-18 долларов в час. А у джунов от 2 до 9 долларов в час. И это без вычета налогов. После вычета налогов и того меньше. Очевидно речь в статье идет о рейтах которые компании-галеры выставляют заказчикам (т.е. включая расходы на инфраструктуру и доходы компании), а преподносится так будто это то что люди зарабатывают ("ставка у сениор-разработчика"), что есть неправда. При этом цифру для США приводят ту, что работник зарабатывает, а не компания от заказчика получает, да еще и занижая её. И сравнивают её с цифрой которую у нас компания от заказчика получает, а не работник. Интересно, почему про рейты США вспомнили, а про рейты в Индии нет? Чтобы картинку не портить? ![]() Если задача сравнить привлекательность рынка рабочей силы в ИТ, то сравнивать нужно не с зарплатами в США, а с основными игроками на этом рынке - Индией и Китаем. Да и сравнивать необходимо не столько ставки, сколько наличие ресурсов. Заказчиков волнует возможность диверсифицировать риски. Ему нужна уверенность, что он сможет найти на этом рынке замену если ктото уйдет. Для ИТ - это наличие большого количества опытных инженеров, для выращивания которых нужны высокотехнологичные хайтек производства. Нет таких производств - опытных инженеров негде готовить. В университетах их не подготовишь - нужна практика. Значит будущего в ИТ в таких регионах нет и заказчиков они привлекать не будут, какие-бы низкие цены не выставлялись. ![]() Re: Україну назвали найкращим IT-офшором для найму розробник Что вы хотите от журналистов, которые думают, что "оффшор" и "аутсорс" - это синонимы? Хотя, казалось бы, раз сайт финансовый, то значение хотя бы первого слова должны бы знать.
|
|