Успіх написав:Яку цифру хочете, щоб я написав на папірці і поклав на них?
Зачем это мне? Во-первых, Я Вам верю. во-вторых, если бы не верил, эти фотки ничего бы не доказали, даже при всех открытых данных. Все равно не было бы известно, что это все Ваше, а не дали подержаться.
ЗЫ Я плохо понимаю, кто кому и зачем что-то доказывает?
ЛАД написав:Как по мне, использование F-16 против шахедов...
В сообщениях говорится о воздушных целях без уточнения их типов. Мне видится логичным предположение, что работал он по ракетам.
Чем сбивать шахеды, у ф16 есть, но вряд ли их для этого поднимают. Ну а если уже в воздухе и по дороге попался шахед, нет повода по нему не отработать.
Schmit Тут конкретно розказує, що то українська влада не хоче кінця війни. "хороша" пропозиція Трампа була погодитись на всі забаганки путіна, тобто здати всі чотири області. А це значить здати мільйони населення та дати російській армії перейти Дніпро, що призведе до наступного наступу і окупації вже любої території яку вони захочуть.
ЛАД написав:Как по мне, использование F-16 против шахедов...
В сообщениях говорится о воздушных целях без уточнения их типов. Мне видится логичным предположение, что работал он по ракетам.
Чем сбивать шахеды, у ф16 есть, но вряд ли их для этого поднимают. Ну а если уже в воздухе и по дороге попался шахед, нет повода по нему не отработать.
Не буду искать, но по сообщениям о гибели лётчика и по комментариям, так понимаю, речь идёт именно о работе по шахедам. И "сім повітряних цілей", сбитых F-16, очень вряд ли ракеты.
ЛАД написав:Не буду искать, но по сообщениям о гибели лётчика и по комментариям, так понимаю, речь идёт именно о работе по шахедам. И "сім повітряних цілей", сбитых F-16, очень вряд ли ракеты.
В сообщениях воздушные цели. Ценность комментариев можно оценить по комментарию перед Вашим. (Уже исчезло). Ракет было запущено порядка полусотни. Было по чему работать.
Ну и работа по шахедам тоже может быть целесообразной. При определенных условиях.
Успіх написав:Яку цифру хочете, щоб я написав на папірці і поклав на них?
Зачем это мне? Во-первых, Я Вам верю. во-вторых, если бы не верил, эти фотки ничего бы не доказали, даже при всех открытых данных. Все равно не было бы известно, что это все Ваше, а не дали подержаться. ЗЫ Я плохо понимаю, кто кому и зачем что-то доказывает?
Пам'ятаю як п.Фріз застерігав п.Успіха від викладань документів тут, оскільки навіть по якомусь раніше фрагменту він вичислив його реальні дані, що якраз підтверджували сказане ним. Давно п.Фріз тут не дописував, сподіваюсь, що з ним все добре.
ЛАД написав:Как по мне, использование F-16 против шахедов...
В сообщениях говорится о воздушных целях без уточнения их типов. Мне видится логичным предположение, что работал он по ракетам.
Чем сбивать шахеды, у ф16 есть, но вряд ли их для этого поднимают. Ну а если уже в воздухе и по дороге попался шахед, нет повода по нему не отработать.
Не буду искать, но по сообщениям о гибели лётчика и по комментариям, так понимаю, речь идёт именно о работе по шахедам. И "сім повітряних цілей", сбитых F-16, очень вряд ли ракеты.
Крылатую на дозвуковой скорости нечего делать с подсветкой сбивать, даже из авиапушек(не знаю есть ли они на этих Ф16, в 80е годы читал что ставились) Вопрос кто и как покрошил тот Ф16 молодого подпола. Свои и с зенитки(шилки)?
Додано: Нед 29 чер, 2025 19:56
