Напад росії і білорусі на Україну

подивимось на Китай - кажете смертна кара? тому політичні опоненти Сі дійсно масово за ґратами. а родина Сі чесно примножує свої статки-

тому китай став 2ю а може і 1ю економікою світу.
ми ж демократія? То може проведем референдум на рахунок пожиттєвого з конфіскацією для розкрадачів в особокрупному розмірі? Чи мож це не на часі? Тут думка народу не важна? Активісти будуть боротись по іншому, дивитись щоб вистачало грошей на виплати по зовнішнім зобовязанням України?)))

То може проведем референдум на рахунок пожиттєвого з конфіскацією для розкрадачів в особокрупному розмірі?

Можем.. але ти ж перший сядеш.
Згідно референдуму кожен хто тицьне в тебе пальцем -отримає 10% того що в тебе є...
Дуже швидко дотрахаємось до мишей..

ПС
якщо ж рішення вкрав чи ні буде приймати суд... то толку з того референдуму? Тоді треба буде другий проводити на тему хто перший займе крісло судді і через скільки хвилин його можна буде розстріляти за незаконно прийняті рішення.

А теперь смотрим, что я сказал в самом начале этого спора непойми о чем...

А тепер згадай що я тобі відповів
1 Не масштабується моє досягнення.
......

Именно! -- о чем я в самом начале и сказал:

detroytred
Я вам уже говорил - вы ведёте бесполезный спор.
У человека единственная цель - похвастать своими достижениями.
Никто не спорит - успеха он добился. Но, подозреваю, здесь достаточно людей, добившихся не меньшего. И я даже не говорю, что материальный успех не единственный вил успеха.
Но при такой цели доказывать что-либо бесполезно, человек просто не хочет говорить о другом и будет всё переводить на одну тему - на себя любимого.

......

там проблема: нет никаких доказательств, что оно хоть как-то масштабируется. Т.е. не является обычной случайностью.

Дальше говорить не о чем...

Давай аргументи на свою користь, я почитаю )

Сформулюваннями радив б трохи акуратніше,
але почитай)
Я в цю гру грати не хотів,
правил гри я не встановлював,
но я в неї програвати не збираюсь.

detroytred
Я вам уже говорил - вы ведёте бесполезный спор.
У человека единственная цель - похвастать своими достижениями.
Никто не спорит - успеха он добился. Но, подозреваю, здесь достаточно людей, добившихся не меньшего. И я даже не говорю, что материальный успех не единственный вил успеха.
Но при такой цели доказывать что-либо бесполезно, человек просто не хочет говорить о другом и будет всё переводить на одну тему - на себя любимого.

дійсно, суперечка беззмістовна - бо detroytred нема чим похвалитися

а ви ЛАД не хочете бачити, що насправді хоче сказати Будівельник - що якщо не розповідати, що хтось винен, а брати й робити - то все буде добре. як власне й робили ті, хто досяг успіху. дехто досяг благополуччя на тому, що брав хабарі чи "вирішував" питання - так ці й скиглять більше всього зараз - бо працювати й заробляти гроші не вміли й не вміють

Бо Шаман вирішив перебріхувати теж.
У Детройта є досягенння, але Шаману хочеться збрехати, що нема.
Теж в будівельники на брехні вирішив податися.

І справа не в "якщо не розповідати, що хтось винен, а брати й робити - то все буде добре", це ніхто ніколи не заперечував.
Предметом є -- що і хто може, повинен зробити, аби населення брало й робило.
Щоб азірівське "не скигли, а бери лопату й копай", відбулося.
Місіонер каже - якщо кожен підійде до дзеркала...((
Шаман просто співає тут.

Я ж кажу, що практики-реформатори країн робили це іншими способами.
І це практика, факти.
А не ваші і місіонера співи-заклики. Від них результату нема.
Якби потужно ви не дули щоки та не співали, вдаючи з себе ...(((

Дальше говорить не о чем...

А про що ти хотів поговорити?
як прочитавши біографію Моцарта стати Моцартом?
чи біографію Блохіна - стати Блохіним?

Що там ти про жабу квакав?
Є ж зворотній приклад
Якщо хтось обігнав 95%... то математично неможливий варіант коли 95% всі зберуться з силами і обігнавши 5% потраплять в 5%..

це ти хоч розумієш?
Тим більше що мова йшла про те що чим бідніший-тим легше піднятись
а не про те як всіх нероб і фантазерів перетворити в успішних з допомогою одного оповідання..
Ще раз
це тобі до воєнпенса
Тільки він тут переконаний що розуміє проблеми економіки бо прочитав пяток книжок класиків...

Как же хорошо в оккупации ...

що і хто може, повинен зробити, аби населення брало й робило.

Відповідь
В першу чергу САМЕ населення повинно про себе подбати
Бо ті ХТО і ЩО які будуть розповідати КОМУ і ЩО робити - будуть враховувати СВОЇ інтереси а не інтереси конкретного громадянина.
Ба більше
Інтереси різних людей-різні..
саме тому воєнпенс вважає що протер штани не даремно
а в будівельника з шаманом на цю тему інша думка.

А якби до влади прийшов Будівельник?
воєнпенс був би щасливим копаючи лопатою рів заради щасливого майбутнього лада?

Давай аргументи на свою користь, я почитаю )

Сформулюваннями радив б трохи акуратніше,
але почитай)
Я в цю гру грати не хотів,
правил гри я не встановлював,
но я в неї програвати не збираюсь.

Тобто, красти ти хочешь продовжувати, за кордон виїхати продовжуєшь хотіти ... але саджати потрібно не тебе, а когось іншого ...

Я правильно зрозумів ? )

Ще раз
це тобі до воєнпенса
Тільки він тут переконаний що розуміє проблеми економіки бо прочитав пяток книжок класиків...

Ти сплутав з собою, чудаче.
Це ти себе вважаєш знавцем, бо маєш ларьйок та мільйонер гривневий після 30 років важкої праці та життя на 1/3 від трьох мінімалок.

Ще й тому, що п.1 Будівельник завжди правий. п.2 якщо...
Це, клоун, саме твої, твої правила.
Особисто виставлені тобою, тобою.
Це факти..