budivelnik написав:Всі ми знаємо що алкоголь/тютюн і наркотики - шкодять здоровью. Отже той можновладець який повинен бути відповідальним на 100% повинен в першу голову зробити все щоб ці речовини були максимально недоступні... В тому ж США це спробували робити ( там також був свій воєнпенс , який був за ідеальні рішення без врахувань наслідків).. Чим це закінчилось? - розгулом і становленням мафії Висновок Не всі ідеальні рішення можна впровадити в життя , навіть якщо ці рішення життєво необхідні для населення у випадку коли населення проти цих рішень.
Да, кеп.
Але єралашик ти склав на фундаменті прирівняння самої радикальної форми боротьби проти шкідливих звичок "алкоголю, тютюну, наркотиків" (повної заборони) до створення сприятливих умов для розвитку ринку.
Треш... Ну ніззя, ніззя бути на стільки тугим.
Востаннє редагувалось detroytred в Нед 03 сер, 2025 17:42, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:А в отих книжках реальні практики-реформатори змінюють країни, розвивають ринки країн.
ти акуратніше В книжках вони ОПИСУЮТь зроблене... А от чи підійде алгоритм один в один того що зроблено в США в 1990-1930 до тог ощо треба зробити в Україні - в книжках не написано. Ось саме це для тебе і є головною проблемою.
Сьогоднішній десятикласник- знає більше академіка столітньої давності.... Але той самий десятикласник не зможе сказати що буде завтра. Тому я розповідаю що було вчора (реально було в цій країні) і пропоную іншим зробити СВОЇ дії з уточненням на те що від вчора до сьогодні деякі ввідні змінились.
ПС простий приклад дрони... це ж єралашики з гімна і палок... в порівнянні з літаком який ти вивчав-це примітив з примітивів... але РЕЗУЛЬТАТ сьогодні роблять вони.
Тому й пояснюю Ще існує вікно можливостей для тих 5-8 млн нехлюїв яким всі винні бо вони теоретиків наслухались - змінити своє життя на краще.. Завтра вікно закриється а вони як були коло розбитого корита так там і залишаться.
Banderlog написав:скільки прилетіло кабів по степногірську за минулий місяць? По оріхову? По гуляйполю?
а в гундяевской методичке что написано?
"16 КАБов запустил враг по прифронтовому городу Орехов Запорожской области"
"Враг 475 ударами атаковал Запорожскую область за последние сутки по территории Беленького, Веселянки, Каменского, Гуляйполя, Орехова, Малиновки, Щербаков, Новоданиловки, Малой Токмачки и Чаривного."
Banderlog написав:Просто влада говорить тільки про втрати цивільних і висвітлюєть в основному удари по столиці і мільйонниках. Ти багато чув про обстріли херсону сум чи харкова?
От ти брехло московитське ... Потрібно тебе забанити, прохання до модераторів, з цього приводу
Постійно про це кажуть, про Херсон, про Суми, про Харьків, про інші міста Це в новинах, я про це пишу
Представники влади на місцях про це пишуть і кажуть
і скільки прилетіло кабів по степногірську за минулий місяць? По оріхову? По гуляйполю? .... це ти собі нафантазував що рф бє ракетами тільки по тилам. В першу чергу виноситься прифронтова логістика і не повіриш точки де є зосередження військовослужбовці, магазини, пошта генделики, заправки
Тебе вже понесло ... пишешь маечню, потім приписуешь щось іншим і знову пишешь нову маєчню ...
budivelnik написав:Всі ми знаємо що алкоголь/тютюн і наркотики - шкодять здоровью. Отже той можновладець який повинен бути відповідальним на 100% повинен в першу голову зробити все щоб ці речовини були максимально недоступні... В тому ж США це спробували робити ( там також був свій воєнпенс , який був за ідеальні рішення без врахувань наслідків).. Чим це закінчилось? - розгулом і становленням мафії Висновок Не всі ідеальні рішення можна впровадити в життя , навіть якщо ці рішення життєво необхідні для населення у випадку коли населення проти цих рішень.
Да, кеп.
Але єралашик ти склав на фундаменті прирівняння самої радикальної форми боротьби проти шкідливих звичок "алкоголю, тютюну, наркотиків" (повної заборони) до створення сприятливих умов для розвитку ринку.
Ти коли використовуєш термін - то деколи подумай чи не отримаєш ти ним по тімячку... Словосполучення Шкідлива звичка - може використовуватись до багатьох описів занять... Шкідлива звичка - це читачу книжок по економіці, без досвіду економічної практики , визначати винуватих в тому чи іншому економічному процесі.. Приймаєш? Бо в противному разі я який приймаю участь в процесі в рази більше від тебе маю права на такі визначення
так що Труси-Хрестик... це тобі не маніпуляція хунтера постити
budivelnik написав:ПС простий приклад дрони... це ж єралашики з гімна і палок...
Єралашик це визначити дрон єралашиком з гівна і палок. Ти сплутав, як завжди.
Ні дурнику Ти своїми руцями хоч щось для дронів зробив? А я ВЖЕ випускаю Тому можу порівняти складність виготовлення дрону з складністю будь-яких попередніх рішень.. Навіть моє сьогоднішнє хобі по ремонту дорогих електромобілів разів в 20 складніше ніж те саме виготовлення і тестування батарейок для дронів... Тому ДРОН в ПОРІВНЯННІ з літаком - єралашик ( дрон я на коліні випиляю , а навіть АН-2 не в стані зробити в найближчих пару років, вже не говорячи про Ф16
budivelnik написав:Всі ми знаємо що алкоголь/тютюн і наркотики - шкодять здоровью. Отже той можновладець який повинен бути відповідальним на 100% повинен в першу голову зробити все щоб ці речовини були максимально недоступні... В тому ж США це спробували робити ( там також був свій воєнпенс , який був за ідеальні рішення без врахувань наслідків).. Чим це закінчилось? - розгулом і становленням мафії Висновок Не всі ідеальні рішення можна впровадити в життя , навіть якщо ці рішення життєво необхідні для населення у випадку коли населення проти цих рішень.
Да, кеп.
Але єралашик ти склав на фундаменті прирівняння самої радикальної форми боротьби проти шкідливих звичок "алкоголю, тютюну, наркотиків" (повної заборони) до створення сприятливих умов для розвитку ринку.
Ти коли використовуєш термін - то деколи подумай чи не отримаєш ти ним по тімячку... Словосполучення Шкідлива звичка - може використовуватись до багатьох описів занять... Шкідлива звичка - це читачу книжок по економіці, без досвіду економічної практики , визначати винуватих в тому чи іншому економічному процесі.. Приймаєш? Бо в противному разі я який приймаю участь в процесі в рази більше від тебе маю права на такі визначення
так що Труси-Хрестик... це тобі не маніпуляція хунтера постити
Трешак. Да, кеп, шкідливі звички бувають різними. До них відносяться не тільки тютюн, алкоголь, наркотики.
Ти вже якусь маячню незвхязну почав генерувати, аби встромити свої висновки. Як тобі вказував раніше, це в тебе один з варіантів єларашиків: 2*2=4 і далі висновки, які тобі схотілося.
Зберись, місіонер(( А Хантер точнісінько тебе макнув у вихід на самого себе.
flyman написав:В будівельника і йому подібних месіонерів реформи зводяться до: "відняти і поділити"
Можеш привести цитату яка це підтверджує
Мені просто цікаво , це чмо вже напевно разів десять приписувало мені якусь брєдятину і при цьому модерація якось на це не реагує.. В нас що тут колекціонують лайнометів? чи в когось з нюхом погано тому відверте лайно він не чує?
budivelnik написав:Всі ми знаємо що алкоголь/тютюн і наркотики - шкодять здоровью.
