Напад росії і білорусі на Україну

1 Приблизно 30% працездатного населення України якось живе і не платить податки( якщо перекласти на нормальну мову - то є ЗЛОДІЯМИ згідно чинного законодавства і також є злодіями по відношенню до тих хто працюючи так само -платить податки)
2 Виходячи з пункту 1 , з високою долею ймовірності, якщо я набираю людей на роботу- то 30% з них можуть бути потенційними злодіями( я ж набираю серед мешканців України а серед них саме такий відсоток)...
3 Ясно що будучи злодієм по відношенню до податків, ймовірністиь того що людина виявиться злодієм в колективі- також дуже висока.
А якщо в колективі з загальною матеріальною відповідальністю виявиться злодій...
То першими звільняться найкращі і найчесніш.. а злодії будуть триматись до того часу поки є що вкрасти.

Питання на засипку
Кого можна звинуватити в тому що бізнес збанкрутував?
Губернатора?
Міністра?
Депутата?
Премєра?
Президента?

чи все таки того хто не втримав колектив від розвалу?

ПС
В кожного є свій рівень відповідальності, тому
Солдат не відповідає за стратегічне планування...
Генерал не відповідає за те як солдат виконає поставлене завдання.

1. ПДВ.
2. Інфляція.
З0+% податків як з куща (із міфічного будівельникового "злочинця"), не враховуючи акцизи та рентні платежі.
"Незлочинці" ще додатково 45%: ПДФО 18%, + "тіпа не податок" ЄСВ 22% + та ВЗ 5%. Ітого не менше 75% заробленого винь да положь державі.

А в школі розказували про стрешне "татаро-монгольське іго" із 10% (і попам десятину)

А різницю між десятиною у феодальносу суспільстві і 35-40% у розвиненому- мухам пояснювали?
1 З 35-38% (глянь співвідношення Бюджет до ВВП , бо ВВП це ціна, а Бюджет це податки збори в цій ціні) тобі повертають
а - безкоштовна освіта ( в 2024 році це було 7% від ВВП)
б - охорона здоровья ( в 2024 це було 7% від ВВП , в розвинутих країнах 9%..якраз тих 30% злодіїв які недоплачують)
в - пенсійне забезпечення ( в 2024 році це було 9,8%)
г - субсидії... ніде не зміг знайти суму, але думаю що там також від 5%
д - витрати на обслуговування боргу(те що ти в кредит спожив вчора)-2,9%
2 Зараз війна тому витрати на Армію і силовиків я приводити не буду
3 Що маємо в чистому залишку
38%-7%-7%-9,8%-5%-2,9%=7,1%....

Як бачиш - тебе точно не обдурили і ти точно не платиш податків більше ніж платив би монголам...

І на дороги, розваги,інфраструктуру, армію, інвестиції- грошей не залишилось.. бо їх вкрали такі як ти просто НЕ СПЛАТИВШИ податки(збори) до ДержБюджету.

stm ну хіба що лаври Чемберлена заслужить, а глобальну війну це не зупинить

нам то шо до тієї цивілізаційної війни? Ви хочете щоб вона відбувалась на наших територіях та іще й щоб українці воювали з обох сторін фронту?
Зпригувати треба з цієї теми. Хай нато проти путіна воює десь в грузії чи прибалтиці з Польщею, а ми вже достатньо побули бастіоном демократії... тільки не треба про те як на заході всі стурбовані ... ви багато були стурбовані нагорним карабахом? Чи вільної ічкерії? Лічно я їх вважав дикарями.

Мне кажется или вы с detroytred-ом спорите ровно об одном и том же? -- если нужна армия боевых казаков - ей и управнять должны Алексанры (Македонские, которые). Т.е. да - всю ту "старую гвардию" из 90х - в утиль (на пенсию)...

Предмет дискусії - хто є джерелом реформ-змін в країні-суспільстві-армії. Для подальшого розвитку. Хто створив і підтримує систему в визначеному стані.

Детройт -- управлінці-можновладці-регулятори. Оскільки саме в них повноваження та інструменти. Є мета, то реформують-міняють. Нема, то по необхідному мінімуму, аби існувала країна та інституції більш-менш виконували свої функції.

Бандерлог (по змінам в армії) -- полковники. Бо вони "основа армії", "стоять на вершині піраміди", "сердцевина матриці".

Є ще третя думка -- кожен сам собі режисер. Кожен в країні-суспільстві-ринку сам собі створює життя (в країні, армії, ринку). Коли умовно кожен (або достатня кількість) сама схоче, от тоді піде розвиток, нові якісні зміни. Тобто треба почекати, коли схочуть.
Або якщо кожен підійде до дзеркала і..Тобто треба теж почекати, коли кожен підійде до дзеркала і..

А спробувати проаналізувати і побачити що
ВСІ ТРИ ВАРІАНТИ ІСНУЮТЬ ОДНОЧАСНО - слабо?
1 Можновладці, в кількості до 10 000 осіб - такі собі ТЕОРЕТИКИ які визначають НАПРЯМОК РУХУ ( і не мають ні зеленого уявлення як це практично реалізувати , бо в них відсутні важелі впливу на тих хто повинен фізично реалізовувати(на керівників -є , на виконавців-немає)
2 Умовні полковники(керівники рівня село-місто, цих до 200 000 ) - ці люди є ПРАКТИКАМИ і отримавши теоретичні вказівки від можновладців, зчухують з теорії -фантазійну частину і залишаючи тільки те що можна фізично(практично ) виконати приступають до виконання(керування процесами), ці люди мають реальний доступ як до силової частини, так і до мотваційної( можуть перерозподілити ресурси від одних до інших
3 Виконавці ( цих 50% населення або приблизно 20 000 000), які виконують вказівки умовних полковників... але з певними уточненнями - вони САБОТУЮТЬ те що НЕ ПОДОБАЄТЬСЯ і активніше працюють над тим що дає більший власний дохід.
Так умовні полковники мають можливість використати силові методи для пришвидшення процесів, але досвід ЦИВІЛЬНИХ суспільств показав що або треба заганяти виконавців в диктатуру, або ВРАХОВУВАТИ ПОБАЖАННЯ цих виконавці.
При чому реальні важелі впливу на діяльність виконавців.. це заробітна плата, але як правило заробітні плати жорстко регламентовані і фактично не можуть бути зміненими під того чи іншого виконавця, що приводить до констатації факту
Вплив керівника практика на виконавця ОБМЕЖУЄТЬСЯ розміром зарплати на яку керівник впливу практично не має.
4 Група споживачі(діти+пенсіонери+ непрацездатні інваліди)

І тепер пояснення
Можновладець -ПРИДУМАВ
Полковним- виконує не все а тільки те що вважає за можливе до виконання ( тобто цим ЗМЕНШИВ вплив можновладця)
Виконавець виконує тільки те що вважає для себе корисним (тобто зменшує навіть те мале що виконує полковник)

І додаткове пояснення
Чому обговорення дій можновладців+полковники - я вважаю тут не доцільним
По двом причинам
Перша - тут відсутні ті кого можна віднести до умовних полковників( я вже мовчу до можновладців) , а тому обговорення речей про які ніхто не має практичного досвіду( з тих хто обговорює) -це просто зайва трата часу
Друга - вплив як можновладців так і полковників на життя тут присутніх є в рази меншим ніж вплив дій присутніх на їх же життя

І тому
Я постійно педалюю обговорення тем, які БЛИЗЬКІ всім тут присутнім і торможу розвиток тем які є просто білим шумом.

Залишилось лише визнати реальність --- подавляюча більшість навіть на хфорумі обговорює саме БЛИЗЬКУ всім тему, бо вона торкається кожного суттєво більше, ніж банальності Кіосакі та підходи до дзеркала.

Це дії-рішення від можновладців-управлінців-регуляторів.
Не "таких собі ТЕОРЕТИКів які визначають НАПРЯМОК РУХУ", а практиків.
І ці дії-рішення не просто якийсь-то напрямок руху, а НАПРЯМОК РУХУ, який ФАКТИЧНО визначає життя-поведінку народу, населення країни, ринку країни, війська, галузей виробництва, культури і т.д.

ТОМУ й розумні при розгляді країни, ринку країни, суспільства, армії обговорюють саме кучм, ахметових, порошенок, зелен-ких, сирських і т.д.

А якщо предметом розгляду є особисте життя, особистий бізнес, особиста служба і т.д., то ... розглядають ці особистості, їх дзеркала, їх рішення, їх дії.

Ні, ну можна урівняти ці різні предмети, екстраполювати, вигадати і ... отримати дійсно щось нове(((, своє(((, але(((
Це і є білим шумом.

stm ну хіба що лаври Чемберлена заслужить, а глобальну війну це не зупинить

нам то шо до тієї цивілізаційної війни? Ви хочете щоб вона відбувалась на наших територіях та іще й щоб українці воювали з обох сторін фронту?
Зпригувати треба з цієї теми. Хай нато проти путіна воює десь в грузії чи прибалтиці з Польщею, а ми вже достатньо побули бастіоном демократії... тільки не треба про те як на заході всі стурбовані ... ви багато були стурбовані нагорним карабахом? Чи вільної ічкерії? Лічно я їх вважав дикарями.

Banderlog, я розумію що МП то як і любов Франта до есересер, якусь частину мозку вирізають. Але ж нам потрібна балістика і як і євреям щоб якийсь фізік український свінтіл з ядерного об'єкту якоїсь країни зі 100кг збагаченого урану... Це ідея замість просто відійти з укріплених позицій на сотні км на незахищені. Віддавати укріплення які не взяли за 4 роки це якось не по військовому... це, звісно, жіноче, блондинисте бачення )

Буданов. Буданов правильно вказав, що саме головне це визначитися Україні та українцям. Нещодавно отаке заявив..
Не визначено остаточно досі. Не визначено.
Саме тому отакі дії, наслідки за віконцем...
Бо по мінімуму та між крапельками Україна та українці вже 30+ років хочуть пропетляти.
Чому?
Да тому що не визначилися.
І навіть, якщо цьому невизначенню є об'єктивні причини, то вони не відміняють факту оцієї невизначеності.

Переводжу: Буданов каже, що Україна повинна стати суб'єктом...
І це єдине рішення, вихід для неї.
Ну а про ціну він звісно промовчав.

Якщо ж Зе та Ко вдасться пропітляти між краплинками, то він дійсно хоч найвеличніший або хоч найвезучійший. Для України та українців.

Буданов мудрый как герой анекдота про сову и мышей

Базове це дерагулізація суспільства.

На скільки я зрозумів, Буданов й каже, що досі не визначилися.
Рагулізувати, дерагулізувати, перетворюватися в сов, залишатися мишами. І т.д. тощо.
Ні з чим остаточно не визначилися..



Тобто оте саме по мінімуму. Аби країна існувала.
Але (чи ще й)) політику проводять незабезпечену (яка не відповідає можливостям, які є; стану, який є).

А вот и детали подъехали - почему обед отменили: за ЗАЭС договориться не получилось. Даже в обмен на "курщину".

Рішення щодо територій Україна має приймати сама, але позиція Путіна не змінилася - він досі хоче контроль над усім Донбасом, - Bloomberg

За даними агенції, таку інформацію Дональд Трамп озвучив під час телефонної розмови.

За даними джерел, в обмін на це Росія відмовиться від претензій на частини Запорізької та Херсонської областей, які вона зараз не контролює, фактично заморозивши лінії фронту в цих регіонах.

Трамп заявив лідерам, що готовий сприяти гарантуванню безпеки України за умови, що це не стосуватиметься НАТО. Президент припустив, що Путін погодиться на це, повідомили джерела.

stm ну хіба що лаври Чемберлена заслужить, а глобальну війну це не зупинить

нам то шо до тієї цивілізаційної війни? Ви хочете щоб вона відбувалась на наших територіях та іще й щоб українці воювали з обох сторін фронту?
Зпригувати треба з цієї теми. Хай нато проти путіна воює десь в грузії чи прибалтиці з Польщею

Banderlog, я розумію що МП то як і любов Франта до есересер, якусь частину мозку вирізають. Але ж нам потрібна балістика і як і євреям щоб якийсь фізік український свінтіл з ядерного об'єкту якоїсь країни зі 100кг збагаченого урану... Це ідея замість просто відійти з укріплених позицій на сотні км на незахищені. Віддавати укріплення які не взяли за 4 роки це якось не по військовому... це, звісно, жіноче, блондинисте бачення )

я спробую як блондинка блондинці.) Я канєшно бритий дядько з бородою, а не блондинка, но якось щоб знайти спільну мову, беру відповідальність за взаімоніманіє на себе.
І так, я тож блондинка)
Про бомбу у вас тєма офігєнна, тіки проблема в тім що бомба і балістична ракета то вишенька на торті. Не возможно похєріть металургію, енергетику, верстатобудування, систему пту, і як зайця з капелюха витягнути бомбу.
Або літаку мрія нема місця в Україні.
А щоб якийсь український фізік свінтіл, то я вже вам як дядько лисий з бородой скажу,
в мене ото нівроку рука, і волоси подмишкой
іще б там яй - ця росли ...
ото нівроку б х -й би був!
Кінчайте мріяти.
Бомби в обозрімом будущєм не буде.
На фронті в окопах нема людей.
Це буквально доходить, що до однієї ями на 300 м де сидить 2 підстаркуватих діда прикута увага цілого корпуса.
А діди, вони не розмножаються на фронті як кролики, і їх досвідченність теж чомусь не робить з них сссошників, матерял не підходящий, вони і в мирній жизні дохнуть а на фронті умови гірші.

Предмет дискусії - хто є джерелом реформ-змін в країні-суспільстві-армії. Для подальшого розвитку. Хто створив і підтримує систему в визначеному стані.

Детройт -- управлінці-можновладці-регулятори. Оскільки саме в них повноваження та інструменти. Є мета, то реформують-міняють. Нема, то по необхідному мінімуму, аби існувала країна та інституції більш-менш виконували свої функції.

Бандерлог (по змінам в армії) -- полковники. Бо вони "основа армії", "стоять на вершині піраміди", "сердцевина матриці".

Є ще третя думка -- кожен сам собі режисер. Кожен в країні-суспільстві-ринку сам собі створює життя (в країні, армії, ринку). Коли умовно кожен (або достатня кількість) сама схоче, от тоді піде розвиток, нові якісні зміни. Тобто треба почекати, коли схочуть.
Або якщо кожен підійде до дзеркала і..Тобто треба теж почекати, коли кожен підійде до дзеркала і..

А спробувати проаналізувати і побачити що
ВСІ ТРИ ВАРІАНТИ ІСНУЮТЬ ОДНОЧАСНО - слабо?
1 Можновладці, в кількості до 10 000 осіб - такі собі ТЕОРЕТИКИ які визначають НАПРЯМОК РУХУ ( і не мають ні зеленого уявлення як це практично реалізувати , бо в них відсутні важелі впливу на тих хто повинен фізично реалізовувати(на керівників -є , на виконавців-немає)
2 Умовні полковники(керівники рівня село-місто, цих до 200 000 ) - ці люди є ПРАКТИКАМИ і отримавши теоретичні вказівки від можновладців, зчухують з теорії -фантазійну частину і залишаючи тільки те що можна фізично(практично ) виконати приступають до виконання(керування процесами), ці люди мають реальний доступ як до силової частини, так і до мотваційної( можуть перерозподілити ресурси від одних до інших
3 Виконавці ( цих 50% населення або приблизно 20 000 000), які виконують вказівки умовних полковників... але з певними уточненнями - вони САБОТУЮТЬ те що НЕ ПОДОБАЄТЬСЯ і активніше працюють над тим що дає більший власний дохід.
Так умовні полковники мають можливість використати силові методи для пришвидшення процесів, але досвід ЦИВІЛЬНИХ суспільств показав що або треба заганяти виконавців в диктатуру, або ВРАХОВУВАТИ ПОБАЖАННЯ цих виконавці.
При чому реальні важелі впливу на діяльність виконавців.. це заробітна плата, але як правило заробітні плати жорстко регламентовані і фактично не можуть бути зміненими під того чи іншого виконавця, що приводить до констатації факту
Вплив керівника практика на виконавця ОБМЕЖУЄТЬСЯ розміром зарплати на яку керівник впливу практично не має.
4 Група споживачі(діти+пенсіонери+ непрацездатні інваліди)

І тепер пояснення
Можновладець -ПРИДУМАВ
Полковним- виконує не все а тільки те що вважає за можливе до виконання ( тобто цим ЗМЕНШИВ вплив можновладця)
Виконавець виконує тільки те що вважає для себе корисним (тобто зменшує навіть те мале що виконує полковник)

І додаткове пояснення
Чому обговорення дій можновладців+полковники - я вважаю тут не доцільним
По двом причинам
Перша - тут відсутні ті кого можна віднести до умовних полковників( я вже мовчу до можновладців) , а тому обговорення речей про які ніхто не має практичного досвіду( з тих хто обговорює) -це просто зайва трата часу
Друга - вплив як можновладців так і полковників на життя тут присутніх є в рази меншим ніж вплив дій присутніх на їх же життя

І тому
Я постійно педалюю обговорення тем, які БЛИЗЬКІ всім тут присутнім і торможу розвиток тем які є просто білим шумом.

Залишилось лише визнати реальність --- подавляюча більшість навіть на хфорумі обговорює саме БЛИЗЬКУ всім тему, бо вона торкається кожного суттєво більше, ніж банальності Кіосакі та підходи до дзеркала.
Це дії-рішення від можновладців-управлінців-регуляторів.
Не "таких собі ТЕОРЕТИКів які визначають НАПРЯМОК РУХУ", а практиків.
І ці дії-рішення не просто якийсь-то напрямок руху, а НАПРЯМОК РУХУ, який ФАКТИЧНО визначає життя-поведінку народу, населення країни, ринку країни, війська, галузей виробництва, культури і т.д.
ТОМУ й розумні при розгляді країни, ринку країни, суспільства, армії обговорюють саме кучм, ахметових, порошенок, зелен-ких, сирських і т.д.
А якщо предметом розгляду є особисте життя, особистий бізнес, особиста служба і т.д., то ... розглядають ці особистості, їх дзеркала, їх рішення, їх дії.
Ні, ну можна урівняти ці різні предмети, екстраполювати, вигадати і ... отримати дійсно щось нове(((, своє(((, але(((
Це і є білим шумом.

Суспільство ділиться на ТРИ групи
Молодь - в яких ще не має минулого , є сьогоднішнє від якого залежить їх майбутнє
Працездатні - люди в яких їх минуле вплинуло на їх сьогоднішнє але вони ще можуть змінити своє майбутнє
Пенсіонери - люди в яких їх минуле сформувало їх сьогоднішнє, але в яких відсутнє майбутнє...

Так от
Обговорювати дії можновладців може тільки ОДНА категорія- ПЕНСІОНЕРИ, які живуть по принципу добре описаному в Народній Мудрості
Якщо собаці нячсого робити - то вона фаберже вилизує...
Обговорювати дії(рішення) групи людей , до категорії яких ніколи не відносився і рішення рівня яких ніколи не приймав - може тільки той кому робити нічого.
Всі інші , ЗОБОВЯЗАНІ заради СВОГО МАЙБУТНЬОГО і майбутнього своєї сімї обговорювати тільки ті проблеми які їм ЗАВАЖАЮТЬ СЬОГОДНІ просувати в ЖИТТЯ свої рішення.

А оце все словоблуддя про Порошенко чи Ахметов, чи Зеленського.....
Ви створювали Політичну Партію ? чи Корпорацію?
Ви організовували вбивство свого конкурента на арені Донецька? а потім влаштовували рідного брата вбитого шофером який 20 років возив автобусом вашу команду?
Ви виступали на сцені бючи причинним місцем по віртуальному піаніно?
Ви давали свої документи щоб на них оформили крадені мільйони ?
НІ

То про що Ви можете судити?
Що ви знаєте з того до чого закликаєте обговорювати?
Парочку статей в книжках столітньої давності?