Напад росії і білорусі на Україну

Может, хватит об "израильском варианте"?
Израиль с самого начала пытается установить нормальные отношения с окружающими арабскими странами. И постепенно это удаётся. К сожалению, медленно. Но целью "вечную войну" Израиль точно не ставит.

а що в нас є плани вічної війни? вигадка. в нас взагалі були нормальні відносини з сусідами, й з Рашею теж. доки вони не вирішили, що треба довести, що України не існує, й її треба окупувати.

До 2014 они такого не доводили.
Уже не раз писал - обвинять Путина можно и нужно, но повлиять на него мы толком не можем. Только так, как это происходит сейчас на фронте. А вот разбираться с собственной политикой и рассматривать, какие ошибки мы совершили необходимо. Хотя бы для того, чтобы не повторять их в будущем.

помилка лише одна - треба було рухатися в Європу одразу. а не намагатися й вашим, й нашим

але перемовини Ізраіль проводить по-різному. з тими, хто визнає його право на існування, - то домовляється. з тими, хто не визнає - ХАМАС, Хезбола - який там план перемовин? повне знищення? та й Іран бачите ефективно побомбили. нагадаю, поки Раша не визнає право України на незалежне існування - якщо відкинути словесну мішуру.

Израиль ведёт переговоры со всеми.
И изначально все арабские страны не признавали "його право на існування". В т.ч. и Египет, и ОАЭ, и саудиты, и все прочие.

найбільш результативні перемовини в Ізраіля зараз з Хамасом та Хезболою. й з Іраном перемовин не ведеться, не вигадуйте

тому гадаю з європейською частиною Раші теж налагодимо стосунки - років через 20-40 за умови адекватної влади там, а не руського міра.

Почему только с "європейською частиною Раші"? А куда вы денете "азійську частину"?

я вже казав - рано чи пізно керувати за Уралом буде Китай

Вчера вечером тут слегка обсудили интервью Кулебы, где он говорил, что: "Я проти шельмування фінляндського варианту".

И о вероятности "внутрішнього вибуху в Росії", на що активно розраховують деякі тутешні дописувачі (51.25-51.45):
за ступінню вірогідності... оце в мене там умовно на передостанньому місці. На останньому місці Путін прокинувся і передумав. Ну, типа, і бог з нею, з цією Україною, хай живе, як хоче.

Т.е. Кулеба рассматривает возможность какого-то сосуществования и сотрудничества с РФ даже в условиях сохранения её в сегодняшней форме.
Вы не согласны с этими высказываниями Кулебы?

з цим - не згоден. в поточному вигляді, з поточними настроями Раша буде намагатися завоювати Україну. але питання, коли зміниться влада - а вона зміниться. там й подивимось, чи можливі перемовини

немає таких планів, це твоя вигадка.

А что, уже озвучили план завершения?
Или то нужно читать как "нет никаких планов вообще"?

особисто вам може й ні. а Раші неодноразово - але вони все хочуть пропетляти

Снова забыл о чем разговор был?..

так, в нас плани вічної війни.

Маркарова - давайдосвідінья

Интересно, что такое с рейтингом случилось?

Якби цієї неділі відбулись вибори президента, то в другому турі на них переміг би генерал Валерій Залужний. За нього проголосували б 71%. За чинного президента - 28,9%

Такі дані соціологічного опитування Київського міжнародного інституту соціології серед киян. Опитування провели наприкінці липня-початку серпня цього року.

За віконце глянь --- капітали тупо скирдують в Біток тощо...

1 Я скирдую....не в біток , поки що є куди розвиватись....
2 Ти що робиш? що і куди скирдуєш? і як твоє НЕскирдування тобі допоможе?
3 Як допоможе НЕскирдування тим 90% які НЕскирдують?
Вони на чому своє життя поращать?
На обслуговуванні МОЇХ капіталів - так я не проти... чим менше капіталів в них... тим менше я ЇМ заплачу за обслуговування моїх.

Тому ти можеш й далі натягувати сову на глобус про можновладців/країни які якимось фантастичним чином знайдуть капітал на інструменти для того щоб ці інструменти роздати НЕскридувальникам...

Це похлєще теорії комунізму буде.

Нарешті. Хоч в одному елементі прогрес.
Ти, як отой індєєць, побачив, що твоє бохатство в значній мірі базується на отих роботягах...

Ти кумедний.
Навіть після років повторення тобі, що від можновладців-управлінців-регуляторів потрібен не капітал, як ти от тільки що приписав-збрехав мені, а створення сприятливих умов в ринку для подальшого розвитку.

Як все запущено
Бідні туркмени з якими ти спілкуєшся
З такою кашею в голові і відсутністю логічних ланцюжків я навіть не уявляю що і де ти міг викладати військовим..
Давай по порядку
1 Я погоджуюсь з твоєю тезою що працівник приймає участь в обороті чужого капіталу чим допомагає його наростити.
2 Якщо ти й сам так вважаєш - то дай мені відповідь
якщо працівник збільшує МІЙ капітал - то чи може він збільшувати СВІЙ ?
3 Якщо він може збільшувати свій - то чи можна заявити що я й можновладці ( я надаючи інструменти/технології/керування а можновладці створюючи закони - допомагаємо працівнику створити свій ?
4 Якщо допомагаємо
я за рахунок інструментів даю можливість покращити продуктивність праці
а можновладці за рахунок законів - зробити більш справедливий перерозподіл створеного працівником
То чи має ПРАВО(можливість) працівник частку СВОЄЇ праці направляти не на споживання а на створення власного капіталу який в подальшому дозволить йому не користуватись моїм( а значить не платити мені за використання) ?

Передостаннє
Що там писав рікардо про справедливий розподіл результатів праці між
капіталом-працею-рентою ?
Тобто
Якщо мій капітал збільшує продуктивність праці працівника на якусь величину - то яку частку з цієї величини працівник згідно рікардо повинен віддати за використання капіталу?
Якщо закон прийнятий можновладцями створив справедливі норми перерозподілу створеного до капіталу-працівника-бюджетників
то яку частку від створеного працівник повинен заплатити можновладцям за ці створені умови
І останнє
Чи погоджуєшся ти що я отримуючи тільки частку від збільшення продуктивності праці за використання свого капіталу - несу відповідальність перед працівником виключно на розмір виплаченої мені частки?
Точно так само
Якщо можновладці створили якісь умови ( які НІКОЛИ не зможуть бути справедливими з точки зору усіх учасників ринку як виробника так і капіталіста чи споживача) - то чи повинні вони нести відповідальність більшу від отриманого за свою працю по створенню умов.

Прості логічні запитання
Тільки давай без своїх тупих єралашики-туркмени-ти нічого не тямиш..
Ти покажи що тямиш ти.

постійно треба тикати носом. Україна готова проводити перемовини. власне саме Раша поки що проти просто перемовин, я вже не кажу про якийсь домовленності

А нащо мені ця інфа?
Ти пиши що ти пропонуєш? - Воювати далі.
Ти завжди пропонуєш одне - воювати далі. Я це знаю. Нафіг ти це пишеш в мільйонний раз?

а ти брешеш як завжди

я пропоную дотискати разом з партенрами Рашу на перемовини. а поки тиснуть, так немає вибору, будемо воювати. але Раша набагато ближче до перемовин, ніж ти розповідаєш - пуйло не просто так облизує Трампа - розуміє, що жорстких санкцій Раша може вже не витримати...

Що значить "брешеш"? Дотискати це хіба не воювати далі?
Над логікою тобі це треба попрацювати.

чого ти постійно розповідаєш брехню, що Україна не хоче перемовин?

Де я таке розповідаю, фантазер?

Интересно, что такое с рейтингом случилось?

Якби цієї неділі відбулись вибори президента, то в другому турі на них переміг би генерал Валерій Залужний. За нього проголосували б 71%. За чинного президента - 28,9%

Такі дані соціологічного опитування Київського міжнародного інституту соціології серед киян. Опитування провели наприкінці липня-початку серпня цього року.

перший тур ніс в ніс

А ти, ішачиш 30+ років, і маєш ... 14 млн. грн.

Ще раз для тих в кого рація на бронепоїзді
Скажи мені , скільки у відсотках з 380 000 000 населення країн першої десятки по доходам змогло за 30 років ВКЛАСТИ 0,35 млн доларів
Список населенні і середньодущовий дохід(ВВП) прикладаю
Нагадаю - я цікавився в тебе чому ти не відкладав ВСЬОГО 4%....
Давай я тобі трошки модернізую табличку і покажу скільки відсотків треба було відкладати кожному конкретному жителю країни щоб за 30 років досягнути накопичення капіталу в 350 000 доларів ( я беру без нарахування відсотків на відсотки по тій простій причині що в цих країнах депоставки близьконульові.. або 1-3% , тому їх враховувати як би тільки зайвийраз плутатись
Отже модернізована табличка
_______країн_річний дохід на особу___к-сть населення___% заощаджень(річний)
1 __Люксембург Люксембург _135 682____0,7млн осіб___350000/30*135682=8,59%
2 __Ірландія Ірландія ______99 152____5,83 млн________350000/30*99152=11,76%
3 __Швейцарія Швейцарія ____93 457____9млн осіб_____350000/30*93457=12,48%
4 __Норвегія Норвегія ______89 202____5,57млн осіб____350000/30*89202=13,07%
5 __Сінгапур Сінгапур ______72 794____6,03млн осіб____350000/30*72794=16,02%
6 __США США ________________69 287____340млн_____350000/30*69287=16,83%
7 __Ісландія Ісландія ______68 383____0,4млн__________350000/30*68383=17,06%
8 __Данія Данія ____________67 803____6млн__________350000/30*67803=17,20%
9 __Катар Катар ____________61 276____2,8млн________350000/30*61276=19,04%
10 __Швеція Швеція __________60 239____10,6млн______350000/30*60239=19,36%

Як бачиш , якби я навіть жив в країнах з найвищим середньодушовим доходом в світі, то і там що зібрати 350 000 доларів-міні б приходилось стрибати вище голови як мінімув в 50% мешканців цих країн.
Тому твої постійні заявки про те що мої досягнення мізерні - повязані з тим що в тебе немає зеленої уяви що таке ДОСЯГНЕННЯ
і надіюсь ця табличка трошки тобі мізки прочистить щоб ти зрозумів в яких масштабах робиться бізнес і що таке добре(успіх) і що таке нормально (+3-5% в рік-це супер для 30% мешканців приведенної десятки найкращих країн)

Як все запущено
Бідні туркмени з якими ти спілкуєшся
З такою кашею в голові і відсутністю логічних ланцюжків я навіть не уявляю що і де ти міг викладати військовим..
Давай по порядку
1 Я погоджуюсь з твоєю тезою що працівник приймає участь в обороті чужого капіталу чим допомагає його наростити.
2 Якщо ти й сам так вважаєш - то дай мені відповідь
якщо працівник збільшує МІЙ капітал - то чи може він збільшувати СВІЙ ?
3 Якщо він може збільшувати свій - то чи можна заявити що я й можновладці ( я надаючи інструменти/технології/керування а можновладці створюючи закони - допомагаємо працівнику створити свій ?
4 Якщо допомагаємо
я за рахунок інструментів даю можливість покращити продуктивність праці
а можновладці за рахунок законів - зробити більш справедливий перерозподіл створеного працівником
То чи має ПРАВО(можливість) працівник частку СВОЄЇ праці направляти не на споживання а на створення власного капіталу який в подальшому дозволить йому не користуватись моїм( а значить не платити мені за використання) ?

Передостаннє
Що там писав рікардо про справедливий розподіл результатів праці між
капіталом-працею-рентою ?
Тобто
Якщо мій капітал збільшує продуктивність праці працівника на якусь величину - то яку частку з цієї величини працівник згідно рікардо повинен віддати за використання капіталу?
Якщо закон прийнятий можновладцями створив справедливі норми перерозподілу створеного до капіталу-працівника-бюджетників
то яку частку від створеного працівник повинен заплатити можновладцям за ці створені умови
І останнє
Чи погоджуєшся ти що я отримуючи тільки частку від збільшення продуктивності праці за використання свого капіталу - несу відповідальність перед працівником виключно на розмір виплаченої мені частки?
Точно так само
Якщо можновладці створили якісь умови ( які НІКОЛИ не зможуть бути справедливими з точки зору усіх учасників ринку як виробника так і капіталіста чи споживача) - то чи повинні вони нести відповідальність більшу від отриманого за свою працю по створенню умов.

Прості логічні запитання
Тільки давай без своїх тупих єралашики-туркмени-ти нічого не тямиш..
Ти покажи що тямиш ти.

Ну от що тобі дати і відповісти?

Якщо ти в:
*3 Якщо він може збільшувати свій - то чи можна заявити що я й можновладці ( я надаючи інструменти/технології/керування а можновладці створюючи закони - допомагаємо працівнику створити свій ?* ----- фіг зна йщо нагородив.
Про яке надання тобою твоєму працівнику інструментів/технологій/керування для створення чи збільшення ним собі капіталу, ти кажеш???
Це якась абракадабра...
От що ти наліпив?!
_______________________
А от тут:
*Якщо мій капітал збільшує продуктивність праці працівника на якусь величину - то яку частку з цієї величини працівник згідно рікардо повинен віддати за використання капіталу?* --- це по третьому колу за останні дні. Я ж тобі відповідав вже, а ти знов.
То ще раз: нема прямого зв'язку між результом праці робітника (тим що ти повищиш його продуктивність праці за рахунок своїх хоч капіталовладень, да хоч нової організації праці - наприклад, удосконалиш процес) і збільшенням твого доходу від цього.
Бо ти купляєш в робітника його робочу силу. Яка визначається не його працею, а ціною даної робочої сили на ринку (співвідношенням попиту на неї та пропозиції).

До чого ти тут взагалі оту справедливість тулиш?
Якщо тут справа суто в рості вартості робочої сили в ринку. В рості, бо при зростанні технологічності процесу та відповідальності роботяги в цьому процесі -- які відбуваються з розвитком рівня виробництва (про яке ти наводиш), відповідно буде зростати вартість робочої сили.
Бо і попит на такого рівня робсилу буде зростати.
Грубо -- ти новий верстат або ускладненне взбиття коктейлю даш більш кваліфікованому, відповідальному працівнику чи менш? Або, наприклад, тому ж самому робітнику підвищиш зп, щоб він підвищив свій рівень кваліфікації та відповідальності.

Тобто це все пов'язано, а не просто ти взяв і підвищив продуктивність праці у робітника. Без змін з його боку.

Ну по якому колу-то????
Тому й кажу: хоч вважай так по-своєму...
Я вважаю інакше.
Не згоден, то і нехай.
Ну дійсно ж набридло вже колами...
Відповів тобі зараз на твої ці по колу тільки тому, що ти хоч зараз обійшовся без перекручень моїх тверджень.

Хоча((
Стосовно відповідальності можновладців, так мова ж не про відповідальність, а про їх роль.
Роль.
Я кажу, що їх роль вирішальна, визначальна. Їх функція в загальному процесі, що відбувається в країні, ринку, визначальна, вирішальна.
А ти щось наворотив про "то чи повинні вони нести відповідальність більшу від отриманого за свою працю по створенню умов."