ЛАД написав:Тут вопрос двойной - почему "небезпечні саме в місті" и почему "поняття радіогоризонт тут не працює". Если объяснение второго в оптоволокне, то причём тут "саме в місті". Если вопрос "саме в місті", то причем тут "радіогоризонт".
Бо будинки гасять сигнал, а на оптиці сигнал не гаситься.
Именно - радиогоризонт в городе меньше, чем в поле. И нечего его было и приплетать. Но в городе и оптоволокно должно путаться в домах, если дрон опускается низко.
Тут вопрос двойной - почему "небезпечні саме в місті" и почему "поняття радіогоризонт тут не працює". Если объяснение второго в оптоволокне, то причём тут "саме в місті". Если вопрос "саме в місті", то причем тут "радіогоризонт".
ЛАД, ты столько рассказывал ... какой ты спец в промышленности и ты ни разу не парторг ... ты инженерную часть понимаешь ...
И такой факап от тебя ...
PS. Действительно, я бы у тебя не учился бы.
Востаннє редагувалось pesikot в Вів 07 жов, 2025 21:48, всього редагувалось 1 раз.
ЛАД написав:Тут вопрос двойной - почему "небезпечні саме в місті" и почему "поняття радіогоризонт тут не працює". Если объяснение второго в оптоволокне, то причём тут "саме в місті". Если вопрос "саме в місті", то причем тут "радіогоризонт".
Бо будинки гасять сигнал, а на оптиці сигнал не гаситься.
Именно - радиогоризонт в городе меньше, чем в поле. И нечего его было и приплетать. Но в городе и оптоволокно должно путаться в домах, если дрон опускается низко.
Катушка з волокном на дроні, тому воно не путається.
Hotab написав:Я і сам Детройта трохи недолюблюю 😅😅
У саме серденько вдарив...
Не в серденько влучив, а перевів стрєлкі це називається.
Ви теж не неочікувано зрефлексували і на суть, і на слово "недолюблюю". Ще й мімо, як завжди. Бо на пряме питання чому Успіх таке саме не закидає мені, він вже двічі відповідав. Тобто ніхто нікуди Успіха не вдарив.
Трешак: з'явитися лише, щоб вистрибнути стосовно переходу на особистості в бік Детройта.
Hotab написав:Я і сам Детройта трохи недолюблюю 😅😅
У саме серденько вдарив...
Не в серденько влучив, а перевів стрєлкі це називається.
Ви теж не неочікувано зрефлексували і на суть, і на слово "недолюблюю". Ще й мімо, як завжди. Бо на пряме питання чому Успіх таке саме не закидає мені, він вже двічі відповідав. Тобто ніхто нікуди Успіху не влучив.
Трешак: з'явитися лише, щоб вистрибнути стосовно переходу на особистості в бік Детройта.
Добре, у Вас з Хотабом любов. З вашого боку, а з його я невірно зрозуміла теж любов )))
stm написав:Добре, у Вас з Хотабом любов. З вашого боку, а з його я невірно зрозуміла теж любов )))
Теж мімо знов. Мова була про вашу рефлексію суто на слово "недолюблюю". Про любов-нелюбов тим паче когось, тим паче у мене з Хотабом, то ви вже чисто зі стелі намагаєтеся припхнути. Бо схотілося. Вигадати дурницю.
Ги-ги...блондинко. Будете ще продовжувати вигадувати дурниці?
Бо на пряме питання чому Успіх таке саме не закидає мені,
Взагалі то він пише всім пожежникам - воєнпенсам і звертається «ви»)) Чи ви вирішили пересидіти в доміку «а мене Долярек чухає за вушком!» 😅😅 Тим більше я в російсько-українській війні на учавствовався, так якраз мені це все мимо 😅
Я вже відповідав вам двічі на даний закид (стосовно пересідіти ваші штовхання з Успіхом). Другий раз був сенс (може забули), а третій вже не бачу.
Він пише конкретно вам. Коли мені тоннами накидував Василь і Ко не по участі, а по іншим в/питанням, я жодного разу не перевів стрєлкі.
Стосовно вашого наприймався участі, то це Успіху пояснюйте-відповідайте-підкреслюйте і розбирайтеся мімо він чи ні, а не мені. З мого боку ніколи й натяку не було.
І визначиться, бо у вас то всі тут тролять - не сприймате серйозно; то якісь вимоги висуваєте на оці ваші вистави з х... тощо.
Востаннє редагувалось detroytred в Вів 07 жов, 2025 22:59, всього редагувалось 1 раз.
го-го)) То ви просто вирішили зробити вигляд що то всім крім вас адресовано. Прийнято))
Га-га. Вище по буквах в мене написано: "Успіх не дурніше за всіх тут присутніх. Пояснення по даному питанню тут були, мінімум, 20+ разів. І від мене Василю і т.д. І від вас Успіху, Вадиму і т.д. Тому: в якій би формі він не написав вам, то це саме тролінг у ваш бік."
Навіщо ви робите вигляд, що не зрозуміли написане - хз. Тому розтлумачив: я не роблю вигляд, а прямо вам кажу --- це тролінг у ваш бік. В будь-якій формі висловлюваннь в повідомленні Успіха вам. ___________________________ В доміку я апріорі не можу бути. Бо на дане питання я нещодавно відповідав Кендл. А до цього мінімум п'ятьом. І раз по десять деяким з них. Не вигадуйте.
Прийнято тільки одне - факт, що ви перевели стрілки. Ну і нехай. Прийнято.
unicdima написав:---------------------------- ЛАД Тут вопрос двойной - почему "небезпечні саме в місті" и почему "поняття радіогоризонт тут не працює". Если объяснение второго в оптоволокне, то причём тут "саме в місті". Если вопрос "саме в місті", то причем тут "радіогоризонт". ---------------------------- Бо будинки гасять сигнал, а на оптиці сигнал не гаситься.
Именно - радиогоризонт в городе меньше, чем в поле. И нечего его было и приплетать. Но в городе и оптоволокно должно путаться в домах, если дрон опускается низко.
Катушка з волокном на дроні, тому воно не путається.
Спасибо. Забыл. Но "радіогоризонт" тут точно не при чём, такое понятие для оптоволоконных дронов просто не существует. И написано неаккуратно: "Вони небезпечні саме в місті". Они опасны везде, но в городе их применение предпочтительнее, чем радиоуправляемых дронов. Именно из-за лёгкой потери радиосвязи.
_hunter написав:А лед-то тронулся... Прошло всего три года - и наконец-то этих начали сажать...
Працівника ТЦК засуджено до 3 років в'язниці за побиття у Харкові вчителя «Захисту вітчизни», історії та прав людини, який був заброньованим, — Суспільне (https://suspilne.media/kharkiv/1131746- ... _medium=ps) Суд також ухвалив стягнення моральної шкоди розміром 150 тисяч гривень.
Раніше працівник ТЦК заявляв, що вдарив вчителя, бо він його «бісив своєю поведінкою».
Абсолютно незаконне рішення яке приведе до ще більших конфліктів між бикуючими ухилянтами, захищаючими їх ждунами і тцк з поліцією.
Звісно незаконне - замість 8-12 згідно-відповідно 426-1, "притягнули за вуха" формально підходящу статтю яка передбачає чисто символічне покарання