Напад росії і білорусі на Україну

Schmit

На його щастя пункти попередніх умов вже мало хто пам'ятає.

Особливо беручи до уваги їх відсутність

Отсь і підтвердження.

У першій, квітневій пропозиції не було вимог по Донбасу та ЗСУ, у вересні додався Донбас, а тепер от ще й вимога скорочення ЗСУ

хто про що, а вшивий про баню. Нічого, що попередні оффери не були узгоджені з кремлем? А саме - квітнева пропозиція. Чи одну й ту саму пластинку по сотому колу будемо крутити?

Один каже - були відсутні, другий не були узгоджені - ви там визначіться.
Якщо були відсутні, то навіщо Зеделегація перлася у Лондон, якщо неузгоджено з кремлем, то навіщо відмовились? це ж ні до чого нас не зобов'язувало?
Та подумайте трохи головою.

Поточна ж пропозиція дійсно виглядає як капітуляція. По суті, це продовження того ж Стамбулу. Згідно нових витоків в змі, там ще й російська мова як державна і російська церква. Словом - повний комплект "демілітаризації і денацифікації".
Погіршення вимог я тут не бачу, навіть порівняно з 22 роком. Але і якогось покращення теж нема. Рашисти висувають ті самі речі з разу в раз.
Але подивимося, як у них тепер з цінами на нафту будуть розвиватися справи. Головне, щоб Трамп під приводом того, що Зе не хоче погоджуватися на капітуляцію, не відмінив ті санкції.

А кращих вже не буде.

Пропозиція , яка ні з ким не погоджена, це не пропозиція, а пук в муку. Тому і кажу «не було ніяких пропозицій».

[2]

Schmit


Пропозиція , яка ні з ким не погоджена, це не пропозиція, а пук в муку. Тому і кажу «не було ніяких пропозицій».

Мне особенно нравится обсуждение "пропозицій" клуба ОБС (одна баба сказала).

якщо неузгоджено з кремлем, то навіщо відмовились? це ж ні до чого нас не зобов'язувало?

згода - вона якраз зобовʼязує, зсуває базову переговірну позицію. Напевно, вони не хотіли зсувати її в односторонньому порядку, а, можливо, хотіли отримати додаткових гарантій від Трампа. Тут можна тільки гадати. Суть в тому, що наша згода ні на що б не вплинула, бо, як бачимо, рашистам потрібна тільки наша повна капітуляція.

якщо неузгоджено з кремлем, то навіщо відмовились? це ж ні до чого нас не зобов'язувало?

згода - вона якраз зобовʼязує, зсуває базову переговірну позицію. Напевно, вони не хотіли зсувати її в односторонньому порядку, а, можливо, хотіли отримати додаткових гарантій від Трампа. Тут можна тільки гадати. Суть в тому, що наша згода ні на що б не вплинула, бо, як бачимо, рашистам потрібна тільки наша повна капітуляція.

в корейському варіанті за Корею не було підписантів, чи потужні незламники чекають на в'єтнамсько-сянгонський до останнього бамбука?

в корейському варіанті за Корею не було підписантів, чи потужні незламники чекають на в'єтнамсько-сянгонський до останнього бамбука?

Так Вьетнам и Афган яркие примеры того, что если не сдаваться, то обязательно будет перемога! Всего лишь каких-то 25-30 лет и ворог згине,як роса на сонці, запануем і ми , браття, у рідній сторонці.
Заметьте, ни в Афгане ни во Вьетнаме люди не кончились. Возможно потому,что их предводители ограничивали не выборочно выезд,а тупо всем, и следили за качественным воспроизводством все новых и новых воинов.

в корейському варіанті за Корею не було підписантів, чи потужні незламники чекають на в'єтнамсько-сянгонський до останнього бамбука?

Так Вьетнам и Афган яркие примеры того, что если не сдаваться, то обязательно будет перемога! Всего лишь каких-то 25-30 лет и ворог згине,як роса на сонці, запануем і ми , браття, у рідній сторонці.
Заметьте, ни в Афгане ни во Вьетнаме люди не кончились. Возможно потому,что их предводители ограничивали не выборочно выезд,а тупо всем, и следили за качественным воспроизводством все новых и новых воинов.

може тому що в них не було хозарського каганату?

в корейському варіанті за Корею не було підписантів, чи потужні незламники чекають на в'єтнамсько-сянгонський до останнього бамбука?

ти щось тут перемудрив з алегоріями, нехай відповість той, хто зрозумів написане.