ЛАД написав:Ещё о Венесуэле - "Прецедент Мадуро. Решатся ли последовать примеру Трампа авторитарные лидеры по всему миру?" - .
Авторитетный аналитический центр, Международная кризисная группа, еще в октябре 2025-го предупредил, что падение Мадуро может привести к насилию и нестабильности в Венесуэле. Тогда же, в октябре, газета The New York Times сообщила, что еще в первое президентство Трампа представители оборонного и дипломатического ведомств провели учения, моделируя возможные последствия падения режима Мадуро. Они пришли к выводу, что это, вероятно, обернется хаосом и насилием, так как за власть в стране начнут бороться несколько вооруженных группировок. ......... Именно политические действия определяют успех или провал этого процесса. Ирак погрузился в кровавую катастрофу после вторжения США в 2003 году. В Афганистане два десятилетия попыток государственного строительства и потраченные на это миллиарды долларов были сметены за считанные дни после вывода американских войск в 2021 году.
Ни одна из этих стран не была в «сфере влияния» Америки. Однако опыт прошлого вмешательства в Латинской Америке — и угроза нового — не внушают особого оптимизма. ......И тут же проиллюстрировал новую концепцию, сказав, что президенту Колумбии Густаво Петро нужно «поберечь свою задницу». Чуть позже, в интервью Fox News, Трамп сообщил, что «с Мексикой нужно что-то делать». И наверняка в планах — Куба, очень близкая сердцу госсекретаря Рубио, сыну кубинцев, бежавших в США от социализма Кастро. ...... Я был в Гаити в 1994 году, когда президент Билл Клинтон направил туда 25 тысяч военнослужащих и два авианосца для осуществления смены режима. Тогда гаитянский режим рухнул без единого выстрела. Но никакого счастья гаитянам это не принесло. 30 лет, прошедшие с тех пор, стали периодом почти непрерывных страданий для гаитянского народа. Сейчас Гаити — это несостоявшееся государство, которым управляют вооруженные банды.
И ещё интересная статья - "Аналитики считают, что удар США по Венесуэле укрепит территориальные претензии Китая, а нападение на Тайвань маловероятно." - С Тайванем ситуация отличается - КНР рассматривает его не как самостоятельное государство, а как "островной регион" по аналогии с Гонконгом и Макао. Тайвань не является членом ООН и официально признан всего 12 мелкими государствами.
як казав один співробітник зовнішньої розвідки-в часи війни не варто реагуавати на різні аналитичні статті навідь від колись поважних демократичних зіхідних ЗМІ, бо рф вкладає велизні кошти у гібридну війну, тому не варто довіряти Financial Times, Reuters, WP , NT і десяткам інших ЗМІ
_hunter" Ну, 2 недели это совсем не дикая задержка для таких переговоров. А о 90% согласования, если я правильно понимаю, речь шла о согласовании между Украиной и США, а даже не с РФ.
prodigy написав:................. як казав один співробітник зовнішньої розвідки-в часи війни не варто реагуавати на різні аналитичні статті навідь від колись поважних демократичних зіхідних ЗМІ, бо рф вкладає велизні кошти у гібридну війну, тому не варто довіряти Financial Times, Reuters, WP , NT і десяткам інших ЗМІ
Я привёл цитаты не о войне. А доверять никому не надо, но выслушать точку зрения и напоминания об истории стоит. А дальше подумать самому.
Shaman написав:в черговий раз вигадуєш, що Зеленський від чогось відмовився. Зеленський план Трампа в квітні не відкидав - лише твої вигадки
Ну читай, просвіщайся.
там багато слів, але нічого не написано, що Зе відмовився. сторони не дійшли згоди - так. й де сказано, що зробила б Раша. там були пропозиції Раші?..
Shaman написав:а що поганого в тому, що Зе переробляє план на умови, вигідні Україні? все правильно робить. й він це робить не один, участь приймають й країни Європи, й США. зараз м'яч на боці руських. й якась тиша. не подобається цей план - нехай пропонують свій. нагадаю, не було озвученого ЖОДНОГО ПЛАНУ, за який руські би підтвердили - ми на це підемо. вони навпаки сказали - подробиць ми казати не будемо. зручна позиція.
ти не розумієш - ти ж кажеш, що такий розумний - що руські просто тягнуть час й затягують перемовини, вони не збираються домовлятися. тому я тобі ще раз озвучу ще не було жодного плану, який можна приймати чи ні, тому казати, що ми шось відкинули - це просто смішно...
Ще раз: Озвуч свою позицію - Зе добре зробив чи ні? Бо ти виляєш хвостом як лисиця. Я озвучував і не раз - треба було приймати квітневий план.
в тебе проблеми з прочитаним - виділив. а про квітень теж озвучую не один раз - не було ніякого квітневого плану. й чекаємо, що руські зараз скажуть на конкретний план...
й теж повторю - руські не хочуть домовлятися, тягнуть час, але намагаються в цьому звинуватити нас. поки така ситуація. може після Венесуели путін стане більш адекватним?..
Ти просто на чорне кажеш біле. Якщо у тебе не було ніякого плану, то про що ми споримо? Взагалі війни не має. Хіба оголошена війна? НІ. Де написано що йде війна? Про який мир ти говориш, якщо війни немає? Все. Хватить. Якщо на чорне говорити біле - то яка може бути дискусія?
У Зеленського(як і у тебе) немає бажання заключати невигідний для себе мир - це факт. А вигідний він ніколи не заключить, бо путін не захоче - це моя думка. Ось такий тупик.
prodigy написав:................. як казав один співробітник зовнішньої розвідки-в часи війни не варто реагуавати на різні аналитичні статті навідь від колись поважних демократичних зіхідних ЗМІ, бо рф вкладає велизні кошти у гібридну війну, тому не варто довіряти Financial Times, Reuters, WP , NT і десяткам інших ЗМІ
Я привёл цитаты не о войне. А доверять никому не надо, но выслушать точку зрения и напоминания об истории стоит. А дальше подумать самому.
andrijk777 написав:......... У Зеленського(як і у тебе) немає бажання заключати невигідний для себе мир - це факт. А вигідний він ніколи не заключить, бо путін не захоче - це моя думка. Ось такий тупик.
Точности ради "У Зеленського немає бажання заключати невигідний мир" для Украины. А сегодня другое невозможно, любой мир будет невыгодным. Но придётся. Никуда он не денется. И мы вместе с ним.
prodigy написав: як казав один співробітник зовнішньої розвідки-в часи війни не варто реагуавати на різні аналитичні статті навідь від колись поважних демократичних зіхідних ЗМІ, бо рф вкладає велизні кошти у гібридну війну, тому не варто довіряти Financial Times, Reuters, WP , NT і десяткам інших ЗМІ
Понятно слухати тільки телемарафон і соросячих аналітиків. А якщо побачиш що збрехали то значить так надо було, для діла надо. Ділов то, втрати засекретити... але ж понятно які втрати втричі менші за російські, нє в десяторо менші, в пятнадцятеро. Шо кажете при обміні трупами виходить 1 їхній на 20 наших? Так то бо вони своїх замість наших шлють А тепер питання, до якого не можуть додуматись аналітики з ньюйорка- а скільки тих російських трупів які видавали за наші ми повернули їм назад, при наступних обмінах? та нє, кастрюлеголовим питання задавати нізя. Стадо має бути згуртованим.
Banderlog Зе зриває перемовини. а поки бачимо, що Раша не хоче вести перемовини. Раша виявила бажання вести з нами перемовини? навпаки. Раша хоче лише з США. але винна Україна та особисто Зе. США поки єдині, хто можуть дотиснути Раші не перемовини. кажу, може Венесуела ще вплине.
я то звісно буду, але вже втомився виправляти ваші перекладання з хворої голови на здорову. й вигадки, що Зе відмовляється від перемовин...
ЛАД написав:Ещё о Венесуэле - "Прецедент Мадуро. Решатся ли последовать примеру Трампа авторитарные лидеры по всему миру?" - .
Авторитетный аналитический центр, Международная кризисная группа, еще в октябре 2025-го предупредил, что падение Мадуро может привести к насилию и нестабильности в Венесуэле. Тогда же, в октябре, газета The New York Times сообщила, что еще в первое президентство Трампа представители оборонного и дипломатического ведомств провели учения, моделируя возможные последствия падения режима Мадуро. Они пришли к выводу, что это, вероятно, обернется хаосом и насилием, так как за власть в стране начнут бороться несколько вооруженных группировок.
