Hotab написав:Двієчники пропиті на фронті теж не потрібні.
Ну ось працював умовний пропитий двієчник Пєтя до війни в умовній Польщі різноробочим за умовні 700 евро, надсилав додому 500. Військовий квиток є, але щось по хворобі не придатний у мирний час, обмежено придатний у військовий. Перед самою війною здуру приїхав додому. Зараз сидить у тилу, виїхав з сім'єю з під-обстрілів, сім'я чухнула в умовну Польщу, держава йому щось сплачує як переселенцю, надала якесь ліжко. За кордон не пускають. Ну він і сидить собі, а чого йому не сидіть, якщо у нього все є?
vitaliian Сегодня уже от этой темы ушли. Написал пост вчера, но отправить не успел. Но написано было, так что отправляю.
vitaliian написав:
ЛАД написав:А подробно разъяснять основы экономики - увольте. Если Вы не видите разницы между теми, "кто рубит лес и демонтирует ветхие строения", и воюющей армией не видите...
вам тактично намекнули а вы уперлись в своё, с точки зрения экономики нет разницы кого убивает подрядчик, тараканов, крыс или армию врага. Он получает за это деньги, обеспечивает заказами на орудие убийства поставщиков и сам (или его семья) тратит деньги на нужные ему товары и услуги. Та разница которую вы видите, к экономике не относится, это уже область между медициной, философией и моралью. Очень жаль что вы спорите с этим на финансовом форуме. Вы почему то решили что в экономике все что то производят. Что производит человек который за деньги уничтожает крыс и тараканов?
Не все производят. Писал - сфера обслуживания не производит. Но она живёт за счёт сферы производства. Сегодняшнее расширение сферы услуг стало возможно исключительно благодаря резкому росту производительности труда в сфере производства. А Вы не видите разницы между теми, кто убивает тараканов и крыс и армией? Крыс и мышей убивают, чтобы не съели урожай, лес рубят для того, чтобы сделать мебель, построить дом, расчистить землю для посевов. Это приносит впоследствии экономический эффект. Армия и война вообще это непроизводительные затраты. Да, производство танков это тоже экономика, деньги крутятся. Но для этого они берутся/изымаются из других, производительных отраслей. А танк... сделали, пошёл в бой, сгорел. Всё. Экономический эффект ноль. С точки зрения экономики с тем же успехом его можно было и вообще не делать, а просто заплатить те же деньги всем участникам производства. Было бы даже экономнее.
Не придумали механізму,як випустити шлак, а залишити корисних для оборони країни. А для оборони потрібні як фізично сильні двієчники, так і інтелектуали зі сколіозом (оператор Байрактар ) . Але якщо ні розуму,ні здоров'я, то не треба. Хай Хантер скаже,що він такий, ми поклопочемо, щоб його випустили за кордон.
Hotab написав:Але якщо ні розуму,ні здоров'я, то не треба.
О, бачиш, а ми тут вже другий день цього Пєтю не можемо за кордон відправить. Він ще буде гроші на квиток клянчіть, бо банки кредитки порізали, а дебету у нього зась. А військомат каже шо можливо Петро ще десь згодиться. Можливо, а зараз йди Петро за пароплавом.
Британский таблоид The Sun описывает историю охранника медучереждения Тони Гарнетта, который принял у себя 22-летнюю украинскую беженку Софию из Львова и спустя 10 дней бросил жену, с которой прожил десять лет и имел двоих детей.
Предки Тони бежали в Великобританию из России - именно эта семейная история побудила его участвовать в программе по приему украинских беженцев. По его словам, в том, что произошло дальше, нет ничьей вины - просто так повернулась жизнь.
No comments
Скрины не выкладываю, т.к. что-то не работает
С открытием границ вангую истории про беженцев из Львова от 20 лет, которые нашли себе в Британии местную Мэри 80+ лет
Hotab написав:Двієчники пропиті на фронті теж не потрібні.
