The_Rebel написав:Та чхати я хотів кого він там ламав. Результат на лице. Президент невдаха. Війна почалася саме з яника - найтупішого і набридкішого президента України. Якого навіть свій ядерний електорат прокляв. Бо навіть в очах адептів "Донбас порожняк не гонит" цей президент виявився боягузом. Як ви вважаєте, чи не легше було б путіну поставити його на схід як президента і від його імені почати війну? Ні, бо навіть на Донбасі вважають його зрадником, тож мені дивно що залишилися ще в Україні хто його захищає
Браво! От саме тому отака ціна, що за віконцем. Дорого отакі "чхі" обходяться.
Янукович може бути мудаком-тупцем-невдахою найвищого гатунку, але треба було працювати з тим, що є. А не штовхати його в обійми путла.
Якими б правильними, справедливим і т.д. дії-наміри стосовно Янека не були, але вони призвели до того, що він повернувся і побіг до путла. Ціна за віконцем.
Ще раз, ніхто не може знати альтернативної історії. Можливо пропетляли б, а може ціна би була й вищою. Але ми там, де ми є
Wirująświatła написав:Как раз человечество и расплодилось благодаря тому, что массового насилия не было. Оно появмлось относительно недавно (1я, 2я мировая, применение яо в Хиросиме).
Я не експерт в історії, але масове насилля і війна з'явилась тоді, коли люди перестали збирати / полювати і почали вирощувати рослини / розводити тварин. тоді ж винайшли щит і меч - які сугубо для війни (тисяч 6-10 років тому)
Я тоже не эксперт и в принципе толком никто не знает, как люди жили "тисяч 6-10 років тому". Но вполне могу допустить, что войны были и раньше. Только оружие было другое, попроще и погрубее - камни и палки. Статья по поводу наших знаний о далёких предках - Мы не понимали человеческую природу на протяжении 100 лет - . Утверждается, что мы ошибались, считая пещерного человека хищником и охотником, а, напротив, "люди эволюционировали с мышлением добычи, живя в страхе и постоянно ища защиты".
The_Rebel написав: Ні, бо навіть на Донбасі вважають його зрадником, тож мені дивно що залишилися ще в Україні хто його захищає
Именно так, если бы он беждал не в Ростов, а в Донецк, то был бы совсем другой сценарий. А защищать продолжает его российская прпоаганда, ведь он чётко внедрён в структуру пропаганды под позывным "легитимный", без него вся структура рушится.
Якщо б нікуди йому не прийшлося бігти, то був би третій сценарій.
Навіть не так! Ще раніше точка біфуркації. Якщо б не прийшлося звертатися до пу за отими 3 ярдами...
Прикольний агент --- повним ходом реалізував план до євроасоціації, фактично замістив руцький мир на Донбасі європрапорами. Ще треба подивитися, як він там з навчаннями з НАТО співпрацював... Ще й НГШ призначив, який першим за останні роки хоч якось зайнявся саме бойовою підготовкою в ЗСУ, впровадження БТГ та планів захисту та тренувань нападу "терористів" типу зельоних чоловічків. А під час Майдану відмовив вже повернувшомуся до пу Януку ввести війська до Києва.
Навіть якщо був агентом. Агенти вони такі))) Вірні по самі яйця. В книжках та пропагандах. Коммі теж були вірні партії, партквитку та комуняцькій справі до самого серця. 1991 це чудово показав. Але агенти кремінь хлопці))
Востаннє редагувалось detroytred в Суб 28 гру, 2024 13:54, всього редагувалось 1 раз.
detroytred написав:Все суто прагматично: в чому складність для влади з кожним наступним днем піти у перемовини (з метою перемир'я) на компроміс з ворогом (тобто зробити якісь поступки)? Бо виникне питання до влади: нахіба були отакі втрати-руйнування (чому не зробили цього раніше)? За що стільки крові пролито? Щоб отак поступитися ворогу.
Тобто ситуація з продовженням кожного дня війни прямувала отоді до двох крайнощів: або Перемога-репарації-контрибуції, або б'ємось до останнього (до повного виснаження). Тому й відбулася хоч якась спроба домовитись.
У вас дуже дивні погляди і по-моєму зовсім не вірні. Ніхто за день втрат-руйнувань у влади не спитає. Навіть за місяць не спитає. Навіть за пів року не спитає. По дуже простій причині - втрати-руйнування спричинив путін. Все, влада не винувата, це все путін винуватий. Спитати можуть за рік-два-три війни. Наприклад зараз. Я і питаю у влади - навіщо ми воюємо вже 3 роки? - це правильне питання. А питання(на 4 день) - Навіщо ми воюємо 4 дні? - Це брєд.
Тому "ситуація з продовженням кожного дня війни" на 4 день війни - це брєд. Я впевнений такими питаннями наша влада тоді не задавалась.
Дюрі-бачі написав:Я не експерт в історії, але масове насилля і війна з'явилась тоді, коли люди перестали збирати / полювати і почали вирощувати рослини / розводити тварин. тоді ж винайшли щит і меч - які сугубо для війни (тисяч 6-10 років тому)
Все вірно. Масове насилля і війна зявилися тоді, коли одна людина змогла виробляти більше, ніж споживати. Тоді зявився зміст в експлуатації інших людей. І як наслідок - війни
The_Rebel написав:Всяке може бути і всяке могло бути, як і то що без Криму та Донбасу у 2014 нашу армію продовжували б знищувати ці 8 років, і бойові дії зараз були у районі Вінниці/Тернополя, а вся захоплена Україна була б як Попасна/Маріуполь
Яник мудак, але й не настільки дурак. Він. В Європу-то хотів йти чому???? Да тому, що не хотів під путла... Бо краще оті м'які цивілізовані еуропеці, ніж оті руцьки дикуни, які його отімєют по повній. Це єдина причина. Чому в напрямку Європи, а не рф.
Тільки зажлобився... Хотів себе у владі зберегти (через оті ярди від Європи). Але опинився, як ота старуха у розбитого корита. Бо європейцям не грошей було жалко, вони хотіли України, але без Янука ще на один термін.
Я вам кажу, що чув від людей в темі: саме за отого НГШ янековського нарешті збільшилася увага саме до бойової підготовки в ЗСУ. Збільшилася. І рухалась в цьому напрямку.
Востаннє редагувалось detroytred в Суб 28 гру, 2024 14:05, всього редагувалось 1 раз.
sashaqbl написав:Все вірно. Масове насилля і війна зявилися тоді, коли одна людина змогла виробляти більше, ніж споживати.
если вы будете бить палкой макаку она вас покусает, вывод? макаки злые. Войны и внутригрупповое насилие появились когда снизилась ценность "жизнь" и "стая". Если вы цените свою жизнь, вы не пойдёте кого либо убивать, потому что тогда убить могут и вас.
Такое возможно только с падением значимой роли этой ценности. В то же время, если вы цените свою жизнь и стаю, вы будете их защищать, если на вас нападут. Мягко говоря нападать и защищаться с экзистенциальной точки зрения не одно и тоже. Монголо-татарское иго было какое сильное, кто они теперь? Их воинственность закончилась деградацией. загуглите что есть интересного в монгольской культуре. почти ничего. Удивительно что совсем не исчезли, те кто в степи живут как в средневековье.
Востаннє редагувалось Wirująświatła в Суб 28 гру, 2024 14:05, всього редагувалось 4 разів.
The_Rebel написав:............ Всяке може бути і всяке могло бути, як і то що без Криму та Донбасу у 2014 нашу армію продовжували б знищувати ці 8 років, і бойові дії зараз були у районі Вінниці/Тернополя, а вся захоплена Україна була б як Попасна/Маріуполь
Это как? И кто "продовжував б знищувати ці 8 років"? И ещё - у нас всё время напоминают (точнее, напоминали при Порошенко, но и сейчас здесь иногда всплывает), что в 2014 у нас оказалось, что армии практически нет. Почему Путин тогда ограничился Крымом и кусочком Донбасса?
detroytred написав:
