Напад росії і білорусі на Україну

А теперь вернемся к прикручиванию орками своих анало-говнетных «Панцирей» себе на крышу.

Пару недель назад прошла информация – не для широкого круга, но и не секретная – о том, что у нас испытали модернизированный беспилотный самолет Ту-141. С дальностью полета больше 1000 км. Казалось бы, просто подтвердили ТТХ старого советского самолета. Но! Крейсерская высота полета аппарата была 35 метров. Ебануться можно.

Борты модернизированы, скорее всего – там установлена новая авионика. Бортовая РЛС для следования по маршруту с эффективным огибанием местности на сверхмалой высоте, компьютерные тонкости и прочие плюшки.

Я никому не подсказываю, враг и так в курсе. Ладно, скажу сразу. На профильных русских пабликах давно стоит вой и стон о том, что компания «Rockwell Collins» – лидер в самолетной авионики и систем наведения для ракет. И что вместе с Boeing они передали нам что-то, что позволяет порядком улучшить ТТХ старых советских разведчиков.

Крылатые ракеты Boeing AGM-86 ALCM в последних модификациях могут низко летать, не кашляя. Об этом масса данных есть. Даже «Википедия» пишет. К слову, Ту-141 и AGM-86 ALCM похожи друг на друга, если не как близнецы – то как родные братья.

А сколько у нас птичек на складах? Как минимум, полсотни. Я хотел сказать «советские поделки», но враг уже боится потенциальных современных ракет, переделанных из старых совковых разведчиков. С их помощью мы можем постучать Пыне по лысине, даже на Красной площади. Аж сам возбудился. Ну а технологию мы явно откатали по Энгельсу.

Узнав это, орки осознали степень своего проеба. Они принялись судорожно искать противоядие. Ведь получать по лысине как-то не входило в планы, в планах было лишь безнаказанно долбить по нашим энергообъектам и жилым домам. Не тут-то было.

Переделанный разведчик. Сто кило кошерной взрывчатки, все это летит быстро и предельно низко. Отражает мало. Шансов сбить его на встречном курсе не особо, даже для относительно неплохой системы С-400 (а это хорошо покрашенный С-300). Там попросту дальности обнаружения локатора не хватит. Слишком низко над землей. И потому орки, едва заметив самолет, оказываются перед нелегким выводом: времени на реакцию уже нет. Да и С-400 на всех не хватит.

Вот и ставят «Панцири» по крышам, чтобы их локатор хоть повыше был и смотрел чуть дальше. И хоть что-то мог увидеть за счет поднятия на высоту. Знаете, а хули мелочиться? Рекомендую сразу к дирижаблю привязаться и запускать к чертовой матери. Качество работы «Панцирей» мы уже видели в Сирии.

Нам есть чем просверлить крышу даже в Москве. Потому орки на эту крышу ставят ПВО, а наши старые дроны хохочут и готовятся переродиться. Все новое, Россия только старая. Ну так по ней и прилетим.

танки

📰Чому Берлін так не хоче надавати Україні танки Leopard

Думаю, Берлін просто не має достатньої кількості вказаних танків належної якості, тому і морозиться. Фрау штазі - меркелиха потужно попрацювала.

Рекомендую сразу к дирижаблю привязаться и запускать к чертовой матери.

До речі, дережабль-радар - хороша ідея.

Берлін просто не має достатньої кількості вказаних танків належної якості, тому і морозиться.

Тоді б не забороняли передавати Полякам і Фінам.

Интересная дискуссия про танки.
Но мотивы отказа их передачи попросту неизвестны

Интересен настоящий мотив (не отговорки, типа бюрократии).
Всё таки, почему не дали танки?

Для мене відповідь очевидна -- сенатор пряміше нікуди висловився...
Щоб Німеччина нарешті змінилася..., зрозуміла-визнала, що це (надання саме нею танків, тобто повне підключення до партнерів у допомозі Україні, тобто до боротьби з рфією) "в її інтересах" (цитата).
А Штати лише "приймають участь" (так одразу і висловився: після речення про інтереси німців, підкреслив "участь", а не інтереси).
Щоб першою надала танки. Це принципова позиція.

Штати форматують Німеччину.
В кожного свої основні цілі.

Стосовно ж "м'яса". Ну а інакше апріорі неможливо. В будь-якому процесі (грі, війні і т.д.) всі фігури діляться...
Є пішаки.
Їх роль важлива, як і усіх інших. Їм така ж слава та почесті.
Але ... гинуть здебільшого саме вони.
І саме за їх рахунок зберігаються старші (багатші, політичні і т.д.) фігури.

Щоб не було ілюзій, що десь інакше, то Ентоні Майрер "Однажды орёл" Вам на допомогу.
Особливо, як ніде точно, до того ж показано які бувають відносини серед офіцерського та вищого офіцерського складу. Як насправді приймаються, виконуються та пояснюються! потім рішення та події.

З.и. навіть не здогадуюсь чи вдасться Штатам дотиснути німців.
Чи нарешті самі перші нададуть танки.
Німців теж можна зрозуміти!
Штати більш потужні на порядки!, ще й за океаном, танки не дають.
А німці повинні першими надати? Ще й після отакого публічного тиску.
Непублічно, гадаю, німцям іншими словами пояснили їх місце та роль (з їхнім військовим потенціалом) при таких подіях на континенті й у світі.
Штати ж грають в даній партії у безпрограшну гру.
Німці намагаються пропетляти між крапель у дощ.
Як отой Кіслярський -- "а можна тільки грошима?"

Імхо звичайно))

Думаю, що хто з потужних виробників танків перший надасть суттєву партію, той і буде основним постачальником далі.
А це тягне за собою і ремонт, і постачання запчастин, і підготовка екіпажів.
Якби це була суто комерційна угода, то за таке б боролись. Але тут мова йде або безкоштовно, або через компенсації грошима США ще невідомо по яким ще цінам і коли. Тому економні німці не хочуть на себе вішати таке ярмо.

І так, порівнювати з Патріотами недоречно. Якщо там щось вийде з ладу, то тихенько вимкнуть з системи ППО (і то, не все, а конкретні батареї чи пускові установки) , вивезуть на ремонт і це не матиме розголосу. А от кинуті поломані танки (через відсутність запчастин чи своєчасного сервісу) в разі будь-якого відступу - це шкандаль. Це купа відео по світу і так далі.

По Абрамсам, взагалі не знаю, у нас є можливість по автодорогам доставити 62-63 тонну машину (плюс мабуть трал) до фронту? А там, вже в районі фронту, мости її втримають? По жд таки точно поїдуть, а далі? Я просто цікавлюсь. Здається у нас основні мости 40-45 тон. Чи ні? А можливості інженерних понтонів? Я їх не вивчав ніде.

Питання по F-16 так само стоїть з безшовними ВПП. Військові аеродроми точно з плитами і швами. Бориспіль (точно підійде) і Жуляни може? (За Жуляни не пам'ятаю, що там за покриття. Гляну)

Хотаб
Чи можуть з них злітати F-16 чи F-15 - відповідь доволі проста та доведена на практиці під час спільних навчань з повітряними силами США, які проходили у Миргороді та Старокостянтинові. Але маємо зазначити, що перед візитом, зокрема, F-15 смугу закривали на доволі довгий ремонт.
https://defence-ua.com/army_and_war/u_z ... -8294.html

І фото Ф-16 у Миргороді в 2011.

От і все, що треба знати про постачання танків...
Усе інше - лірика.

Говорячи про кіпрські Т-80У, тут передусім варто зауважити таке – Кіпр згідно з даними Military Balance, має на озброєнні аж 82 танки, і це майже ціла танкова бригада, за умови, що Кіпр погодиться передати всі свої радянські машини. І з урахуванням того, що Греція скоріш за все не буде постачати свої Leopard Україні, то це виглядає хорошою угодою для нас.

Але за умови, що Греція або погодиться передати свої Leopard Кіпру без "кільцевого обміну" ще з однією країною, або ж погодиться почекати, як це було з Marder, щоб спершу свої Leopard отримали ЗСУ – бо попри те, що "колективне постачання" цих танків для ЗСУ поки що офіційно не узгоджене, "вікно можливостей" для цієї зброї все ж залишається відкритим.
https://defence-ua.com/news/jaka_krajin ... 10379.html

Всі вирішують свої задачі...

Відключення світла в Україні 21 січня: графіки та перелік міст
Відключення стають все жорсткіші при температурі близько нуля майже по всій країні.
Може в ЄС похолодало?