Напад росії і білорусі на Україну

[2]

...............
Надо думать как самим выбираться из экономической жопы, а не надеяться (или верить) что в 2024 тоже нальют.

Не реально.
Без помощи Запада ни войну выиграть, ни после войны восстановить экономику не удастся.
А если и удастся восстановить экономику без Запада, то может Ваши дети это когда-нибудь увидят. При этом Украина всё равно будет отсталой страной. И население сильно уменьшится.

[не отличают критику точки зрения от критики самого ….
Поток Западной помощи и оружия обьясняется желанием Запада защитить себя, .

Татышо. А я, значит говорю не то же самое?

Отличие лишь в том, что ты решил, что запад уже себя защитил, все! У меня мнение другое.
При этом это не мешает тебе истерически визжать, что это Хотабу обязаны, потому что он не пускает уралы во Флориду.

...............
Надо думать как самим выбираться из экономической жопы, а не надеяться (или верить) что в 2024 тоже нальют.

Ты кое что придумал? Я просто прозевал?

написав інший екземлпяр оператор обліківки який не рівно дихає до флаймана (як песікот за віталіаном); з"їздив в ЄС карковим туристом - перейняв європеські цінності

Тобі б до 140 трохи добавити витрат на таблетки для пам’яті, бо зелена вонючка підвальна перелякана плутає службові відрядження і картковий туризм.

Видимо, Вы работаете секретарём у Си.

жаль что вместо обсуждения ситуации с Китаем, вы опускаетесь до обсуждения личностей, кстати когда вашу личность обсуждают вы ругаетесь. Но то такое, вам можно, наверное.

Не вижу обсуждения Вашей личности.
Своё мнение о ситуации я высказал.
Считаю, что позиция Китая пока не определена.
Вы только на основании визита Си в РФ утверждаете, что всё ясно и вопросов нет. Хотя у визита может быть много причин. Даже кроме Украины.
Но и по Украине можно придумать объяснения. Например, такое - позиция Украины ясна и понятна, у Си вопросов нет. С Путиным мутно и Си хочет переговорить о том, на что Путин может согласиться.
Но, вообще, не думаю, что визит Си только ради вопроса с Украиной. Слишком мелко для Си. Вы сами всё время говорите, что нам никто не обязан и в мире много вопросов, кроме Украины.

На ситуацію в Україні і довкола багато чого зав"язано.
І прямо і опосередковано впливає як на логістику в ЄС, так і на економічну ситуацію в ЄС, і політичні преференції ЄС і, відповідно, на попит на продукцію в КНР зі сторони ЄС.
А в КНР намічається не те що застій (як при партайгеноссе Леоніду Іллічу), а й рецесія, а економіка там працює по принципу велосипеда: щоб втримати рівновагу потрібно їхати, а не стояти.
І це потрібно розрулювати.

[2]

ЛАД другое дело, какая то точка зрения. Чего и хочется видеть от каждого......

Так я, вроде, изложил её раньше - viewtopic.php?p=5553856#p5553856.

Без помощи Запада ни войну выиграть, ни после войны восстановить экономику не удастся

кто вольет в экономику деньги, если есть риск что агрессия рф может снова повториться? С чего такая вера, что нальют.

Китайская политика очень часто соответствует высказыванию: "Сиди спокойно на берегу реки и жди, когда мимо проплывет труп твоего врага".

визит к путину это уже отход от политики "сиди спокойно" и нейтралитета.

vitaliian

какая то точка зрения. Чего и хочется видеть от каждого...

Не лицемерь. Для тебя другая точка зрения - это личное оскорбление, после которого ты причину наличия этой точки зрения начинаешь копать в ее обладателе. (Хотаб хочет воевать, и хочет чтоб ему давали деньги вечно)

[2]

Без помощи Запада ни войну выиграть, ни после войны восстановить экономику не удастся

кто вольет в экономику деньги, если есть риск что агрессия рф может снова повториться? С чего такая вера, что нальют.

При чём тут вера?
Я, кстати, не раз писал, что у меня нет уверенности в большой помощи Запада после победы. Во всяком случае, меньше, чем в военной помощи.
Но гадать, что будет после окончания войны сегодня явно рано. Хотя какие-то обсуждения уже идут, но пока это разговоры о намерениях. + всё это слова и бумажки (даже не договора). Как будет в реале, кто знает.
Пока что нам не особо помогали ни в 2005, ни в 2014-15.

[2]

Китайская политика очень часто соответствует высказыванию: "Сиди спокойно на берегу реки и жди, когда мимо проплывет труп твоего врага".

визит к путину это уже отход от политики "сиди спокойно" и нейтралитета.

Чтобы такое утверждать, надо знать причины визита и быть уверенным, что это война в Украине.
Вы уверены. Поэтому я и предположил, что Вы, как минимум, секретарь Си.

ЛАД у меня такое вИдение. Если откатимся к границам 91 года и нас примут в НАТО, то нальют сколько нужно, конечно если наш президент будет адекватным и власти разберутся с коррупцией. Если линия разграничения остановится на каком то "минске- 3", "заморозка", "ни мира ни войны", в такую историю никто лить инвестиции не станет, потому что новый акт агрессии - дело времени.