Західінкомбанк - БАНКРОТ

Ну так зачем подписывать мировое соглашение если было ясно что они не выполнятся. А теперь нужно судиться по второму кругу.

eduard_honcharov Просто людей поманили возвратом половины долга наличными и мировым соглашением на остаток суммы. Половину возвернули, а вот про своевременное выполнение второй части обещаний предпочитают помалкивать. Буйных организаторов митинга купили полной выплатой задолженности. Пополнение уставного фонда живыми деньгами может растянуться на пол года с момента принятия решения собранием акционеров, но не факт, что при такой крыше из них погасят все долги перед вкладчиками.

Странное явление - "мировое соглашение". Такое чувство, что была война, а не финансовые отношения сторон. С такими "мировыми" можно чего доброго ещё и под статью попасть:
Стаття 26. Гарантії за вкладом
4. Фонд не відшкодовує кошти:
1) передані банку в довірче управління;
Надеюсь у так называемых "мировых" есть срок действия. Или захеристы забыли его обозначить?
Пожалуй ни в одной стране мира банк не подписывал "мировых соглашений". Всё, казалось бы, очень просто - ВА, ликвидация, выплата из ФГ. Но, только не в нашей стране.
Я от вашего захербанка просто x.y.е.ю.
P.S. Неужели сейчас кто то ещё открывает депо в этом недобанке?

Ну так зачем подписывать мировое соглашение если было ясно что они не выполнятся. А теперь нужно судиться по второму кругу.

Если быть совершенно точным, то три года назад, когда банк объявили "оздоровленным", а выплачивать долги "енакиевские инвесторы" отказались, люди так устали от "временных администраций", что схватились за возможность получить хоть что-то.

И первый год выплаты по мировым выполнялись (почти) в оговоренные сроки. Потом все стало опять плохо, выплаты по графикам стали прерываться, а последний год - почти заглохли.

И вы совершенно правы, всем, кто попался на "мировую удочку" надо судиться по второму кругу, при чем никаких штрафных санкций к банку отсудить, видимо, не удастся. Опыт показывает, что наши суды морального ущерба в действиях банкстеров не усматривают.

Странное явление - "мировое соглашение". Такое чувство, что была война, а не финансовые отношения сторон. С такими "мировыми" можно чего доброго ещё и под статью попасть:
Стаття 26. Гарантії за вкладом
4. Фонд не відшкодовує кошти:
1) передані банку в довірче управління;
Надеюсь у так называемых "мировых" есть срок действия. Или захеристы забыли его обозначить?
Пожалуй ни в одной стране мира банк не подписывал "мировых соглашений". Всё, казалось бы, очень просто - ВА, ликвидация, выплата из ФГ. Но, только не в нашей стране.
Я от вашего захербанка просто x.y.е.ю.
P.S. Неужели сейчас кто то ещё открывает депо в этом недобанке?

Это нормальное явление в нашей стране. Банк кидает вкладчиков, а после того, как суд принимает решение взыскать деньги, тем или иным способом "покупает" бездействие исполнительной службу и предлагает обманутым клиентам выбор - "мировое соглашение" или "кукиш вместо денег".

Очень распространено было во времена эпопеи Надра-банка ... Сплошное кидалово, но прошло два года и народишко как будто амнезией страдает - снова понесли депо, ведомые к(ро)(оз)ликами-провокаторами с их рекламой "финансовый туризмо" ....

В Надре тоже был аттракцион мировых соглашений. А для самых маленьких посетителей -- договорчики выдать валютный вклад в гривне, по их спецкурсу, равному НБУ минус 20%. Надо ходить соглашаться с диктофоном, потом бомбить прокуратуру, дабы сажала по УК (мошенничество, злоупотребление положением и т.д.)
"при чем никаких штрафных санкций к банку отсудить, видимо, не удастся." -- ну дак. Вы ж чисто из инстинкта матери Терезы решили оздоровить банк из своего кармана, какие могут быть санкции. А что не из таких инстинктов -- суд убедить будет сложно без бумажного следа, видать наша страна сплошь да рядом кишит матерями Терезами, суд с ними целыми днями дело имеет. ...Да и со следом тоже сложно -- он же же будет неправильно оформлен.

Про моралку -- так точно, у них есть для этого специальное отработанное заклинание: позивачем не доведено, що саме неправомірними діями ОСОБА_2 йому заподіяно моральні збитки і саме в чому вони полягали, що ці моральні збитки завдані неправомірними діями ОСОБА_2 саме при розгляді його скарг, не надано суду доказів підтверджуючих розмір заподіяних моральних збитків, а тому, на думку суду, вимоги позивача стягнути з відповідача ОСОБА_2 відшкодування моральних збитків задоволенню також не підлягають. Кроме того, законы, регулирующие банковские вклады (глава 72 ЦК) не предполагает никакой моральной шкоды. Отака бида.

Так я так и не понял. Неужели все на этом форуме подписали мировое соглашение???!!!

Так я так и не понял. Неужели все на этом форуме подписали мировое соглашение???!!!

Народ, я понимаю, что тут тусуется всего 5 человек, но если кому-то известны другие жертвы захеринкома, не подписывавшие мировых, пригласите их сюда или дайте контакты ....

eduard_honcharov Я не подписывал мирового соглашения, поскольку не верил в его исполнение банком (зная об енакиевских "инвесторах" и их хитрой оффшорке, и имея опыт судебных тяжб). Есть продленное на длительный срок депозитное соглашение, которое худо-бедно банком исполняется (иногда с задержкой 1-1,5 месяца). Поэтому для меня наиболее приемлемый вариант - возобновление платежеспособности банка, а остальные ведут к финансовым потерям.

bolex мы с мужем не подписывали мировые и имеем решение суда и готовы подавать в суд на НБУ и в прокуратуру на руководство банка, но обиженых вкладчиков своего филиала никого не знаем.