ЛАД написав:---------------------------- 1finanсier
budivelnik написав:Від Держави отримав 90 доларів пенсії.. Але те що вона буде такою -було зрозуміло і прогнозовано за 20 років ДО виходу на пенсію , тому було збудоване комерційне приміщення , яке зараз дає 1000 оренди , а тому в мене ні питань до Держави ні проблем в житті.. .........
дякую за відповідь. ----------------------------- Це добре. А зараз уявіть собі, що будівельник, наприклад, харків'янин і оте "збудоване комерційне приміщення" розбомбили чи згоріло. І залишається 90 доларів пенсії...
як там співається "ой, какие пошлые у тебя мечты"
а якби читав уважніше ЛАД, то знав би що приміщення - це не єдиний актив. й так ЛАД, знаю випадок, коли доволі великий бізнес повністю вийшов з Харкова - або релокував, або продав. залишати все в Харкові - ризиковано. а приміщення може згоріти будь-де. як зараз в Києві...
Вам как, лишь бы возразить? Я пишу только о том, что написано автором: "збудоване комерційне приміщення". Остальное он по каким-то причинам не назвал, а я не домысливаю. "великий бізнес" то зовсім інша справа. "Филип Моррис" наплевал на площадку в Харькове и перебазировался во Львов. Имеет возможности. Человек, который "збудував комерційне приміщення" для обеспечения старости вряд ли сможет построить новое, вместо уничтоженного. И государство, естественно, в этом вопросе не поможет. Это не жильё. Сгореть может, конечно, не только в Харькове. Я написал: "наприклад". Но вероятность этого в Харькове намного выше, чем в вашем ныне любимом Львове.
ЛАД написав:Це добре. А зараз уявіть собі, що будівельник, наприклад, харків'янин і оте "збудоване комерційне приміщення" розбомбили чи згоріло. І залишається 90 доларів пенсії...
як там співається "ой, какие пошлые у тебя мечты"
а якби читав уважніше ЛАД, то знав би що приміщення - це не єдиний актив. й так ЛАД, знаю випадок, коли доволі великий бізнес повністю вийшов з Харкова - або релокував, або продав. залишати все в Харкові - ризиковано. а приміщення може згоріти будь-де. як зараз в Києві...
Вам как, лишь бы возразить? Я пишу только о том, что написано автором: "збудоване комерційне приміщення". Остальное он по каким-то причинам не назвал, а я не домысливаю. "великий бізнес" то зовсім інша справа. "Филип Моррис" наплевал на площадку в Харькове и перебазировался во Львов. Имеет возможности. Человек, который "збудував комерційне приміщення" для обеспечения старости вряд ли сможет построить новое, вместо уничтоженного. И государство, естественно, в этом вопросе не поможет. Это не жильё. Сгореть может, конечно, не только в Харькове. Я написал: "наприклад". Но вероятность этого в Харькове намного выше, чем в вашем ныне любимом Львове.
як мінімум про таксі Будівельник неодноразово писав. "не назвал" и "я забыл/не прочитал" - це різні речі.
не ЕШБ і пенсіонери-совки що "смокчуть бюджет" ---- Белінський Олег
Сумно аналізувати статистику, яку ми сьогодні бачимо в Україні. Дуже сумно. Особливо якщо взяти офіційні дані Пенсійного фонду України, які наочно показують, скільки пенсіонерів продовжують працювати. Сьогодні в Україні зареєстровано близько 10 мільйонів пенсіонерів, і статистика Пенсійного фонду свідчить, що 2,8 мільйона з них офіційно працюють. Виходить, що майже кожен четвертий пенсіонер сьогодні ходить на роботу та сплачує податки. Добре це чи погано, кожен вирішить для себе сам. Я й сам уже досяг пенсійного віку і на власному досвіді знаю: робота тримає людину на плаву, робить її потрібною, активною та соціально значущою. Але давайте подивимося на цю ситуацію зовсім з іншого боку, саме з боку загальної кількості працюючих людей. Якщо звести разом останні дані Податкової служби та Пенсійного фонду, то побачимо загальну картину: сьогодні в Україні офіційно зареєстровано близько 8,4 мільйона застрахованих осіб. Це всі люди, з доходів яких легально сплачуються ПДФО та ЄСВ. Вмикаємо просту математику. Усередині цих 8,4 мільйона працівників уже перебувають наші 2,8 мільйона працюючих пенсіонерів. Це означає, що фактично кожен третій офіційно працевлаштований в Україні вже є пенсіонером. Третина всього трудового та податкового каркаса держави сьогодні тримається на людях старшого покоління. Але найцікавіший висновок з’являється, якщо прибрати з цього рівняння армію. Усередині загальної бази платників ПДФО величезний пласт, близько 1,5 мільйона людей, становить сектор оборони та безпеки. Це наші військові й силовики. Вони виконують критично важливу місію із захисту держави, однак їхня заробітна плата фінансується переважно з бюджету та міжнародної допомоги, а не за рахунок створення ринкової доданої вартості. Якщо виключити цей сектор, то в цивільній економіці залишається приблизно 6,9 мільйона офіційно працюючих людей. Серед 2,8 мільйона працюючих пенсіонерів є й військові пенсіонери, частина яких продовжує службу або працює в силових структурах. Навіть якщо відняти близько 200 тисяч таких працівників, у цивільній економіці залишиться приблизно 2,6 мільйона працюючих пенсіонерів. І тут з’являється цифра, яка змушує замислитися. Практично 40% офіційного цивільного ринку праці сьогодні становлять люди пенсійного віку. Фактично майже двоє з кожних п’яти офіційно працюючих у цивільній економіці вже досягли пенсійного віку. Частина чоловіків перебуває в армії, частина українців виїхала за кордон, частина перейшла в неформальну зайнятість. У результаті в магазинах, на підприємствах, у школах, лікарнях і комунальних службах саме люди старшого покоління сьогодні утримують на собі значну частину економіки країни...
Це найдовша серія торгових днів (17 сесій) перебування тижневої середньої в зоні екстримально активного спалювання резервів - більше 150М дол на день (відокремив на скріні червоним полем).
Приємно що євро/дол відносно стабільні, що не потребує від НБУ різких рухів по долару чи по євро. Тому поки гривня тримається у вузькому боковику.
budivelnik написав:Але ситуація коли рантьє живе за дохід з капіталу і цей дохід оподатковується в 2-4 рази менше ніж дохід з зарплати -як на мене шлях в прірву.
Начебто саме так жили сторіччями покоління англійських аристократів. Ви бачили серіал Downtone Abbey? Дохід з капіталу вже давно ніякий не дохід, він навіть інфляції не покриває.
Основна проблема з капіталами не відносно низьки відсотки з них, а високі відсотки оподаткування при спадшині. Бо люмпени перемогли.
А в конкретно Вашому прикладі вбачаються ще декілька причин:
1. У 18-19 сторічях спостерігалось стрімке зростання капіталу купців, тому жо цей капітал можливо було масштабувати і застой в капіталі аристократів, бо його основа земельний капітал фактично змінювався не суттево. А ставки по капіталу навіть скорочувались.
2. Доходи лендлордів значно відставали від зростання заробітної плати. Тобто доходи росли повільно або навіть скорочувалися а витрати на підтримання маєтку на належному рівні швидко зростали.
Hotab написав:anduzenko Ногою в штангу, андрузенко. . Добові за відрядження не входять в ОК-7 і не є сумою, яку я можу банку показати як свій законний дохід.
Це дуже дивно що банки дивляться на ок-7, в мене нещодавно також питали, но це якась дичь. Бо в ок-7 не відображаються такі доходи як пенсія, дивіденди, купони ОВДП, разові виплати від держави та безліч іншого менш значущого. Я думаю це наслідок фінансової беграмотності.