холява написав:Хочется увидеть , прочитать , ПОЩУПАТЬ что то положительное .
сирень вот вот зацветёт.
Привет Ветик . У нас сирень уже практически отцвела . Клубникой завалено все , от 120 - и выше. И это вовсе не из парников . Всем Хорошего Дня и Настроения .
zРадио написав:На рынке банковской розницы картина маслом - полтора года назад банки привлекали в среднем под 15,5%, выдавали в среднем под 34,5%. Сегодня привлекают под 8,5%, выдают - под 30,5%. Процентный доход пересичных по депозитам снизился на целых 45%, а процентный расход по кредитам - всего на 12%.
Банковский спред растет, а с ним растет и куш. В дополнение, открылся новый бездонный рынок переразмещения привлеченных у населения денег в ОВГЗ с солидной маржей и нулевым риском. Браво регулятору, беспечно наблюдающему за это феерией - с одной стороны государство переплачивает на займах, в другой стороны собственники денег недополучают на их размещении, а посредники зарабатывают и на первом, и на вторых, аккумулируя у себя прибыль, которая могла стать социалкой/инвестициями первого и потребительскими расходами вторых...
а почему Вы сравниваете с кредитами населению - берите среднюю ставку кредитования, она у Вас приведена на графике. и там далеко не такие высокие ставки. почему так?
Тому що правдивість, обєктивність і якісний аналіз абсолютно не ціль діяльності даного персонажу. Якщо проаналізувати структуру активів БС (за даними того таки НБУ), то кредити фізосіб складають тільки 8,4% від загальної величини активів, кредити юридичних осіб - 24%, ОВДП - 31,8%. Виходячи з цього, прибуток банків (більшості, в крайньому випадку) абсолютно ніяк (дуже мало) залежить від величини відсоткової ставки споживчих кредитів населенню. А якщо ще врахувати, що не всі кредити фізосіб видані на телефони і пралки під 30-50%, а є ще інші, зокрема на авто, і відсотки там не такі космічні...
orest написав:Тому що правдивість, обєктивність і якісний аналіз абсолютно не ціль діяльності даного персонажу.
Извините, что в моих комментариях так мало псевдо-киссенджеровской геополитики и валютного фэнтези, в отличие от ваших. Это нужно уметь, а я даже не претендую
orest написав:Якщо проаналізувати структуру активів БС (за даними того таки НБУ), то кредити фізосіб складають тільки 8,4% від загальної величини активів, кредити юридичних осіб - 24%, ОВДП - 31,8%. Виходячи з цього, прибуток банків (більшості, в крайньому випадку) абсолютно ніяк (дуже мало) залежить від величини відсоткової ставки споживчих кредитів населенню. А якщо ще врахувати, що не всі кредити фізосіб видані на телефони і пралки під 30-50%, а є ще інші, зокрема на авто, і відсотки там не такі космічні...
То ли вы не поняли, о чем был мой комментарий, то ли намеренно манипулируете?.. Речь шла о снизившейся практически вдвое доходности депозитов населения, что не коррелирует с реальной динамикой стоимости капитала. Депозиты - это пассивы БС, а не активы. И именно этот ресурс банки используют для арбитража на рынке ОВГЗ - безрискового и низкозатратного.
Ну а то, что банки не кредитуют потребление, имея на это все ресурсы, чем препятствуют развитию внутреннего рынка - это, заметьте, ваша шпилька в НБУ, не моя
orest написав:Тому що правдивість, обєктивність і якісний аналіз абсолютно не ціль діяльності даного персонажу.
Извините, что в моих комментариях так мало псевдо-киссенджеровской геополитики и валютного фэнтези, в отличие от ваших. Это нужно уметь, а я даже не претендую
orest написав:Якщо проаналізувати структуру активів БС (за даними того таки НБУ), то кредити фізосіб складають тільки 8,4% від загальної величини активів, кредити юридичних осіб - 24%, ОВДП - 31,8%. Виходячи з цього, прибуток банків (більшості, в крайньому випадку) абсолютно ніяк (дуже мало) залежить від величини відсоткової ставки споживчих кредитів населенню. А якщо ще врахувати, що не всі кредити фізосіб видані на телефони і пралки під 30-50%, а є ще інші, зокрема на авто, і відсотки там не такі космічні...
То ли вы не поняли, о чем был мой комментарий, то ли намеренно манипулируете?.. Речь шла о снизившейся практически вдвое доходности депозитов населения, что не коррелирует с реальной динамикой стоимости капитала. Депозиты - это пассивы БС, а не активы. И именно этот ресурс банки используют для арбитража на рынке ОВГЗ - безрискового и низкозатратного.
Ну а то, что банки не кредитуют потребление, имея на это все ресурсы, чем препятствуют развитию внутреннего рынка - это, заметьте, ваша шпилька в НБУ, не моя
а чем киссинджер не нравится??? пока еще не прочел, стоит ждет своей очереди. закончил Бжезинского - толково очень написано, очень много предвидел, жаль мир пошел по худшему сценарию - не справились США со своей ролью, увы...
кредитовать надо производство, кредитовать потребление под наши % - это путь в никуда.
Киссинджер мне нравится. А вот патетичное объяснение любого мелкого процесса, начиная от мироустройства - нет. У нас, конечно валютный рынок в широком контексте, но порой просто таки неприятно читать беллетристику о непреложной связи волатильности курса гривны с геополитикой
Shaman написав:пока еще не прочел, стоит ждет своей очереди. закончил Бжезинского - толково очень написано, очень много предвидел, жаль мир пошел по худшему сценарию - не справились США со своей ролью, увы...
Я и рад с вами согласиться и развить мысль... Но не на этой ветке
Shaman написав:кредитовать надо производство, кредитовать потребление под наши % - это путь в никуда.
Так можно ведь кредитовать по гуманной стоимости - пруфы на приведенных графиках. Но зачем, если для тебя (банка) создали такое теплое местечко дорогого посредника, не рискующего ничем?..
Shaman написав:кредитовать надо производство, кредитовать потребление под наши % - это путь в никуда.
З кредитуванням виробництва чи іншої економічної діяльності у нас в країні є певні нюанси. Якось я пробував їх описати viewtopic.php?p=5005621#p5005621 Дам посилання. Кому справді цікаво - почитайте. Наш друг Радіо, швидше всього, не живе в Україні і абсолютно точно не має жодного відношення до реального бізнесу (виробництва, обслуговування, торгівельної діяльності і тд). Тому і, в більшості випадків, немає розуміння процесів і причинно-наслідкових звязків. Банки в черзі стоять щоб надати кредит живому реальному прибутковому бізнесу і страшенно хочуть кредитувати. Але більшість бізнесу в тіні, прибутків не показує і тд. Тому й кредитувати змоги таких немає. Через це банки шукають любу можливість прилаштувати кудись гігантську ліквідність і сотні млрд депозитних коштів. Не в останню чергу, саме нездатність бізнесу взяти офіційний кредит і заставляє банки зменшувати депозитні ставки, чи навіть почати вже говорити про премію за зберігання великих валютних сум. Така ж ситуація і з фізичними особами. Дуже багато людей ОФІЦІЙНО отримують мінімалку, а решта (часто значні суми) - це оплата праці в конвертах. Очевидно, що таким громадянам банки не можуть видати кредит на авто, житло і тд. Тому, звинувачувати банки в тому, що вони не кредитують бізнес чи споживання, а вкладаються в ОВДП може тільки той, хто найменшої уяви не має про що говорить... П.С. Більшість вікон у Львові 27,5-27,6 черг нема, туристів тисячі...
orest написав:Наш друг Радіо, швидше всього, не живе в Україні
Зачем вам эти пропагандистские штучки? Нет уверенности в силе аргументов? Если бы это был форум какого-нибудь Цензора, возможно, кому-то бы и откликалось, а так... сильно сомневаюсь
orest написав:і абсолютно точно не має жодного відношення до реального бізнесу (виробництва, обслуговування, торгівельної діяльності і тд).
Работаю в сфере производства и продаж FMCG. Но вам неинтересно, вам для красного словца...
orest написав:Банки в черзі стоять щоб надати кредит живому реальному прибутковому бізнесу і страшенно хочуть кредитувати. Але більшість бізнесу в тіні, прибутків не показує і тд. Тому й кредитувати змоги таких немає. Через це банки шукають любу можливість прилаштувати кудись гігантську ліквідність і сотні млрд депозитних коштів.
Чушь! Проблема с качеством заемщиков была всегда - достаточно посмотреть на NPL кредитных портфелей. Но ни в каких очередях (кроме как на дешевое рефинансирование) банки не стоят. Доля отказов бизнесу в среднем по системе превышает 70%, по физлицам - 80%
orest написав:Не в останню чергу, саме нездатність бізнесу взяти офіційний кредит і заставляє банки зменшувати депозитні ставки, чи навіть почати вже говорити про премію за зберігання великих валютних сум
Все денежные регуляторы мира за последний год самым серьезным образом либерализировали кредитные нормативы, чтобы стимулировать бизнес фондироваться - на обеспечение операций, инвестиционную деятельность, сохранение рабочих мест...
Не констатируйте с умным видом очевидные всем вещи. Я говорю о нереализованных возможностях!
orest написав:Тому, звинувачувати банки в тому, що вони не кредитують бізнес чи споживання, а вкладаються в ОВДП може тільки той, хто найменшої уяви не має про що говорить...
Претензия была не банкам, а НБУ, без регулятора они и чихнуть не могут. Это вы понятия не имеете, о чем я говорю, погрязнув в рутину и молясь на поддержание статуса-кво
fin написав:Интересно, на следующей неделе 27,2 возьмем? Чтобы к июню на 27 выйти.
да зайдите уже на криптобиржу, поставьте ведро ордеров по USDT и вам нальют на падении сколько нужно. Уже бы тыщу раз взяли бы ниже 27.5 и даже по 26-27, а не 50 раз в неделю ныть про "когда 27?, жду 27 и т.д."
За даними НБУ, його чисті валютні (без врахування коштів, запозичених в МВФ) на початок травня становили 17,56 млрд дол (на початок квітня - 16,74 млрд дол, на початок року - 18,1 млрд дол).
Валові валютні резерви (з урахуванням коштів, запозичених в МВФ) на початок травня становили 28 млрд дол (на початок квітня - 27,035 млрд дол, на початок року - 29,1 млрд дол).
а даними НБУ, в період з 11 по 14 травня, як і в попередні п`ять тижнів, він не купував і не продавав валюту на міжбанку.
У період з 29 березня по 2 квітня НБУ продав на міжбанку 50 млн дол, не купуючи валюту.
У період з 22 по 26 березня Нацбанк не купував і не продавав валюту на міжбанку.
У період з 15 по 19 березня він викупив на ринку 30,5 млн дол, не продаючи при цьому валюту.
У період з 9 по 12 березня НБУ не купував і не продавав валюту на міжбанку.
У період з 1 по 5 березня Нацбанк викупив на ринку 20 млн дол, не продаючи при цьому валюту.
Перед цим два тижні поспіль НБУ не здійснював валютних інтервенцій на ринку.
Всього з початку року НБУ купив на міжбанку 290,5 млн дол (у т.ч. в лютому - 200 млн дол, в січні - 40 млн дол), а продав - 70 млн дол (у т.ч. 20 млн дол - у січні).
У 2020 році НБУ викупив на ринку 4,93 млрд дол, а продав 3,89 млрд дол.