Требование, заимствованное бюрократами МВФ из старых учебников для западных экономистов, в наших условиях невыполнимо.
Согласен. Но, учитывая, что караван идёт: деньги то дают, то обещают, и если принять за начальные условия, что в МВФ не идиоты, то о чём-то усреднённом стороны пытаются договориться, и что там в кулуарах известно очень ограниченному кругу, а значит и утверждать, что МВФ всё побоку, а главное сбалансировать бюджет, мне кажется ошибочно. Да и возвращаясь к истоку дискуссии, я просто считаю, что правильно и логично, если Ощад будет как все банки в плане гарантирования вкладов физлиц и если МВФ так рекомендует, то респект МВФу
Главный объект внимания МВФ - платежный баланс, а отнюдь не бюджет.
МВФ предоставляет кратко- и среднесрочные кредиты при дефиците платёжного баланса государства. Предоставление кредитов обычно сопровождается набором определённых условий и рекомендаций. Политика и рекомендации МВФ в отношении развивающихся стран неоднократно подвергались критике, суть которой состоит в том, что выполнение рекомендаций и условий, в итоге, направлено не на повышение самостоятельности, стабильности и развитие национальной экономики государства, а лишь на привязывание её к международным финансовым потокам.
писец приходит исключительно тогда, когда его никто не ждёт?
когда наступает инфаркт покойник успевает только хекнуть. Прикольно когда на тебя нападает сзади крупный хищник-ты не знаешь что это,но потом можешь узнать и даже выжить,но со шрамами
писец приходит исключительно тогда, когда его никто не ждёт?
Убитый климат переходящий в зону сверхвысоких температур, погодных катаклизмов. Еще вспомним вырубленные леса и избыточное распахивание земель ведущих к развитию деградационных процессов. Около 14 млн.га с/х угодий под воздействием водной эрозии, более 7 ветровой эрозии, 20 млн охвачены пылевыми бурями. Наверное о таких процессах не слышали великие умы современности. Можно говорить исключительно о долларе, можно думать о ключевом направлении которое повлияет на все процессы.
Державі - це кому конкретно? Тим самим прокурорам та іншим бюджетникам?..
clash написав:сама идея неплохая. только надо для начала приблизить к нулю (до приемлемого минимума) возможность воровства у государства. иначе всё опять будет украдено другими
Де дуже спокійно - на цвинтарі. Хазяйнувати треба, контролюючи витрати, а не поліцаїв наганяти... тут легально про**бують в рази більше, ніж крадуть.
budivelnik написав:Кількість відділень скорочують усі великі той самий Приват
Это так. И причин этому множество, например, ковидло. Потому что, не фиг шастать
Опять же, в связи с ковидлой, многие банки активно разрабатывают онлайн-услуги
А подготовка к продаже Ощада, я бы не стал так думать. ИМХО, нах кому сдался тот Ощад. Вон австрияки и хотели бы Аваль продать, да покупателей незаметно на горизонте
stas_rst написав:Чи має право на реалізацію наступна думка ?
Очередная "божья роса" от форексовского загонялы. Анализировать экспорт без учета импорта - все равно, что смотреть на рост номинальных доходов без учета инфляции.
По итогам 5-и месяцев 2021-го экспорт товаров, несмотря на (уже!) высокие цены на ЖРС, металлы и продовольствие, растет не сильнее, чем импорт - 24,8% против 24,5%. На отрицательном сальдо (а мы и исторически импортируем больше, чем экспортируем, и в этом году никакого сюрприза нет) увеличение объемов внешней торговли означает рост дефицита валюты, а не его уменьшение, или вовсе выход в профицит:
Очевидно, что умозрительный мониторинг цен на выборочные товары экспорта ведет к ложным выводам. Анализировать необходимо всю матрицу 2*2: экспорт-объем, экспорт-цены, импорт-объем, импорт-цены.
Далее, для анализа динамики спроса-предложения на валюту в контексте внешней торговли необходимо осознать радикально разную природу импорта и экспорта. Импорт - это валютный убыток, всецело и полностью. Экспорт - компенсация затрат на внутреннее производство плюс валютная прибыль. Покуда требований о продаже валютной выручки нет, предложение валюты при эквивалентном росте объемов импорта и экспорта всегда будет отставать от спроса. Последнее очень важно для осознания! Кто не уловил на лету, нужно сделать паузу и осмыслить.
Оплачивая импорт подорожавших на 100% углеводородов, спрос на валюту вырастет на аналогичные 100%. С экспортом иначе - подорожавшее на 100% продовольствие не прибавило те же 100% в себестоимости производства. Увеличилась прибыль производителя, которую отправит на валютный рынок далеко не каждый и далеко не в полном объеме.
Почему власть поднимает вопрос увеличения ренты - именно для того, чтобы бенефициаров сверхприбылей от экспорта подорожавшего сырья через бюджетное перераспределение было много, а не несколько. Инициатива по сути верная, а по форме - трудно сказать однозначно. Во-первых, она сильно запоздавшая - по ряду коммодов пик цен уже позади. Во-вторых, одновременно с прогрессивной системой рентных платежей проводится не очень удачная анти-олигархической риторика, что, наверняка, заставит Метинвесты, Митталы и прочие Феррэкспо прятать в оффшорах больше, чем планировалось.
В общем, процесс сложный и комплексный, а качественный анализ обязан быть многофакторным. Внешняя торговля товарами, в том числе сырьем, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ сегодня однобоко благоприятной, вопреки громким заголовках недалеких журналистов и доморощенной аналитике горе-экспертов. При этом сильным позитивным фактором для гривны остается открытость мировых финансовых рынков - мы можем одалживать много и относительно дешево. Также вселяет оптимизм инициатива по увеличению стабилизационного фонда МВФ, в случае реализации которой мы получим порядка 3,5 млрд долларов в форме ликвидного актива ЗВР (SDR), что поможет преодолеть высокую осеннюю нагрузку на бюджет в связи с пиком выплат по старым долгам. Умеренный рост заграничных переводов заробитчан также мог бы оказывать свой вклад в укрепление гривны, но одновременно с ним отмечается резкое уменьшение профицита торговли услугами, который раньше был палочкой-выручалочкой, латающей дефицит торговли товарами
PS: если кто точно знает, почему падает экспорт услуг при стабильном их импорте - прокомментируйте, плиз, потому что у меня только догадки
clash написав:Starikan
Требование, заимствованное бюрократами МВФ из старых учебников для западных экономистов, в наших условиях невыполнимо.и если МВФ так рекомендует, то респект МВФу
