Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

1. И почему это плохо (не допустимо, не корректно, неприемлемо)?
2. Ну, и как этот тактический "казус" влияет на долгосрочный тренд? Да, цель не была достигнута на 100%, но стройка шла, результаты были, плоды пожинаем до сих пор (инфраструктура и пр.)

1. Это ошибочно. Плохо, хорошо - это эмоциональные субъективные категории.
2. нет никакого долгосрочного тренда. Забавно доказывать это свидетелю развала СССР, в котором к тому же история 20-го века была вроде библии.
Инфраструктура давно устарела и физически, и морально. Вы дороги наши видели? Или школы с больницами?

Инфраструктура давно устарела и физически, и морально. Вы дороги наши видели? Или школы с больницами?

Это не "устарела", это мы её прожили.
То что было - состарили, а нового не построили.
(При этом воздавая хулу той системе, наследство от которой всё это получили и пользовались 22 года)

Красиво это?

Я понимаю, когда не нравится школа или больница (или что-либо), построенное при СССР - пригнали бульдозеры и сравняли с землёй, строймусор вывезли. И построили, оснастили другое здание, украинское, которое нравится. Вот это я понимаю!
Но есть ли такое?

Отчего же? Попытки продлить график за пределы доступных данных неизбежно приводят к ошибкам.

Вы обобщаете.
Вы привели конкретный пример (с Хрущевым), в котором данные были доступны.
Данные о том, что попытка будет провальной.
Принципы и условия возможности построения соц. гос-ва доступно изложены у Маркса.
Так что дело в данном примере не в доступности данных, а в изначальной ошибочности попытки.
Именно к этому относилось "сомнительная связь".
К тому же в Вашем примере она и вовсе карикатурна: получается, если бы Хрущев не объявил о построении коммунизма к 1980 году, то СССР не развалился (или иначе причина развала СССР -- экстраполяция Хрущева и попередникив.
Я только не совсем понял, что именно, по-Вашему, экстраполировал Хрущёв.
Но уверен, что что бы он не экстраполировал, причины развала СССР иные.

К тому же, многие успешные попытки были совершены при продлении графика за пределы доступных данных.

В историческом масштабе доходы только растут, так же как и обеспеченность жильем...

Площадь лесов уменьшается, квадратура хижин растёт.

(Количество жильцов - тоже растёт )


Изя с Богом посмеются, когда всё это закончится.

Слишком долго ждать придется.

Я так понимаю, что "Изя с Богом" ещё собрался посмеяться над тем, когда Солнце вовсе остынет

Я ошибался, называя Вас пессимистом)))
Последовательным нужно быть...

2. нет никакого долгосрочного тренда.

Ну почему ж Вы (образно) обратно в рабство не хотите?
Или на положение рабочих начала 20-го века?

(При этом воздавая хулу той системе, наследство от которой всё это получили и пользовались 22 года)

Красиво это?

Есть за что воздавать!
Мало того, что за становление и защиту той системы было заплачено революцией, ВОВ, гулагами и пр., так ещё после уплаты в результате остались у разбитого корыта (после развала СССР).

Грубо: за дорого построили (купили), да и то за бесценок продали и разбазарили.
Лишь пару десятилетий более-менее сносно попользовались (пожили) ...

так ещё после уплаты в результате остались у разбитого корыта (после развала СССР).

Да нет. С развалом СССР школы не развалились.
А вот сейчас, спустя 22 года...

Я так понимаю, что "Изя с Богом" ещё собрался посмеяться над тем, когда Солнце вовсе остынет

Солнце ежеминутно бесплатно дарит людям миллиарды долларов прибыли.
Смеяться над солнцем - это тоже хула!

Изя Гуд
Изя, Вы мастер прочитать неизвестно как.

В данном примере говорилось, что посмеётся не над Солнцем, а над тем, что будет, когда Солнце и вовсе остынет.

над тем, когда Солнце вовсе остынет

Вы как всегда ... в духе))) (точнее в потенциале)