Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Короче, ближе к делу.

Долги погубят человеческую расу, или нет?

Изя Гуд
ИМХО, но долги как причина апокалипсиса - это перебор. Даже причины долгов - это пшик.
Может даже наоборот, долги - один из сдерживающих факторов? Элемент противовесов системы баланса.

Огромные долги - по долгам не смогут рассчитаться - финансовые рынки умрут - не будет денег - не за что будет купить еду - люди начнут умирать с голоду.

Кредитные карточки будут заблокированы, а наличка будет отменена.
Люди не смогут рассчитаться в супермаркетах и потихоньку начнут умирать.
Но правительства не будут выдавать свидетельств о смерти (т.к. не будет денег напечатать бланки) - и статистика будет показывать даже прирост населения. Количество умерших - 0.

Изя Гуд
Хороший стеб.
Давайте от обратного. Простим долги все и всем. Напечатаем побольше денег, что б хватало всем. Зальем кредитные карточки по самое не могу. И люди начнут потихоньку жиреть от ежедневных неконтролируемых покупок в супермаркетах, а у правительства будет куча денег на печать справок о смерти. Умирать то хоть люди не перестанут от денежного изобилия новой эры "без долгов"? Все остальные же проблемы и проблемки решатся.

не за что будет купить еду - люди начнут умирать с голоду.

Цинизм ситуации в том, что люди едят еду, а не деньги. Умирать с голоду должны, соответственно, при отсутствии еды, а не денег. Но суровая реальность показывает, что еды валом (а денег еще больше), но люди с голоду умирают (нет денег на еду).
З.ы. ИМХО. Проблема не в отсутствии или недостаточном кол-ве ресурсов. Распределение - вот ахиллесова пята.

Вопрос не соответствует возможностям. Сродни "как укусить себя за локоть" или " как поступить с Везувием", как остановить цунами (торнадо), как потушить звезду, как остановить вращение планет?))))

Как поступить с украинскими олигархами?
Ирина Казаченко · Июн 29, 2013 ·

Как поступить с украинскими олигархами?Причиной большинства проблем в украинской экономике, социальной сфере и образовании, можно с уверенностью назвать нынешнюю олигархическую систему и порожденные ею непропорциональное распределение национального богатства и отсутствие перспектив развития.

Вопрос не в том, чтобы не было крупных собственников, крупных предпринимателей, корпораций, а в том, чтобы они были «предпринимательскими» — вот ключевое слово! Предпринимательскими означает поисковыми, инновационными, профессиональными, которые думают о совершенствовании, о качественных изменениях в своем бизнесе, в своей области, на своем предприятии. Это основное. Это то, что выводит экономику на высокие уровни конкурентоспособности. Страны, которые не занимались инновациями и не создавали предпринимательскую среду, ничего не достигали.

Япония поднялась только тогда, когда перешла на предпринимательские принципы экономики. Поднялась на отраслях, которые не финансировались из Фонда долгосрочных инвестиций: автомобили, бытовая техника, технические средства, компьютеры, интегральные схемы. Я беру такую ​​далекую от нас страну потому, что она не имела никаких оснований для развития. Это была феодальная, монополизирована, тоталитарная экономика. Именно благодаря переходу к свободному предпринимательству Япония достигла огромных успехов.

Между тем олигархический строй Украины имеет ключевое отличие от ситуации в развитых государствах, если говорить о влиянии крупного бизнеса. Например, на Западе предприниматели, которые пытаются задействовать политические средства для развития своего бизнеса, занимающихся одним видом деятельности, заботятся о своем деле, совершенствуют его. А у нас все иначе. Наши олигархи — это люди, которые изначально находились в тесной связи с чиновничеством разного ранга получивших возможности для захвата различных предприятий без разбора, к которым не имели никакого профессионального отношения. Они не искали в них реализации каких-то своих идей, исследований, а брали то, что лежало, или то, что им распределили. В результате захватили десятки, а некоторые и сотни предприятий. Часто коррупционными способами. Наша олигархия без коррупции не могла образоваться и сегодня не может без нее работать.

Захватывая такое огромное количество объектов не представляя, что с ними делать, они считают, что, наняв лучших управленцев, смогут эффективно управлять этими активами с Багамских островов по телефону. Такой тип психологии «предпринимательства» как раз и является естественным состоянием олигарха. Когда он осознает масштабы своих активов, стремится наращивать их, но его не интересуют отдельные предприятия, их перспективы. Итак, тот тип олигархического бизнеса, который искусственно создан в Украине, России и некоторых других странах, основан на захвате огромного количества предприятий различных отраслей и характеризуется тем, что его владелец не имеет никакого отношения к управлению ими, они служат ему только для наращивания доходов.

Многие олигархи не заинтересованы в развитии своих предприятий. Напротив, истощают их и вкладывают деньги в привлекательные активы. Например, тот же Ринат Ахметов, не модернизируя имеющихся у него металлургических объектов, инвестирует, например, в мобильную связь. Но какой вклад он сделал в него? Какие инновации, какие программы, какие дополнительные услуги? Ничего. То есть это просто вложение капитала, в том числе за рубежом. Потому что в Украине уже почти некуда вкладывать. Именно по этой причине столь активно сейчас происходит отток капитала из страны. Олигархи не связывают свое будущее с украинской экономикой, украинскими предприятиями, Украинским государством. Это вненациональный бизнес.

Олигархический капитал плох тем, что он приходит в политику, которая ему нужна для обогащения. Он способен совершенствовать предприятия, поэтому с помощью власти получает лучшие цены, более дешевые ресурсы, льготные кредиты, налоговые преференции, высокорентабельные предприятия. И таким образом лишает нацию возможностей ресурсного обеспечения развития других составляющих экономики. В этом контексте его влияние на выборы, на формирование парламента, правительства, национальных программ является определяющим. Наши программы экономического и социального развития — это совокупность бизнес-планов отдельных толстосумов. Деньги, которые заимствует правительство на всех рынках в огромных объемах, необходимы лишь по требованию олигархов для того или иного объекта. Все делается исходя не из общенациональных интересов, а лишь из частных.

Чтобы построить такую ​​экономику, в которой олигархи получают преференции от власти, им не нужны нормальные рынки, конкуренция, настоящее предпринимательство, экономические свободы, свободные ресурсы, благоприятный финансовый климат. То есть именно олигархия в конечном итоге и является заказчиком той неконкурентной, централизованной, административной, коррупционной модели, которую мы сегодня имеем и которая не позволяет обществу проявлять потенциал и инициативу отдельным, прежде молодым, людям. Ведь все это противоречит такой господствующей модели. Поскольку олигархи не заботятся об отдельных свои объекты, поскольку у них нет времени и необходимости развивать их, те деградируют, а вместе с ними и экономика, теряет свою конкурентоспособность. Предприятия деградируют и постепенно останавливаться и закрываться, а количество рабочих мест активно уменьшаться.

Украинцы не должны спокойно наблюдать за таким развитием ситуации, Украина просто теряет свои позиции, влезает в долги, а это постепенная потеря суверенитета. Олигархическая модель является не просто бесперспективной, а губительной. Ее нужно трансформировать в другую экономическую модель свободного рынка, конкурентной и ответственной экономической системы.

Как поступить с украинскими олигархами? - устранить олигархов от власти и лишить их возможности: получать доход, незаконные средства для своего обогащения, влияния на политические процессы и процесс формирования власти.

Ирина Казаченко
Журналист "ProstoFinansy.com"

не за что будет купить еду - люди начнут умирать с голоду.

Цинизм ситуации в том, что люди едят еду, а не деньги. Умирать с голоду должны, соответственно, при отсутствии еды, а не денег. Но суровая реальность показывает, что еды валом (а денег еще больше), но люди с голоду умирают (нет денег на еду).

Да нет.
Как раз деньги сейчас всё больше являются "карточками доступа" к еде, как не крути. Даже польские крестьяне, ранее до 40% выращенного использовавшие на собственное потребление, потихоньку отходят от принципов самообеспечения.
Без денег сыт сейчас не будешь. А скоро это станет всеобщей аксиомой!

Поэтому, судьба миллиардов людей сможет зависеть, например, от одного хакера, который сможет заблокировать все кредитные карточки мира. (Например, переставив дату и время на сервере. Всем выбьет просрочку по платежам и всем заблокирует карточки. И все не смогут купить продукты. И все продукты сгниют. И новые никто не вырастит, т.к. не будет фьючерсов и не поступят деньги на посев. И все сдохнут (идиотами).

Короче, ближе к делу.

Долги погубят человеческую расу, или нет?

Уточните термин "погубят". Исчезнет ли человечество совсем, когда и почему?

долги как причина апокалипсиса - это перебор. Даже причины долгов - это пшик.

Продвинутый учебник истории утверждает обратное.